هالينڊ ۾ نان نفقو غير منصفانه آهي، قانوني لحاظ کان، جڏهن حالتون تبديل ٿي چڪيون آهن جڏهن کان آرڊر يا معاهدو ڪيو ويو آهي ته اهو هاڻي ضرورت ۽ ادائيگي جي صلاحيت جي قانوني معيار تي پورو نٿو لهي. ڊچ سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 1:401 اڳوڻي مڙس يا زال کي عدالت کان درخواست ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو ته ان بنياد تي نان نفقو تبديل ڪري يا ختم ڪري. امتحان اهو ناهي ته ڇا ادا ڪندڙ ڌر محسوس ڪري ٿي ته رقم تمام گهڻي آهي، پر ڇا ضرورت يا صلاحيت ۾ هڪ نمايان تبديلي موجوده انگ کي ناقابل دفاع بڻائي ڇڏيو آهي، ۽ ان کي ڏيکارڻ جو بار تبديلي لاءِ پڇڻ واري ڌر تي آهي.
هي مضمون موجوده سار سنڀال جي ذميواري جي ٻيهر جائزي ۽ ان تي لاڳو ٿيندڙ معقوليت جي حدن سان تعلق رکي ٿو. پهرين جاءِ تي سار سنڀال جو حساب ڪيئن ڪجي، مدت جا ضابطا ۽ ٻار ۽ زال جي مدد جي وچ ۾ فرق، هالينڊ ۾ نان نفقي لاءِ اسان جي مڪمل گائيڊ ڏسو.
قانون جو مطلب ناانصافي مان ڇا آهي؟
ڊچ سار سنڀال جو قانون ٻن متغيرن سان ڪم ڪري ٿو: وصول ڪندڙ جي ضرورت (behoefte) ۽ ادا ڪندڙ جي ان کي پورو ڪرڻ جي صلاحيت (draagkracht). هڪ آرڊر ٻنهي کي وقت جي هڪ لمحي ۾ طئي ڪري ٿو. اهو انهن کي منجمد نٿو ڪري. ڊچ سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 1:401 مهيا ڪري ٿو ته عدالتي حڪم يا سار سنڀال تي هڪ معاهدو تبديل يا واپس وٺي سگهجي ٿو جتي، حالتن جي تبديلي جي نتيجي ۾، اهو هاڻي قانوني معيار تي پورو نه لهي.
تنهن ڪري هن لحاظ کان ناانصافي هڪ رياضي سوال آهي جيڪو اخلاقي سوال طور لباس پهريل آهي. عدالت کان اهو نه پڇيو ويو آهي ته ڇا انتظام ناانصافي محسوس ٿئي ٿو. ان کي چيو ويو آهي ته اڄ جي انگن اکرن تي ضرورت ۽ صلاحيت کي ٻيهر ڳڻيو وڃي ۽ اهو ڏٺو وڃي ته ڇا جواب هاڻي ادا ڪيل انگ کان مادي طور تي مختلف آهي. جيڪو دليل کي شڪايت جي بدران قانوني بڻائي ٿو اهو آهي ته فرق هڪ تبديلي جي ڪري آهي، ته تبديلي حقيقي ۽ دستاويزي آهي، ۽ اهو تبديلي درخواست ڏيندڙ پاران ٺاهيل ناهي.
تبديلي جا ٻه وڌيڪ رستا
تبديل ٿيل حالتون معمول جو رستو آهن پر واحد نه آهن. ساڳيو آرٽيڪل هڪ تبديلي جي اجازت ڏئي ٿو جتي اصل آرڊر، شروعات کان، قانوني معيار تي پورو نه لهندو هو ڇاڪاڻ ته اهو غلط يا نامڪمل معلومات تي ٻڌل هو. هي ان ڪيس لاءِ رستو آهي جنهن ۾ هڪ ڌر طلاق جي وقت آمدني يا ٻي نوڪري لڪائي هئي، ۽ اهو اڳتي جي بدران پوئتي ڏسي ٿو.
عدالت پاران مقرر ڪرڻ بدران ڌرين جي وچ ۾ متفقه طور تي برقرار رکڻ لاءِ، هڪ ٽيون رستو آهي: قانوني معيار جي سخت نظرانداز ڪندي داخل ٿيل هڪ معاهدو حالتن جي تبديلي کان سواءِ به تبديل ٿي سگهي ٿو. اها حد تمام گهڻي آهي، ۽ اهو بلڪل موجود آهي ته جيئن ڪو ٺاهه صرف ان ڪري ٻيهر نه کوليو وڃي جو هڪ ڌر بعد ۾ انگ اکر تي افسوس ڪري.
غير ترميم شق
ڪيترين ئي طلاق جي آبادڪاري ۾ ڊچ سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 1:159 جي تحت هڪ غير ترميمي شق (niet-wijzigingsbeding) شامل آهي، جيڪا تبديل ٿيل حالتن جي بنياد تي تبديلي کي خارج ڪري ٿي. ان تي لکت ۾ اتفاق ٿيڻ گهرجي. جتي اهو لاڳو ٿئي ٿو، عام ٻيهر تشخيص جو رستو بند آهي، ۽ ان مان گذرڻ جو واحد رستو ساڳئي آرٽيڪل ۾ استثنا آهي: عدالت شق کي هڪ طرف رکي سگهي ٿي جتي حالتون ايتري قدر تبديل ٿي ويون آهن جو درخواست ڏيندڙ هاڻي، معقوليت ۽ انصاف جي معيارن جي مطابق، ان تي قائم نه رهي سگهي.
اهو عام امتحان کان مادي طور تي ڏکيو امتحان آهي، ۽ اهو ئي هنڌ آهي جتي جملي جي حد جي معقوليت پنهنجي معنيٰ حاصل ڪري ٿي. آمدني ۾ هڪ اهم گهٽتائي عام طور تي هڪ عام ٻيهر جائزي جي حمايت ڪندي؛ اهو خود بخود غير ترميمي شق کي نه ٽوڙيندو. طلاق دوران اهڙي شق تي غور ڪندڙ ڪنهن به شخص کي سمجهڻ گهرجي ته اهو ٻنهي طريقن سان ڪٽيندو آهي: اهو وصول ڪندڙ کي بعد ۾ گهٽتائي کان بچائيندو آهي ۽ اهو ادا ڪندڙ کي بعد ۾ واڌ کان بچائيندو آهي، ۽ اهو انهن واقعن کان بچي ويندو آهي جيڪي ڪنهن به ڌر اڳڪٿي نه ڪئي هئي.
ڪهڙيون تبديليون شمار ٿين ٿيون، ۽ ڪهڙيون نه
ڪا تبديلي قابليت رکي ٿي جيڪڏهن اها ضرورت يا صلاحيت کي اهڙي طريقي سان متاثر ڪري ٿي جيڪا حد کان وڌيڪ هجي ۽ اها ذميواري کي گهٽائڻ لاءِ ڪيل جان بوجھ ڪري ڪيل چونڊ سان منسوب نه هجي. ڊچ عدالتون تبديلي جي سبب کي ايترو ئي ويجهڙائي سان ڏسنديون آهن جيترو تبديلي کي.
ادائيگي جي پاسي تي، روزگار جو غير ارادي نقصان، ڪلاڪن ۾ زبردستي گهٽتائي، ڪاروبار جي منافعي ۾ حقيقي ۽ مسلسل گهٽتائي، بيماري جي شروعات يا ڪم جي ناڪامي، ۽ رٽائرمينٽ سڀ اهل آهن. رٽائرمينٽ هڪ الڳ لفظ جي لائق آهي: حقيقت اها آهي ته اهو طلاق جي وقت تي اڳڪٿي ڪري سگهجي ٿو، ان کي نااهل نٿو ڪري، ڇاڪاڻ ته اهم ڳالهه اها آهي ته ادائيگي جي صلاحيت اصل ۾ ۽ مستقل طور تي گهٽجي وئي آهي، نه ته اهو زوال هڪ تعجب هو. جڏهن ته، هڪ ادا ڪندڙ جلد ۽ رضاڪارانه طور تي رٽائر ٿئي ٿو، عدالت اهو ڏسڻ جو امڪان آهي ته اهي ڇا ڪمائي سگهي ها جيڪڏهن اهي جاري رکندا هئا.
وصول ڪندڙ پاسي، گهڻو بهتر پگهار وارو ڪم ڪرڻ، تربيتي ڪورس مڪمل ڪرڻ ۽ ليبر مارڪيٽ ۾ داخل ٿيڻ، وراثت يا اثاثن ۾ ڪا ٻي تبديلي جيڪا ضرورت کي گهٽائي ٿي، ۽ ننڍڙن ٻارن جي سنڀال جي مدت جو خاتمو سڀ اهل آهن. انهي جي برعڪس: هڪ وصول ڪندڙ جنهن جي ڪمائي جي صلاحيت بيماري جي ڪري ختم ٿي وڃي ٿي، واڌ جي درخواست ڪري سگهي ٿو، بشرطيڪ ادا ڪندڙ وٽ ان کي پورو ڪرڻ جي صلاحيت هجي.
جيڪو قابليت نٿو ڏئي اهو هدايتي آهي. گهٽ پگهار واري ڪم ڏانهن رضاڪارانه طور تي منتقل ٿيڻ، نوان قرض کڻڻ، ادا ڪندڙ جي پنهنجي خرچ ۾ اضافو، يا هڪ نئون تعلق جيڪو اضافي خرچ آڻيندو آهي، پاڻ تي، ذميواري کي گهٽ نه ڪندو. نه ئي وصول ڪندڙ جي پگهار ۾ هڪ عام خرچ جي زندگي گذارڻ ۾ اضافو ٿيندو. بار بار ٿيندڙ موضوع اهو آهي ته درخواست ڏيندڙ تبديلي پيدا نه ڪري سگهي ٿو ۽ پوءِ ان تي ڀروسو ڪري سگهي ٿو.
ڪمائڻ جي صلاحيت جو تصور
ڊچ عدالتون صرف حقيقي آمدني تي گنجائش جو حساب نه ٿيون ڏين. جتي هڪ ادا ڪندڙ پنهنجي مرضي سان پنهنجي آمدني گهٽائي ڇڏي آهي، يا ان کي بحال ڪرڻ لاءِ سنجيده ڪوشش ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي چڪو آهي، عدالت ان آمدني جي بنياد تي حساب ڪري سگهي ٿي جيڪا ادا ڪندڙ معقول طور تي ڪمائي سگهي ٿو (verdiencapaciteit). صحت جي سببن جي ڪري ڪيل ڪيريئر تبديلي، طبي ثبوتن جي حمايت سان، ترجيح جي سببن جي ڪري ڪيل تبديلي کان مختلف طور تي علاج ڪئي ويندي آهي، ۽ اهو ڏيکارڻ جو بار ته تبديلي ضروري هئي ان شخص تي آهي جنهن اهو ڪيو.
ساڳيو منطق وصول ڪندڙ تي لاڳو ٿئي ٿو. جتي هڪ اڳوڻي مڙس کان وڌيڪ ڪم ڪرڻ جي توقع ڪئي وڃي ٿي، يا طلاق کان وٺي سالن تائين ڪم جي ڳولا ڪئي وئي هجي، هڪ عدالت ڪمائي جي صلاحيت جو حساب وٺي سگهي ٿي جيڪا استعمال نه ٿي رهي آهي. اهو ئي سبب آهي ته هڪ ٻيهر جائزو اڪثر ڪري هڪ بحث ۾ بدلجي ويندو آهي ته هر پارٽي اصل ۾ طلاق کان پوءِ ڇا ڪيو آهي، ۽ نوڪري جي درخواستن کي دستاويز ڪرڻ، ٻيهر تربيت ۽ طبي حدون ڇو آمدني کي دستاويز ڪرڻ جيترو اهم آهن.
نئين خانداني ذميواريون
هڪ ادا ڪندڙ جنهن جي نئين رشتي ۾ ٻار آهن، انهن جي لاءِ سار سنڀال جي ذميواري حاصل ڪري ٿو، ۽ ان ذميواري کي حساب ۾ رکيو ويندو آهي. اهو صرف موجوده کي هٽائي نٿو سگهي. ڊچ قانون ٻار جي سار سنڀال کي زال جي سار سنڀال تي ترجيح ڏئي ٿو جتي ٻنهي کي پورو ڪرڻ جي صلاحيت ڪافي نه آهي، ۽ مختلف رشتن مان ٻارن کي اصولي طور تي برابر سمجهيو ويندو آهي. ٻيهر شادي پاڻ ۾ زال جي سار سنڀال کي گهٽ نه ڪندي آهي؛ نئين ساٿي جي پنهنجي آمدني حقيقت ۾ گهر جي پوزيشن کي متاثر ڪري سگهي ٿي جيڪا عدالت جانچيندي آهي. نئين خاندان جي خودڪار نتيجي جي طور تي گهٽتائي جي اميد رکڻ هن علائقي ۾ سڀ کان عام غلط فهمي آهي.
گڏ رهڻ: اهو قاعدو جيڪو سار سنڀال کي مستقل طور تي ختم ڪري ٿو
ڊچ سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 1:160 ۾ چيو ويو آهي ته زال جي سار سنڀال جي ذميواري تڏهن ختم ٿي ويندي آهي جڏهن وصول ڪندڙ ٻيهر شادي ڪري ٿو، رجسٽرڊ پارٽنرشپ ۾ داخل ٿئي ٿو، يا ڪنهن ٻئي شخص سان گڏ رهڻ شروع ڪري ٿو جيئن اهي شادي شده هئا يا جيئن انهن پنهنجي پارٽنرشپ رجسٽر ڪئي هئي. نتيجو قطعي آهي: ذميواري ختم ٿي ويندي آهي، ۽ جيڪڏهن نئون تعلق بعد ۾ ٽٽي پوي ته اهو بحال نه ٿيندو آهي.
ڇاڪاڻ ته اثر تمام سخت آهي، ڊچ عدالتون پابندي سان هن شرط کي لاڳو ڪن ٿيون. ساڳئي پتي تي رهڻ ڪافي ناهي. ڪيس جي قانون ۾ هڪ مستقل نوعيت جي اثرائتي رشتي، گڏ رهڻ، باهمي خيال، ۽ هڪ گڏيل گهر جي ضرورت آهي. اهي سڀئي عنصر موجود هجڻ گهرجن، ۽ جيڪو شخص اهو حڪم ڏئي رهيو آهي ان کي ثابت ڪرڻو پوندو.
اهو ثبوت وارو بار اصل مشڪل آهي. هڪ گڏيل پتي جي ميونسپل رجسٽريشن، گڏيل ڪرائيداري يا ملڪيت، گڏيل يوٽيلٽي ۽ انشورنس معاهدا، گڏيل بينڪ اڪائونٽس ۽ گڏيل خرچ جا ثبوت اهي مواد آهن جن سان عدالت ڪم ڪري ٿي. خانگي جاچ ڪندڙن کان ڪميشن ڪيل مشاهدي رپورٽون ڪڏهن ڪڏهن استعمال ڪيون وينديون آهن ۽ احتياط سان علاج ڪيون وينديون آهن، خاص طور تي جتي ثبوت گڏ ڪرڻ جو طريقو ڊيٽا تحفظ قانون تحت پنهنجا سوال اٿاريندو آهي. انهي رستي تي پئسا خرچ ڪرڻ کان اڳ، عدالت کي ڇا قبول ڪرڻ جو امڪان آهي ان بابت صلاح وٺو.
مدت: ذميواري اڳ ۾ ئي ختم ٿي چڪي هوندي
اهو دليل ڏيڻ کان اڳ ته سار سنڀال غير منصفانه ٿي وئي آهي، چيڪ ڪريو ته ڇا اهو اڃا تائين هلي رهيو آهي. 1 جنوري 2020 تي يا ان کان پوءِ داخل ڪيل طلاق جي درخواستن لاءِ، ڊچ سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 1:157 شادي جي اڌ مدت کي وڌ ۾ وڌ پنج سالن تائين مقرر ڪري ٿو، جيستائين عدالت ڪا مختلف مدت مقرر نه ڪئي هجي.
ٽي استثنا ان عرصي کي وڌائين ٿا. جتي شادي پندرهن سالن کان وڌيڪ رهي ۽ وصول ڪندڙ ڏهن سالن اندر رياستي پينشن جي عمر تائين پهچي ويندو، ذميواري ان عمر تائين هلندي رهي ٿي. جتي شادي پندرهن سالن کان وڌيڪ رهي، وصول ڪندڙ 1 جنوري 1970 تي يا ان کان اڳ پيدا ٿيو ۽ رياستي پينشن جي عمر کان ڏهه سالن کان وڌيڪ پري آهي، ذميواري ڏهه سالن تائين رهي ٿي. ۽ جتي شادي جا ٻار آهن، ذميواري ننڍي ٻار جي ٻارهن سالن جي عمر تائين پهچڻ کان اڳ ختم نه ٿيندي آهي. جتي انهن مان هڪ کان وڌيڪ لاڳو ٿئي ٿو، سڀ کان ڊگهو عرصو حڪومت ڪندو آهي.
ٻه عملي نقطا پٺيان آهن. 1 جنوري 2020 کان اڳ شروع ٿيل طلاقون پوئين حڪومت جي تحت رهنديون آهن، جنهن جي تحت وڌ ۾ وڌ ٻارهن سال هئي، تنهن ڪري درخواست داخل ڪرڻ جي تاريخ پهرين شيءِ آهي جيڪا قائم ڪئي وڃي. ۽ قانوني مدت ضمانت جي بدران وڌ ۾ وڌ آهي: آرٽيڪل 1:401 جي تحت هڪ ذميواري کي تبديل ڪري سگهجي ٿو يا اڳ ختم ڪري سگهجي ٿو جيڪڏهن حالتون ان کي جائز قرار ڏين، ۽ عدالت مدت ختم ٿيڻ کان اڳ درخواست تي سختي جي صورت ۾ پڻ ان کي وڌائي سگهي ٿي.
انڊيڪسيشن: اهڙو واڌارو جنهن تي ڪنهن به فيصلو نه ڪيو
سار سنڀال جي رقم هر سال قانون جي عمل سان ترتيب ڏني ويندي آهي. ڊچ سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 1:402a تحت، انصاف ۽ سيڪيورٽي جو وزير اجرت جي ترقي جي بنياد تي، هر سال فيصد مقرر ڪري ٿو، ۽ ان کي اسٽيٽسڪورينٽ ۾ شايع ڪري ٿو. نئين رقم 1 جنوري کان خودڪار طريقي سان لاڳو ٿئي ٿي؛ ڪو به خط، ڪو به مطالبو ۽ ڪو به معاهدو گهربل ناهي، ۽ واڌ واجب الادا آهي، ڀلي ڪنهن ان ڏانهن ڌيان ڏنو هجي يا نه.
اهو طريقو ان قسم جي ناانصافي جو هڪ حقيقي ذريعو آهي جنهن بابت هي مضمون آهي، ڇاڪاڻ ته اهو فرض ڪري ٿو ته ادا ڪندڙ جي آمدني قومي اجرت جي رجحانن سان گڏ هلندي آهي. جتي اهو نه ٿيو آهي، فرق هر سال وڌندو ويندو آهي بغير ڪنهن جي فيصلو ڪرڻ جي. ڪيترن سالن جي اعليٰ قانوني انڊيڪسيشن کان پوءِ گڏيل اثر قابل غور ٿي سگهي ٿو، ۽ هڪ ادا ڪندڙ جنهن جي آمدني فليٽ رهي آهي اهو هڪ اهڙو انگ اکر ادا ڪري رهيو آهي جيڪو عدالت جي اصل ۾ ڪيل حساب سان ڪو به تعلق نٿو رکي.
ٻه جواب موجود آهن. انڊيڪسيشن کي معاهدي ذريعي خارج ڪري سگهجي ٿو، يا ته طلاق جي وقت يا بعد ۾، ۽ عدالتون عام طور تي اهڙي معاهدي کي رڪارڊ ڪنديون. ۽ عدالت ان کي تبديل يا خارج ڪري سگهي ٿي. ٻنهي صورتن ۾ دليل آرٽيڪل 1:401 جي تحت عام آهي: گنجائش ترقي نه ڪئي آهي جيئن انڊيڪسيشن فرض ڪري ٿو، ۽ انڊيڪس ٿيل انگ هاڻي قانوني معيار تي پورو نه لهي ٿو. اليموني انڊيڪسيشن تي اسان جو مضمون وضاحت ڪري ٿو ته ترتيب ڪيئن ڳڻپيو وڃي ٿو ۽ لاڳو ڪيو وڃي ٿو.
هڪ خبرداري. صرف پراڻي رقم ادا ڪرڻ ڇاڪاڻ ته واڌ برداشت ڪرڻ جي قابل نه آهي، بقايا پيدا ڪري ٿي، ۽ بقايا لاڳو ڪرڻ جي قابل آهن. نيشنل مينٽيننس ڪليڪشن ايجنسي (LBIO) کي وصول ڪندڙ طرفان وصول ڪرڻ لاءِ چيو وڃي سگهي ٿو، ۽ ان وٽ حقيقي اختيار آهن، جنهن ۾ اجرت جي منسلڪ شامل آهي. جيڪڏهن انڊيڪس ٿيل رقم ادا نه ٿي سگهي، ته صحيح قدم اهو آهي ته تبديلي جي ڳولا ڪئي وڃي، ۽ اهو فوري طور تي ڪيو وڃي، نه ته جيڪو توهان مناسب سمجهو اهو ادا ڪيو وڃي ۽ دليل جي اچڻ جو انتظار ڪيو وڃي.
عقلمندي جون حدون
ڊچ قانون ۾ هڪ ٻيو طريقو شامل آهي جيڪو انصاف جي بحث سان تعلق رکي ٿو. ڊچ سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 1:399 عدالت کي سار سنڀال جي ذميواري کي اعتدال ۾ آڻڻ جي اجازت ڏئي ٿو ان شخص جي اهڙي رويي جي بنياد تي جيڪو سار سنڀال جو حقدار آهي ته اهو دعويٰ ڪرڻ ته اهو معقول طور تي گهربل نه ٿو ٿي سگهي، يا مڪمل طور تي گهربل نه ٿو ٿي سگهي.
ان سان گڏ، زال جي سار سنڀال جي شقن تحت ڪيس قانون تسليم ڪري ٿو ته وصول ڪندڙ طرفان ادا ڪندڙ جي خلاف سنجيده جارحاڻي رويي (شديد گيڊراگ)، غير معمولي ڪيسن ۾، رقم يا وقت ۾ ذميواري کي محدود ڪرڻ جو جواز پيش ڪري سگهي ٿو. حد جان بوجھ ڪري وڌيڪ آهي. عدالتون ان موقف کان شروع ڪن ٿيون ته طلاق گهٽ ۾ گهٽ نقصان کان خالي هوندي آهي ۽ اهو سار سنڀال سٺي رويي جو انعام نه آهي، تنهن ڪري عام ڪاوڙ، بي وفائي يا هڪ ناخوشگوار علحدگي ڪم نه ڪندي. جيڪو قبول ڪيو ويو آهي ان ۾ عام طور تي هڪ مختلف ترتيب جو رويو شامل آهي، جيڪو وقت سان گڏ برقرار رهيو ۽ ادا ڪندڙ تي هدايت ڪئي وئي.
عملي اهميت محدود آهي پر حقيقي آهي. ان جو مطلب آهي ته ڊچ سار سنڀال جي قانون ۾ معقوليت صرف رياضي تائين محدود ناهي، ۽ انتهائي ڪيسن ۾ رويو لاڳاپيل آهي. ان جو مطلب اهو پڻ آهي ته هن قسم جا دليل احتياط سان ۽ ثبوت سان اڳتي وڌڻ گهرجن، ڇاڪاڻ ته هن قسم جو هڪ ناڪام الزام فائل ۾ موجود هر شيءِ جي اعتبار کي نقصان پهچائيندو آهي.
حالتون جيڪي باقاعدي طور تي تبديلي جو سبب بڻجن ٿيون
چار حقيقت جا نمونا سڀ کان وڌيڪ ڪامياب ايپليڪيشنن لاءِ ذميوار آهن، ۽ انهن جي وچ ۾ فرق ڏيکاري ٿو ته ٽيسٽ ڪيئن لاڳو ٿئي ٿي.
آمدني جو غير ارادي نقصان
هڪ ادا ڪندڙ کي بيڪار ڪيو ويندو آهي ۽ صرف مادي طور تي گهٽ پگهار تي ڪم ملندو آهي. عدالت ٽن شين تي غور ڪندي: اهو نقصان ادا ڪندڙ جي مرضي نه هئي، اهو ته آمدني ۾ گهٽتائي اتفاقي جي بدران اهم آهي، ۽ اهو ته ادا ڪندڙ پنهنجي حيثيت بحال ڪرڻ لاءِ حقيقي ڪوششون ڪيون آهن. بيڪار ٿيڻ، نوڪري جي ڳولا ۽ روزگار جي نئين شرطن جو ثبوت درخواست سان گڏ هوندو آهي. جتي نقصان عارضي آهي، عدالت مستقل طور تي نه پر هڪ مقرر مدت لاءِ رقم تبديل ڪري سگهي ٿي، جيڪو اڪثر ڪري اهو نتيجو هوندو آهي جيڪو حقيقتن سان بهترين ملندو آهي.
وصول ڪندڙ خود ڪفيل ٿي ويندو آهي
زال جي سار سنڀال هڪ فرق کي ختم ڪرڻ لاءِ موجود آهي. جتي وصول ڪندڙ تربيت مڪمل ڪري ٿو، ليبر مارڪيٽ ۾ واپس اچي ٿو ۽ هڪ اهڙي آمدني تائين پهچي ٿو جيڪا انهن جي ضرورت کي پورو ڪري ٿي، ادائيگي جو بنياد ختم ٿي وڃي ٿو ۽ ذميواري گهٽجي يا ختم ٿي سگهي ٿي. لاڳاپيل ثبوت وصول ڪندڙ جي موجوده آمدني آهي، اهو ئي سبب آهي جو انهن ڪيسن ۾ ظاهر ڪرڻ تمام گهڻو اهم آهي. نوٽ ڪريو ته سوال اهو آهي ته ڇا ضرورت اڃا تائين موجود آهي، نه ته ڇا وصول ڪندڙ مڪمل طور تي سٺو ڪم ڪري رهيو آهي: هڪ معمولي ضرورت جيڪا هاڻي ڍڪيل آهي اها ذميواري کي وڏي پگهار وانگر مؤثر طريقي سان ختم ڪري ٿي.
وصول ڪندڙ هڪ نئون گهر ٺاهيندو آهي
جتي وصول ڪندڙ نئين ساٿي سان گڏ رهڻ شروع ڪري ٿو جيئن آرٽيڪل 1:160 جي ضرورت آهي، ذميواري قانون جي عمل سان صورتحال پيدا ٿيڻ جي تاريخ کان ختم ٿي ويندي آهي، عدالت جي فيصلي جي تاريخ کان نه. اهو ان تاريخ کي پنهنجي حق ۾ هڪ اهم سوال بڻائي ٿو جنهن تي گڏ رهڻ شروع ڪيو، ڇاڪاڻ ته اهو طئي ڪري ٿو ته ڇا وڌيڪ ادا ڪيو ويو آهي. اهو فوري ڪارروائي کي پڻ سمجھدار بڻائي ٿو: ڪيترن سالن کان ڪيل ادائيگين جي وصولي اصولي طور تي ممڪن آهي پر عمل ۾ وڌيڪ ڏکيو آهي، ۽ عدالتون اڳ ۾ ئي استعمال ٿيل سار سنڀال جي واپسي جو حڪم ڏيڻ بابت محتاط آهن.
ريٽائرمينٽ
جڏهن ادا ڪندڙ رياستي پينشن جي عمر تائين پهچي ٿو، ته آمدني عام طور تي پينشن ۾ اچي ٿي ۽ حساب ڪتاب ٻيهر ڪرڻو پوندو آهي. درخواست عام طور تي سڌي هوندي آهي: رٽائرمينٽ جي تصديق ۽ پينشن جا بيان نئين گنجائش قائم ڪندا آهن. ڏسڻ جو نقطو وقت آهي. رٽائرمينٽ کان ٿورو اڳ يا فوري طور تي فائل ڪرڻ سان ٻيهر تشخيص اصل تبديلي سان مطابقت رکي ٿي؛ ان کي هڪ سال لاءِ ڇڏڻ سان پراڻي سطح تي بقايا پيدا ٿين ٿا جن کي اڃا تائين حل ڪرڻو پوندو.
عملي طور تي ٻيهر جائزو ڪيئن ڪم ڪندو آهي
اهو عمل وڪيل جي خط جي بدران انگن اکرن سان شروع ٿئي ٿو. اهو مواد گڏ ڪريو جيڪو اصل آرڊر جي وقت جي پوزيشن ۽ هاڻي جي پوزيشن کي ڏيکاري ٿو: پگهارون ۽ سالياني آمدني جا بيان، ٽيڪس ريٽرن، ڪاروبار جا سالياني اڪائونٽ، فائدي جا فيصلا، پينشن جا بيان، ۽ رهائش ۽ ٻيا مقرر خرچ جيڪي حساب ڪتاب ۾ شامل آهن. ڊچ عدالتون عدليه پاران استعمال ٿيندڙ سار سنڀال جي هدايتن ۾ مقرر ڪيل معياري طريقيڪار سان ڪم ڪن ٿيون، ۽ ان بنياد تي تيار ڪيل حساب ڪتاب اهو آهي جيڪو درخواست کي بيان بازي جي بدران ٺوس بڻائي ٿو.
ايندڙ قدم ٻي ڌر کي ٻيهر ڳڻپ ڪرڻ آهي. ڪيتريون ئي تبديليون بغير ڪارروائي جي حل ڪيون وينديون آهن، ڇاڪاڻ ته ٻئي ڌريون ساڳيو حساب ڏسي سگهن ٿيون. هن طريقي سان ٿيل معاهدي کي لکت ۾ رڪارڊ ڪيو وڃي ۽، جتي اصل انگ عدالت طرفان مقرر ڪيو ويو هجي، عدالت جي منظوري لاءِ جمع ڪرايو وڃي ته جيئن نئين رقم لاڳو ٿي سگهي ۽ پراڻو حڪم بقايا نه رهي.
جتي معاهدو نه ٿئي، رستو ضلعي عدالت ڏانهن هڪ درخواست (verzoekschrift) آهي، ۽ خانداني ڪارروائي ۾ ڊچ وڪيل طرفان هن قسم جي نمائندگي جي ضرورت آهي. ٻيو ڌر جواب ڏئي سگهي ٿو ۽ هڪ جوابي درخواست آڻي سگهي ٿو. عدالت مالي معلومات جي ظاهر ڪرڻ جو حڪم ڏئي سگهي ٿي، ۽ ان کي فراهم ڪرڻ کان انڪار هڪ غير جانبدار عمل ناهي: عدالت آمدني بابت شفاف هجڻ جي خواهش نه هجڻ مان پنهنجا نتيجا ڪڍي ٿي.
پوئتي موٽڻ وارو اثر ۽ واپسي جو خطرو
عدالت پنهنجي فيصلي کان اڳ جي تاريخ کان نئين رقم مقرر ڪري سگهي ٿي، ۽ اڪثر ڪري درخواست داخل ڪرڻ جي تاريخ کان ائين ڪندي آهي. اهو ٻنهي طريقن کي ڪٽيندو آهي. هڪ ادا ڪندڙ جيڪو تبديلي کان پوءِ هڪ سال انتظار ڪري ٿو اهو ان سال جو فائدو وڃائي ٿو، جڏهن ته هڪ وصول ڪندڙ کي واپسي جي گهٽتائي جو سامنا ٿي سگهي ٿو ان کي واپس ڪرڻ جو حڪم ڏئي سگهجي ٿو. ڇاڪاڻ ته واپسي حقيقي ڏکيائي جو سبب بڻجي سگهي ٿي جتي پئسا رهڻ جي خرچن تي خرچ ڪيا ويا آهن، عدالتون ان کي حڪم ڏيڻ کان محفوظ آهن، ۽ اهي انهي سبب لاءِ بعد ۾ اثرائتي تاريخ مقرر ڪري سگهن ٿيون. ٻنهي پاسن لاءِ سبق ساڳيو آهي: فوري طور تي فائل ڪريو.
عمل جي قيمت ڪيتري آهي ۽ ان ۾ ڪيترو وقت لڳندو آهي
عدالتي فيس هر سال انصاف ۽ سيڪيورٽي جي وزارت پاران مقرر ڪئي ويندي آهي ۽ ڪورٽ فيس ايڪٽ جي ضميمي ۾ شايع ڪئي ويندي آهي، گهٽ آمدني وارن درخواست ڏيندڙن لاءِ گهٽ شرح سان؛ قانوني امداد آمدني ۽ اثاثن جي لحاظ کان دستياب ٿي سگهي ٿي، قانوني امداد بورڊ پاران تشخيص ڪيل پنهنجي حصي جي تابع. هڪ سڌي ٻيهر تشخيص جنهن سان ٻئي ڌريون مشغول آهن، مهينن اندر حل ڪري سگهجي ٿو؛ ڪاروباري آمدني، لڪيل آمدني يا تڪراري گڏ رهڻ سان لاڳاپيل هڪ تڪراري ڪيس ۾ گهڻو وقت لڳندو آهي، خاص طور تي ان ظاهر جي ڪري جيڪو ٻڌڻي کان اڳ ٿيڻو آهي.
ضرورت ۽ گنجائش اصل ۾ ڪيئن ڳڻپيو وڃي ٿو
ٻيهر جائزو صرف ايترو ئي سٺو آهي جيترو ان جي پويان ٻيهر ڳڻپ، تنهن ڪري اهو ڄاڻڻ ۾ مدد ڪري ٿو ته عدالت توهان جي انگن اکرن سان ڇا ڪندي. ڊچ عدالتون عدليه جي پنهنجي ماهر گروپ پاران تيار ڪيل سار سنڀال جي هدايتن ۾ مقرر ڪيل هڪ عام طريقو لاڳو ڪن ٿيون، جيڪو وقت بوقت نظرثاني ڪئي ويندي آهي. هدايتون قانون سازي نه آهن ۽ عدالت انهن کان الڳ ٿي سگهي ٿي، پر عملي طور تي اهي اڪثر ڪيسن جو نتيجو طئي ڪن ٿيون.
ضرورت شروعاتي نقطو آهي. زال جي سار سنڀال لاءِ اپيل جون عدالتون عام طور تي هڪ اصول سان ڪم ڪنديون آهن جنهن جي تحت اڳوڻي زال جي ضرورت شادي جي آخري سالن دوران خالص خانداني آمدني جو سٺ سيڪڙو مقرر ڪيو ويندو آهي، ٻارن جي خرچن کي ڪٽڻ کان پوءِ. اهو انگ هڪ قاعدي جي بدران هڪ ڪم ڪندڙ مفروضو آهي، ۽ ڪو به ڌر ان کي حقيقي خرچن جي صحيح طور تي ثابت ٿيل شيڊول (behoeftelijst) سان تبديل ڪري سگهي ٿو جيڪو هائوسنگ، انشورنس، ٽرانسپورٽ، طبي خرچن ۽ باقي عام گهريلو بجيٽ کي ڍڪيندو آهي. جتي شادي مختصر هئي يا آمدني ساڳي هئي، شيڊول عام طور تي فيصد کان وڌيڪ حقيقي جواب ڏئي ٿو.
ضرورت جي خلاف باقي ضرورت (behoeftigheid) آهي: جيڪو وصول ڪندڙ پنهنجي آمدني مان ۽ جتي لاڳاپيل هجي، پنهنجي ڪمائي جي صلاحيت مان پورو ڪري سگهي ٿو. صرف گهٽتائي دعويٰ ڪرڻ جي قابل آهي. هي اهو نقطو آهي جنهن تي هڪ وصول ڪندڙ جيڪو ڪم تي واپس آيو آهي يا اثاثن ۾ آيو آهي دعويٰ ۾ گهٽتائي ڏسي ٿو، ۽ اهو ئي سبب آهي جو هڪ تبديلي جي درخواست اڪثر ڪري وصول ڪندڙ جي بدران وصول ڪندڙ جي موجوده پوزيشن کي تبديل ڪري ٿي.
پوءِ گنجائش ادا ڪندڙ جي خالص دستياب آمدني مان ڳڻپيو ويندو آهي. ادا ڪندڙ جي پنهنجي مناسب خرچ جي رهائش لاءِ هڪ عام رقم رکي ويندي آهي، ۽ جيڪو بچي ٿو ان جو هڪ تناسب سار سنڀال لاءِ دستياب سمجهيو ويندو آهي، جتي ٻارن جي سار سنڀال کي ترجيح ڏني ويندي آهي جتي ٻئي ادا ڪرڻ وارا هوندا آهن. هائوسنگ جي خرچ، پينشن جي مدد، قرض جيڪي عدالت لاڳاپيل طور تي قبول ڪري ٿي ۽ گهر ۾ هڪ نئين ساٿي جي آمدني سڀ ان حساب ۾ داخل ٿين ٿا. آخرڪار عدالتون هڪ مقابلو (jusvergelijking) لاڳو ڪن ٿيون ته جيئن اهو جانچي سگهجي ته نتيجو وصول ڪندڙ کي ادا ڪندڙ کان وڌيڪ مفت خرچ ڪرڻ جي طاقت نه ٿو ڏئي.
سار سنڀال جا به ٻنهي ڌرين لاءِ ٽيڪس جا نتيجا آهن، ۽ اهي نتيجا حساب ۾ استعمال ٿيندڙ خالص انگن اکرن ۾ واپس ايندا آهن. اسان ٽيڪس صلاح نه ٿا ڏيون؛ جتي رقم اهم هجي، معاهدي تي دستخط ٿيڻ کان اڳ ٽيڪس ماهر کان پوزيشن چيڪ ڪرايو، ڇاڪاڻ ته هڪ انگ جيڪو صحيح مجموعي نظر اچي ٿو اهو تمام مختلف خالص نظر اچي سگهي ٿو.
سرحد پار حالتون
طلاق کان پوءِ ڪنهن بين الاقوامي عنصر سان سار سنڀال هالينڊ ۾ عام آهي، ۽ دائري اختيار، لاڳو قانون ۽ لاڳو ڪرڻ جا ضابطا خالص ڊچ جي بدران يورپي آهن.
يورپي يونين اندر، سار سنڀال جو ضابطو اهو طئي ڪري ٿو ته ڪهڙي عدالت سار سنڀال جي دعويٰ ٻڌي سگهي ٿي، ۽ عام آپشن مدعا عليه يا قرض ڏيندڙ جي عادت جي رهائش جون عدالتون آهن. ان جو مطلب آهي ته هڪ اڳوڻو مڙس جيڪو پرڏيهه منتقل ٿي چڪو آهي، اتي هڪ تبديلي جي درخواست آڻي سگهي ٿو، ۽ هڪ ڊچ ادا ڪندڙ ٻئي ميمبر رياست ۾ ٻيهر جائزو وٺندي ڏسي سگهي ٿو.
ڪهڙو قانون لاڳو ٿئي ٿو اهو هڪ الڳ سوال آهي، جيڪو 2007 جي هيگ پروٽوڪول جي ذريعي گھڻن ميمبر رياستن لاءِ سنڀاليو ويندو آهي، جنهن جو مکيه قاعدو رياست جي قانون ڏانهن اشارو ڪري ٿو جتي قرض ڏيندڙ جي عادتي رهائش آهي. تنهن ڪري، ٻاهرين ملڪ منتقل ٿيڻ قانون کي تبديل ڪري سگهي ٿو جنهن جي تحت ذميواري جو جائزو ورتو ويندو آهي، ۽ ان قانون جي تحت جواب ڊچ کان مدت، گڏ رهڻ جي اثر ۽ ڪمائي جي صلاحيت کي ڪيئن علاج ڪيو ويندو آهي ان تي مختلف ٿي سگهي ٿو.
نفاذ اهو حصو آهي جيڪو سٺو ڪم ڪري ٿو. ڊچ سار سنڀال جو فيصلو ٻين ميمبر رياستن ۾ ڊگهي وچولي طريقيڪار کان سواءِ لاڳو ٿئي ٿو، ۽ نيشنل مينٽيننس ڪليڪشن ايجنسي سرحد پار ڪيسن لاءِ ڊچ مرڪزي اختيار طور ڪم ڪري ٿي، ٻاهرين ملڪن ۾ پنهنجي هم منصبن سان تعاون ڪندي. منتقلي تي غور ڪندڙ ادا ڪندڙ لاءِ عملي نتيجو، يا وصول ڪندڙ لاءِ جنهن جو اڳوڻو مڙس اڳ ۾ ئي منتقل ٿي چڪو آهي، اهو آهي ته فاصلو لاڳو ڪرڻ ۾ رڪاوٽ ناهي، ۽ فورم جو انتخاب دليل جي چونڊ کان وڌيڪ اهم ٿي سگهي ٿو.
معاهدي ذريعي ذميواري ختم ڪرڻ
جتي ٻئي ڌريون ٻيهر حساب جي ٻئي دور جي بدران يقيني چاهين ٿيون، اتي زال جي سار سنڀال هڪ رقم (afkoop) ۾ خريد ڪري سگهجي ٿي. ڌريون هڪ سرمائيداري رقم تي متفق ٿين ٿيون، ذميواري ختم ٿي ويندي آهي، ۽ نه ئي ان ڏانهن واپس اچي سگهن ٿيون. اهو آخري مقصد ڪشش ۽ خطرو آهي: جيڪڏهن ادا ڪندڙ جي آمدني بعد ۾ وڌي وڃي يا وصول ڪندڙ جي حالت خراب ٿي وڃي ته خريداري ٻيهر نه ٿي سگهي، ۽ ان کي عام طور تي پوزيشن کي هوا بند ڪرڻ لاءِ هڪ واضح غير ترميمي شق سان گڏ ڪيو ويندو آهي.
دستخط ڪرڻ کان اڳ ٽي نقطا ڌيان جي لائق آهن. سرمائيداري کي صحيح طور تي ڳڻپ ڪيو وڃي، باقي قانوني مدت ۽ ٻنهي پاسن تي ٽيڪس علاج کي مدنظر رکندي، جيڪو وقتي ادائيگين کان مختلف آهي؛ انگ اکر تي ماهر ٽيڪس صلاح وٺو. معاهدي ۾ واضح طور تي بيان ڪيو وڃي ته ذميواري ختم ٿي ويندي آهي ۽ ڪو به پارٽي مستقبل ۾ سار سنڀال لاءِ درخواست نه ڏئي سگهي ٿو. ۽ جتي ادائيگي قسطن ۾ ڪئي ويندي آهي، انهن قسطن لاءِ سيڪيورٽي جو بندوبست ڪرڻو پوندو، ڇاڪاڻ ته خريد ڪيل ذميواري هاڻي واپس ڪرڻ لاءِ موجود ناهي.
هڪ خريداري عام طور تي پرڪشش هوندي آهي جتي ادا ڪندڙ وٽ سرمايو هجي پر غير مستحڪم آمدني هجي، يا جتي ٻئي ڌريون مشڪل طلاق کان پوءِ مالي لاڳاپا ختم ڪرڻ چاهين ٿيون. اهو گهٽ ئي صحيح هوندو آهي جتي ادا ڪندڙ کي ان کي فنڊ ڪرڻ لاءِ قرض وٺڻو پوندو، يا جتي باقي مدت ڊگهي هجي ۽ وصول ڪندڙ جي حيثيت غير يقيني هجي.
غلطيون جيڪي هڪ سٺي ڪيس کي ڪمزور ڪن ٿيون
چار غلطيون ٻيهر ٿين ٿيون. پهرين هڪ طرفي گهٽتائي آهي: اهو فيصلو ڪرڻ ته ڇا سستو آهي ۽ ان کي ادا ڪرڻ. اهو لاڳو ٿيندڙ بقايا پيدا ڪري ٿو، اهو LBIO ذريعي وصولي کي دعوت ڏئي ٿو، ۽ اهو نيڪ خواهشن کي ختم ڪري ٿو جيڪو هڪ ڳالهين واري حل جي ضرورت آهي. ٻيو دير آهي. ڇاڪاڻ ته مؤثر تاريخ عام طور تي درخواست سان ڳنڍيل آهي، انتظار جو هر مهينو پراڻي سطح تي ادا ڪيل هڪ مهينو آهي، ۽ هڪ ڊگهي دير پڻ دليل کي ڪمزور ڪري ٿي ته تبديلي سنجيده هئي.
ٽيون انگن اکرن جي بدران رشتي بابت بحث ڪري رهيو آهي. ٻيهر جائزو هڪ مالي مشق آهي، ۽ هڪ درخواست جيڪا ٻيهر حساب جي بدران شڪايت جي طور تي پڙهي ٿي، عدالت جي ڪم کي ڏکيو بڻائي ٿي ۽ درخواست ڏيندڙ کي گهٽ قابل اعتبار بڻائي ٿي. چوٿون پنهنجي حيثيت جو نامڪمل ظاهر ڪرڻ آهي. هڪ ادا ڪندڙ جيڪو ٻئي آمدني، گهر ۾ ڀائيوار جي حصي يا ڪمپني جي منافعي بابت معلومات کي روڪيندي گهٽ گنجائش جو دعويٰ ڪري ٿو، ان جي گنجائش جو جائزو انهن جي بدران انهن جي خلاف هوندو.
عام سوال
طلاق کان پوءِ ڪيترو وقت ۾ مان تبديلي لاءِ پڇي سگهان ٿو؟
انتظار جي ڪا به مدت ناهي. تبديلي اهم آهي، ڪئلينڊر جي نه. جيڪڏهن ڪا قابليت واري تبديلي فرمان کان ٻه مهينا پوءِ ٿئي ٿي، ته پوءِ درخواست ڏئي سگهجي ٿي. تبديلي کان پوءِ وقت نه گذرڻ اهم آهي، ڇاڪاڻ ته اثرائتي تاريخ عام طور تي درخواست سان ڳنڍيل هوندي آهي ۽ دير ان دليل کي ڪمزور ڪري ٿي ته تبديلي اهم هئي.
جيڪڏهن مون کي خبر نه هجي ته منهنجو اڳوڻو مڙس ڇا ڪمائي ٿو؟
توهان پاڻ کي ظاهر ڪرڻ تي مجبور نٿا ڪري سگهو، پر عدالت ڪري سگهي ٿي. هڪ ڀيرو ڪارروائي شروع ٿي وڃي، عدالت ٻئي ڌر کي پگهارون، سالياني آمدني جا بيان، ٽيڪس ريٽرن ۽ ڪاروباري اڪائونٽس پيش ڪرڻ جو حڪم ڏئي سگهي ٿي، ۽ اهو انڪار سان نتيجا ڳنڍي سگهي ٿو. عملي طور تي ڪتابن کي کولڻ کان هڪ غير وضاحتي انڪار هڪ پارٽي سار سنڀال جي ڪيس ۾ ڪري سگهي ٿو وڌيڪ نقصانڪار شين مان هڪ آهي.
ڇا مان ڪيريئر تبديل ڪري پنهنجون ادائيگيون گهٽائي سگهان ٿو؟
صرف پنهنجي مرضي سان نه. جتي آمدني رضاڪارانه طور تي گهٽجي ويندي آهي، عدالت ممڪن طور تي نئين آمدني جي بدران ڇڏيل ڪمائي جي صلاحيت تي حساب ڪندي. پوزيشن مختلف آهي جتي تبديلي ضروري هئي، مثال طور طبي بنيادن تي يا ڇاڪاڻ ته اڳوڻو ڪم هاڻي دستياب نه هو، ۽ ان ضرورت کي ثابت ڪرڻ جو بار ان شخص تي آهي جنهن تبديلي ڪئي.
ڇا ٻي شادي ڪرڻ سان منهنجي پگهار گهٽجي ويندي آهي؟
پاڻمرادو نه. هڪ نئون ساٿي ۽ نوان ٻار اهڙيون ذميواريون پيدا ڪن ٿا جيڪي حساب ۾ حساب ۾ رکيون وينديون آهن، پر موجوده ذميواري ختم نه ٿيندي آهي، ۽ ٻار جي سار سنڀال کي زال جي سار سنڀال تي ترجيح ڏني ويندي آهي جتي گنجائش گهٽ هوندي آهي. هڪ ٻيهر جائزو جائز ٿي سگهي ٿو جتي نئين صورتحال حقيقي طور تي صلاحيت کي تبديل ڪري ٿي، پر اهو ٻيهر شادي جو نتيجو ناهي.
ڇا ٻار جي سار سنڀال ساڳين قاعدن تي عمل ڪري ٿي؟
ڊچ سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 1:401 ۾ تبديلي جو طريقو ٻار جي سار سنڀال تي پڻ لاڳو ٿئي ٿو، ۽ ساڳيو قانوني انڊيڪسيشن لاڳو ٿئي ٿو. فرق اهو آهي ته والدين جي سار سنڀال جي ذميواري ٻار جي ايڪويهن سالن جي ٿيڻ تائين هلندي آهي، ٻار جي سار سنڀال زال جي سار سنڀال تي ترجيح ڏئي ٿي، ۽ ٻئي والدين پاران گڏ رهڻ ان کي ختم نٿو ڪري. اسان جو نوٽ جڏهن توهان کي نان نفقي جي ٻيهر حساب جي ضرورت آهي ته ٻنهي جي عملي پاسي سان معاملو ڪري ٿو.
اڳتي ڇا ڪرڻ
ڪنهن به شيءِ کان اڳ ٽي شيون قائم ڪريو: طلاق جي درخواست داخل ڪرڻ جي تاريخ، ڇاڪاڻ ته اهو طئي ڪري ٿو ته ڪهڙي مدت جو نظام لاڳو ٿئي ٿو؛ ڇا آبادڪاري ۾ غير ترميمي شق شامل آهي؛ ۽ انڊيڪسيشن کان پوءِ موجوده انگ ڇا آهي. پوءِ اڄ جي انگن اکرن تي ٻيهر حساب ڪتاب پيدا ڪريو. جيڪڏهن فرق اهم آهي، ته ان کي ٻئي پاسي لکت ۾ رکو. جيڪڏهن اهو نه آهي، ته توهان پاڻ کي هڪ ڪيس بچايو آهي جيڪو توهان هارائي ڇڏيو هوندو.
Law and More ادا ڪندڙن ۽ وصول ڪندڙن کي زال ۽ ٻار جي سار سنڀال جي ٻيهر تشخيص تي صلاح ڏئي ٿو: ضرورت ۽ گنجائش کي ٻيهر ڳڻڻ، تبديلي تي ڳالهه ٻولهه ڪرڻ، غير ترميمي شق کي ٽوڙڻ يا دفاع ڪرڻ، انڊيڪسيشن ۽ بقايا سان معاملو ڪرڻ، ۽ ضلعي عدالت جي سامهون ڪارروائي ڪرڻ. توهان اسان جي تي وڌيڪ پڙهي سگهو ٿا خانداني قانون جي مشق جو صفحو ۽ اسان جي گائيڊ ۾ ڊچ خانداني قانون. جيڪڏهن توهان جون حالتون تبديل ٿي ويون آهن ۽ موجوده انتظام هاڻي انهن لاءِ مناسب نه آهي ته اسان سان رابطو ڪريو.
