هالينڊ ۾ ميڊيا قانون: توهان جي شايع ڪيل شين تي ڪهڙا قاعدا لاڳو ٿين ٿا

هالينڊ ۾ ميڊيا قانون ڪو هڪ واحد قانون ناهي. اهو قاعدن جو هڪ سيٽ آهي جيڪو ان کي منظم ڪري ٿو جيڪو شايع ۽ نشر ٿي سگهي ٿو، آئين جي آرٽيڪل 7، ميڊيا ايڪٽ (ميڊيا ويٽ 2008)، ڪاپي رائيٽ ايڪٽ (آٽورزويٽ)، ڪرمنل ڪوڊ جي بدنامي جي دفعات، سول ڪوڊ جي جنرل ٽورٽ جي دفعات، جي ڊي پي آر، ۽ سڌو سنئون لاڳو ٿيندڙ يورپي يونين جي اوزارن جهڙوڪ ڊجيٽل سروسز ايڪٽ ۽ يورپي ميڊيا فريڊم ايڪٽ مان ورتو ويو آهي. انهن مان ڪهڙو لاڳو ٿئي ٿو اهو ان تي منحصر آهي ته توهان ڇا شايع ڪيو، ڪهڙي چينل تي، ۽ ڪنهن بابت.

اهو ٽڪراءُ پهرين ڳالهه آهي جنهن کي سمجهڻ گهرجي، ڇاڪاڻ ته اهو عملي طور تي گهڻي مونجهاري جي وضاحت ڪري ٿو. ميڊيا ايڪٽ اخبارن کي منظم نٿو ڪري. بدنامي سول عدالتن ذريعي فوجداري عدالتن جي ڀيٽ ۾ گهڻو ڪري لاڳو ڪئي ويندي آهي. ۽ هڪ قاعدو جيڪو براڊڪاسٽر کي پابند ڪري ٿو اهو ويب سائيٽ کي اڻ ڇهيو ڇڏي سگهي ٿو، جڏهن ته هڪ يورپي ضابطو ٻنهي کي پڪڙي ٿو. هي مضمون بيان ڪري ٿو ته ڪهڙو قاعدو ڪٿي لاڳو ٿئي ٿو، ڪير ڇا جي نگراني ڪري ٿو، ۽ عملي خطرا ڪٿي پبلشرز، ڪاروبار ۽ مواد ٺاهيندڙن لاءِ بيٺا آهن.

ڊچ ميڊيا قانون اصل ۾ ڇا تي مشتمل آهي

آئين جي آرٽيڪل 7 ۾ بنيادي ضمانت شامل آهي. اشاعت لاءِ ڪنهن به اڳواٽ اجازت جي ضرورت نه ٿي سگهي ٿي: اها سينسرشپ تي پابندي آهي، ذميواري تي نه. هرڪو قانون جي تحت ذميوار رهي ٿو جيڪو هو شايع ڪري ٿو، حقيقت کان پوءِ. اهو ضابطو پرنٽ ٿيل پريس، براڊڪاسٽنگ ۽ اظهار جي ٻين ذريعن جي وچ ۾ فرق ڪري ٿو، ۽ اهو واضح طور تي تجارتي اشتهارن کي ان جي تحفظ کان خارج ڪري ٿو، اهو ئي سبب آهي ته اشتهارن کي ادارتي مواد کان وڌيڪ شدت سان منظم ڪري سگهجي ٿو.

ان سان گڏ، انساني حقن تي يورپي ڪنوينشن جو آرٽيڪل 10 اظهار جي آزادي جي حفاظت ڪري ٿو ۽ پابندين جي اجازت ڏئي ٿو صرف اتي جتي اهي قانون طرفان مقرر ڪيل آهن، هڪ جائز مقصد جي پيروي ڪن ٿا ۽ هڪ جمهوري سماج ۾ ضروري آهن. ڊچ عدالتون انهي ٽيسٽ کي سڌو سنئون لاڳو ڪن ٿيون، ۽ اشاعت بابت تڪرار ۾ اهو عام طور تي آئيني شق کان وڌيڪ وزن رکي ٿو، ڇاڪاڻ ته آرٽيڪل 7 ٻن خانگي ڌرين جي وچ ۾ تڪرار کي حل ڪرڻ جي بدران قانون سازي کي پابند ڪري ٿو.

انهن ضمانتن هيٺ آپريٽو قاعدا آهن. ميڊيا ايڪٽ 2008 براڊڪاسٽنگ، آن ڊيمانڊ ميڊيا سروسز ۽ وڊيو شيئرنگ پليٽ فارمن کي منظم ڪري ٿو. ڪاپي رائيٽ ايڪٽ ٽيڪسٽ، تصويرن، آڊيو ۽ وڊيو جي ٻيهر استعمال کي منظم ڪري ٿو، ۽ پورٽريٽ حق تي مشتمل آهي. ڪرمنل ڪوڊ بدنامي، توهين، توهين ۽، 2024 کان، ڊڪسنگ کي مجرم قرار ڏئي ٿو. سول ڪوڊ اهو رستو فراهم ڪري ٿو جيڪو عملي طور تي سڀ کان وڌيڪ اهم آهي، عام تشدد جي فراهمي ۽ اصلاح جي حڪم ڏيڻ جي طاقت ذريعي. ۽ GDPR ذاتي ڊيٽا کي منظم ڪري ٿو جيڪو صحافت، مارڪيٽنگ ۽ پليٽ فارم آپريشن ۾ ناگزير طور تي شامل آهي.

پريس ميڊيا ايڪٽ پاران منظم نه آهي.

هي سڀ کان وڌيڪ مسلسل غلط فهمي آهي. اخبارون، رسالا ۽ انهن جون ويب سائيٽون لائسنس يافته نه آهن، ڊچ ميڊيا اٿارٽي جي نگراني ۾ نه آهن، ۽ ميڊيا ايڪٽ جي مواد يا اشتهارن جي ضابطن جا پابند نه آهن. پريس عام قانون جي تابع آهي: ڪاپي رائيٽ، رازداري، بدنامي، ۽ غير منصفانه تجارتي طريقن تي عام ضابطا جتي اهو اشتهار ڏئي ٿو.

پريس لاءِ جيڪو موجود آهي اهو خود ضابطو آهي. نيدرلينڊ پريس ڪائونسل (Raad voor de Journalistiek) پيشه ورانه معيارن جي خلاف صحافتي رويي بابت شڪايتن جو جائزو وٺندي آهي ۽ معقول نتيجا شايع ڪندي آهي. اهو نقصان نه ٿو ڏئي سگهي، هٽائڻ جو حڪم نه ٿو ڏئي سگهي يا سزا لاڳو نٿو ڪري سگهي، ۽ شرڪت رضاڪارانه آهي. ان جا رايا اخلاقي ۽ شهرت جو وزن رکن ٿا ۽ ڪڏهن ڪڏهن عدالت ۾ موڪليا ويندا آهن، پر ڪائونسل ڏانهن شڪايت قانوني دعويٰ جو متبادل ناهي ۽ ڪنهن به حد جي مدت ۾ مداخلت نه ڪندي آهي.

ڪير ڇا جي نگراني ڪري ٿو

عملي سبق اهو آهي ته نگراني ۽ نفاذ الڳ الڳ سوال آهن. هڪ ريگيوليٽر هڪ براڊڪاسٽر کي جرمانو ڪري سگهي ٿو پر ان شخص کي معاوضو نٿو ڏئي سگهي جنهن کي ان طرفان بدنام ڪيو ويو هو؛ هڪ عدالت هڪ اشاعت کي هٽائڻ جو حڪم ڏئي سگهي ٿي پر هڪ شعبي ۾ اشتهارن جي معيارن جي نگراني نٿي ڪري. تنهن ڪري گهڻا سنجيده ميڊيا تڪرار سول عدالتن ذريعي هلندا آهن، اڪثر ڪري مختصر ڪارروائي ۾ جتي رفتار اهم هوندي آهي.

ميڊيا ايڪٽ: ڪير ان جي تحت اچي ٿو ۽ اهو ڇا گهري ٿو

ميڊيا ايڪٽ 2008 اڳوڻي براڊڪاسٽنگ قانون سازي کي تبديل ڪيو ۽ عوامي ۽ ڪمرشل ميڊيا سروسز لاءِ ضابطن کي مضبوط ڪيو. اهو لڪير واري نشريات، آن ڊيمانڊ آڊيو ويزوئل سروسز کي منظم ڪري ٿو ۽، 2020 ۾ ترميم ٿيل آڊيو ويزوئل ميڊيا سروسز ڊائريڪٽو جي نفاذ کان وٺي، وڊيو شيئرنگ پليٽ فارمن کي پڻ. اهو جيڪي ذميواريون لاڳو ڪري ٿو اهي مواد ۽ اشتهارن جون ذميواريون آهن نه ته لکيل لفظ لاءِ لائسنسنگ رڪاوٽون: اشتهارن ۽ ادارتي مواد جي سڃاڻپ واري الڳ ٿيڻ، اسپانسرشپ ۽ پراڊڪٽ پليسمينٽ جو ظاهر ڪرڻ، ٻارن جي پروگرامنگ جي چوڌاري اشتهارن تي پابنديون، رسائي جي گهرجون، ۽ آن ڊيمانڊ ڪيٽلاگ ۾ يورپي پيداوار جو گهٽ ۾ گهٽ حصو.

ايڪٽ جو حصو جيڪو تازو تبديل ٿيو آهي اهو انفرادي تخليقڪارن سان لاڳاپيل آهي. يوٽيوب، انسٽاگرام ۽ ٽڪ ٽاڪ جهڙن پليٽ فارمن تي ڪمرشل وڊيو اپلوڊ ڪندڙ ڊچ ميڊيا اٿارٽي جي نگراني هيٺ اچن ٿا جتي اهي هڪ رجسٽرڊ ڪاروبار هلائيندا آهن، باقاعدي طور تي شايع ڪندا آهن ۽ ائين ڪرڻ سان معاشي فائدو حاصل ڪندا آهن. فالوور حد جيڪا اصل ۾ هن نظام کي تمام وڏن اڪائونٽس تائين محدود ڪندي هئي، 16 جون 2025 تي ختم ڪئي وئي هئي، تنهن ڪري نگراني هاڻي اصولي طور تي ننڍن ڪمرشل تخليقڪارن تائين وڌي ٿي، صرف رجسٽريشن فيس هڪ سائيز جي حد کان مٿي اڪائونٽس لاءِ محفوظ آهي. بنيادي فرض اهي آهن جيڪي اهم آهن: وڊيو ۾ اشتهارن ۽ اسپانسرشپ جو واضح ظاهر ڪرڻ ۽ ان جي وضاحت ۾، سخت قاعدا جتي مواد نابالغن لاءِ آهي، ۽ ٻارن لاءِ مواد ۾ پراڊڪٽ جي جڳهه تي پابندي. هالينڊ ۾ اثر انداز ڪندڙ مارڪيٽنگ تي اسان جو مضمون بيان ڪري ٿو ته اهي فرض ڊچ ايڊورٽائزنگ ڪوڊ سان گڏ ڪيئن ڪم ڪن ٿا.

اشاعت ۽ فرد

گھڻا ميڊيا تڪرار بلڪل به ضابطي بابت نه آهن. اهي هڪ اشاعت بابت آهن جيڪا ڪنهن جو نالو وٺي ٿي. ٻه رستا موجود آهن، ۽ اهي هڪجهڙائي ۾ هلن ٿا.

ڏوھاري رستو تنگ آھي. ڏوھاري ضابطو ڪنھن جي عزت يا ساک کي نقصان پھچائڻ کي جرم بڻائي ٿو ڪنھن خاص حقيقت کي پبلسٽي (smaad) ڏيڻ جي ارادي سان، اھو ڪرڻ ڄاڻيندي تہ الزام غلط آھي (laster)، ۽ ڪنھن شخص جي ٻين طريقن سان بي عزتي ڪرڻ (بي عزتي ڪرڻ). ھي گھڻن حالتن ۾ شڪايت جا ڏوھ آھن، مقدمو غير معمولي آھي، ۽ سزائون گھٽ آھن. 1 جنوري 2024 کان وٺي ڏوھاري ضابطي ۾ ڊوڪسنگ جو ھڪ الڳ جرم پڻ شامل آھي: ٻئي شخص جي ذاتي ڊيٽا کي حاصل ڪرڻ، پکيڙڻ يا ٻي صورت ۾ دستياب ڪرڻ، انھن کي ڊيڄارڻ جي ارادي سان، يا ڪنھن ٻئي کي ائين ڪرڻ جي قابل بڻائڻ. اھو ضابطو آن لائن رويي لاءِ لکيو ويو ھو ۽ ان ۾ ڊيٽا کي ڳجھو رکڻ جي ضرورت ناھي.

سول رستو اهو آهي جتي اشاعتن کي اصل ۾ چئلينج ڪيو ويندو آهي. هڪ اشاعت جيڪا سول ڪوڊ جي عام ٽوٽ جي شق جي تحت غير قانوني آهي، ان کي هٽائڻ، ورجائڻ تي پابندي، غير مادي نقصان جي معاوضي سميت نقصان، ۽ عدالت جي حڪم سان اصلاح جي دعويٰ سان پورو ڪري سگهجي ٿو. ڇا ڪا اشاعت غير قانوني آهي اهو فيصلو اظهار جي آزادي جي حق کي عزت، شهرت ۽ نجي زندگي جي تحفظ جي حق جي خلاف وزن ڪندي ڪيو ويندو آهي. خلاصي ۾ ڪو به حق ترجيح نٿو رکي؛ عدالت حالتن جو وزن ڪري ٿي.

ڊچ عدالتون ڊگهي عرصي کان عنصرن جي هڪ طئي ٿيل فهرست سان ڪم ڪري رهيون آهن: الزامن جي نوعيت ۽ لاڳاپيل شخص لاءِ نتيجن جي سنگيني، اشاعت پاران پيش ڪيل عوامي مفاد جي حد، ان وقت موجود حقيقتن جي مواد ذريعي الزامن جي حمايت ڪيتري حد تائين، چونڊيل لفظ، اشاعت جي پهچ، لاڳاپيل شخص جو رويو ۽ عوامي ڪردار، ۽ ڇا ان شخص کي اشاعت کان اڳ جواب ڏيڻ جو موقعو ڏنو ويو هو. اهو آخري نقطو اهو آهي جيڪو پبلشر اڪثر ڪري ڇڏيندا آهن ۽ اڪثر افسوس ڪندا آهن: موضوع تي اڳ ۾ رکيل هڪ سنگين الزام، جواب جي منصفانه رپورٽ سان، حملو ڪرڻ تمام ڏکيو آهي.

تصويرن جو پنهنجو نظام هوندو آهي. ڪاپي رائيٽ ايڪٽ هڪ شخص کي پورٽريٽ ۾ ڏيکاريل اشاعت جي مخالفت ڪرڻ جو حق ڏئي ٿو جتي انهن کي ائين ڪرڻ ۾ مناسب دلچسپي هجي، ۽ هڪ مضبوط پوزيشن ٻيهر ڏئي ٿو جتي پورٽريٽ ڪمشن ڪيو ويو هجي. تجارتي طور تي استحصالي مقبوليت هڪ مناسب دلچسپي جي طور تي شمار ٿئي ٿي، اهو ئي سبب آهي ته ڪنهن جي مشابهت کي اشتهارن ۾ بغير ڪنهن معاهدي جي استعمال ڪرڻ هڪ سڌو دعويٰ آهي. ضابطا هالينڊ ۾ پورٽريٽ جي حق لاءِ اسان جي گائيڊ ۾ مقرر ڪيا ويا آهن ، ۽ شهرت جا دعوائون اسان جي مضمون ۾ آن لائن بدنامي ۽ شهرت جي انتظام تي شامل آهن.

پراڻيون اشاعتون هڪ الڳ سوال اٿارين ٿيون. GDPR جي تحت ڪو شخص ذاتي ڊيٽا کي ختم ڪرڻ جي درخواست ڪري سگهي ٿو، ۽ سرچ انجن آپريٽرن کي نتيجن کي ڊي-انڊيڪس ڪرڻ جي ضرورت پئجي سگهي ٿي جتي رسائي ۾ دلچسپي هاڻي فرد جي دلچسپي کان وڌيڪ نه هجي، جيئن انصاف جي عدالت پنهنجي 2014 جي فيصلي ۾ وسارڻ جي حق تي فيصلو ڏنو هو. هالينڊ ۾ اهڙي درخواست پهرين ڪنٽرولر ڏانهن موڪلي ويندي آهي ۽ پوءِ درخواست ذريعي ضلعي عدالت ڏانهن کڻي سگهجي ٿي. ڊي-انڊيڪسنگ بنيادي مضمون کي نه هٽائي ٿي، جيڪو هڪ فرق آهي جيڪو دعويدار اڪثر ياد ڪندا آهن.

صحافتي ذريعن جو تحفظ

هالينڊ ۾ ذريعن جي حفاظت قانوني آهي. 1 آڪٽوبر 2018 کان وٺي فوجداري طريقيڪار جي ضابطي صحافين ۽ پبلسٽسٽن کي اهو حق ڏنو آهي ته اهي سوالن جا جواب ڏيڻ کان انڪار ڪن ۽ اهڙو مواد هٿ ڪن جيڪو ذريعو ظاهر ڪري، ۽ ان لاءِ انهن جي خلاف جاچ جا اختيار استعمال ڪرڻ کان اڳ عدالتي اختيار جي ضرورت آهي. حق مطلق نه آهي: هڪ عدالت ان کي رد ڪري سگهي ٿي جتي هڪ سنگين فوجداري ڪيس ۾ هڪ غالب دلچسپي جي ضرورت هجي، پر اهو ظاهر ڪرڻ جو بار اختيارين تي آهي ۽ جائزو هڪ جاچ ڪندڙ جج طرفان اڳواٽ ڪيو ويندو آهي نه ته دروازي تي پوليس طرفان.

ڊچ قانون سازي يورپي عدالت آف هيومن رائٽس جي ڪيترن ئي فيصلن جي پيروي ڪئي، جنهن ۾ 2010 ۾ هالينڊ جي خلاف گرينڊ چيمبر جو فيصلو شامل هو جنهن ۾ چيو ويو هو ته هڪ پبلشر کي ذريعن جي سڃاڻپ ڪندڙ فوٽوگرافڪ مواد کي تسليم ڪرڻ تي مجبور ڪرڻ جو حڪم هڪ آزاد اداري طرفان اڳواٽ جائزو وٺڻ جي ضرورت آهي. ادارتي عمل جا عملي نتيجا ٺوس آهن: مواد کي الڳ الڳ ذريعو جي سڃاڻپ ڪرڻ جي قابل رکو، اڳواٽ متفق ٿيو ته تنظيم ۾ ڪير ان تائين رسائي حاصل ڪري سگهي ٿو، ۽ تعميل کان پوءِ جي بدران مطالبي جي وقت هڪ وڪيل کي شامل ڪريو.

پليٽ فارم: ڊجيٽل سروسز ايڪٽ ۽ يورپي ميڊيا فريڊم ايڪٽ

ٻه EU ضابطا هاڻي گهڻو ڪم ڪن ٿا جيڪو قومي قانون خراب طريقي سان ڪندو هو. ڊجيٽل سروسز ايڪٽ، ريگيوليشن (EU) 2022/2065، 17 فيبروري 2024 کان مڪمل طور تي لاڳو ٿيو آهي. اهو هوسٽنگ فراهم ڪندڙن لاءِ مشروط ذميواري جي استثنا کي برقرار رکي ٿو، جيڪي صارف جي مواد لاءِ ذميوار نه آهن جيستائين انهن کي غير قانونيت جي حقيقي ڄاڻ نه هجي ۽ تيزيءَ سان عمل ڪرڻ ۾ ناڪام نه ٿين، ۽ اهو نگراني ڪرڻ جي ڪنهن به عام ذميواري کي منع ڪري ٿو. انهي ڪور جي چوڌاري اهو طريقيڪار ٺاهيندو آهي: هڪ نوٽيس ۽ ڪارروائي جو طريقو، صارف تي لاڳو ڪيل هر پابندي جي سببن جو بيان، هڪ اندروني شڪايت سسٽم، عدالت کان ٻاهر تڪرار جو حل، ۽ خطري جي تشخيص ۽ محقق جي رسائي سميت تمام وڏي آن لائن پليٽ فارمن لاءِ ڳري ذميواريون.

نيدرلينڊ 2025 جي شروعات ۾ منظور ڪيل هڪ ايڪٽ ذريعي لاڳو ڪندڙ پاسي کي لاڳو ڪيو، جنهن ۾ اٿارٽي فار ڪنزيومر اينڊ مارڪيٽس کي ڊجيٽل سروسز ڪوآرڊينيٽر طور نامزد ڪيو ويو، ڊچ ڊيٽا پروٽيڪشن اٿارٽي ذميوار هئي جتي پروفائلنگ ۽ ذاتي ڊيٽا شامل آهن. عملي طور تي ان جو مطلب آهي ته هڪ غير قانوني پوسٽ بابت شڪايت جا هاڻي ٻه ممڪن منزلون آهن: پليٽ فارم جو پنهنجو نوٽيس ميڪانيزم، جيڪو ACM جي حمايت سان، ۽ سول ڪورٽ، جيڪو اڃا تائين هڪ هٽائڻ جو حڪم ڏئي سگهي ٿو ۽ هڪ گمنام پوسٽر جي سڃاڻپ ڪري سگهي ٿو. اسان ڊجيٽل سروسز ايڪٽ ۽ ڊجيٽل مارڪيٽس ايڪٽ تي اسان جي مضمون ۾ پليٽ فارم جي ضابطن کي وڌيڪ تفصيل سان بيان ڪيو آهي.

يورپي ميڊيا فريڊم ايڪٽ، ريگيوليشن (EU) 2024/1083، 8 آگسٽ 2025 کان لاڳو ٿيو آهي ۽ اهو تازو ترقي آهي. اهو ميمبر رياستن کي ميڊيا سروس فراهم ڪندڙن جي ادارتي آزادي جو احترام ڪرڻ جو پابند بڻائي ٿو ۽ صحافتي ذريعن کي بي نقاب ڪرڻ جي مقصد سان قدمن کي منع ڪري ٿو، جنهن ۾ صحافين جي خلاف مداخلت ڪندڙ نگراني سافٽ ويئر جي تعیناتي شامل آهي، تنگ بيان ڪيل حالتن کان سواءِ. اهو ميڊيا سروس فراهم ڪندڙن کي پنهنجي ملڪيت جي جوڙجڪ کي عوامي بڻائڻ ۽ رياستي اشتهارن مان حاصل ٿيندڙ آمدني جي رپورٽ ڪرڻ جي ضرورت آهي. ۽ اهو تسليم ٿيل ميڊيا سروس فراهم ڪندڙن کي تمام وڏي آن لائن پليٽ فارمن جي حوالي سان هڪ طريقيڪار واري حيثيت ڏئي ٿو: پليٽ فارم جي شرطن سان مطابقت نه هجڻ جي بنياد تي اهڙي فراهم ڪندڙ جي مواد کي هٽائڻ کان اڳ، فراهم ڪندڙ کي مطلع ڪيو وڃي ۽ جواب ڏيڻ لاءِ هڪ مختصر ونڊو ڏني وڃي، ۽ اهڙن فراهم ڪندڙن جي شڪايتن کي ترجيح سان سنڀاليو وڃي.

مواد جو ٻيهر استعمال: ڪاپي رائيٽ

ميڊيا قانون ۾ ڪاپي رائيٽ کان وڌيڪ ڪجهه به استعمال نه ڪيو ويندو آهي، ۽ ڪجهه به وڌيڪ مسلسل غلط فهمي ۾ نه رکيو ويندو آهي. هڪ ڪم رجسٽريشن کان سواءِ محفوظ آهي جڏهن کان اهو ٺاهيو ويو آهي، تحفظ ليکڪ جي زندگي ۽ ان کان پوءِ ستر سالن تائين رهي ٿو، ۽ ڪاپي رائيٽ نوٽيس جي غير موجودگي جو ڪو به مطلب ناهي. تنهن ڪري ٻيهر استعمال لاءِ اجازت يا قانوني استثنا جي ضرورت آهي.

ميڊيا لاءِ جيڪي استثنا اهم آهن اهي تنگ ۽ مشروط آهن. اقتباس جو حق ڪنهن ڪم جي ڪنهن حصي کي جائزي، رپورٽ يا هڪ مقابلي واري تناظر ۾ استعمال ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو، بشرطيڪ ڪم کي قانوني طور تي عام ڪيو ويو هجي، اقتباس مقصد جي متناسب هجي، تناظر حقيقي طور تي ڪم جي بحث جو هجي، ۽ ذريعو ۽ ليکڪ جو نالو بيان ڪيو ويو هجي. پريس استثنا ٻين ميڊيا مان خبرن جي شين کي قبضي ۾ وٺڻ جي اجازت ڏئي ٿو جتي ٻيهر استعمال کي واضح طور تي محفوظ نه ڪيو ويو آهي، جيڪو هاڻي گهڻا پبلشرز يقيني طور تي محفوظ رکن ٿا. ڪو به استثنا تصوير کي ٻيهر شايع ڪرڻ جي اجازت نٿو ڏئي ڇاڪاڻ ته اهو موضوع کي چڱي طرح بيان ڪري ٿو، جيڪو آن لائن اشاعت ۾ سڀ کان عام خلاف ورزي آهي ۽ اهو جيڪو سڀ کان وڌيڪ دعوائون پيدا ڪري ٿو.

لنڪنگ هڪ خاص ڪيس آهي. 2016 ۾ جي ايس ميڊيا بمقابلہ سانوما ۾ پنهنجي فيصلي ۾، هڪ ڪيس جيڪو هالينڊ کان آيو هو، انصاف جي عدالت اهو قرار ڏنو ته حقدار جي رضامندي کان سواءِ ٻئي هنڌ شايع ٿيل ڪم جي هائپر لنڪ پوسٽ ڪرڻ عوام سان رابطي جي برابر ٿي سگهي ٿو جتي پوسٽ ڪندڙ شخص کي خبر هئي يا ڄاڻڻ گهرجي ها ته اشاعت غير قانوني هئي، ۽ اهڙي ڄاڻ کي فرض ڪيو ويندو آهي جتي لنڪ منافعي لاءِ پوسٽ ڪئي وئي آهي. هڪ ڪمرشل پبلشر لاءِ اهو ان وجدان کي رد ڪري ٿو ته هڪ لنڪ هميشه محفوظ آهي. اسان جو مضمون جڏهن آن لائن مواد عوامي هوندو آهي ته حدون وڌيڪ تفصيل سان ڊيل ڪندو آهي.

ڊجيٽل سنگل مارڪيٽ ۾ ڪاپي رائيٽ تي يورپي يونين جي هدايت 2021 ۾ ڊچ قانون ۾ لاڳو ڪئي وئي ۽ ٻين شين سان گڏ، پريس پبلشرز لاءِ هڪ لاڳاپيل حق ۽ مواد شيئرنگ پليٽ فارمن لاءِ هڪ نظام شامل ڪيو ويو. هٿرادو آڊيو ويزوئل مواد پنهنجا سوال اٿاري ٿو، جن کي اسان ڊچ قانون تحت ڊيپ فيڪس تي اسان جي مضمون ۾ خطاب ڪريون ٿا.

اشتهارن ۽ تجارتي رابطي

ڇاڪاڻ ته آئين جو آرٽيڪل 7 ڪمرشل اشتهارن کي ان جي تحفظ کان خارج ڪري ٿو، هي ميڊيا آئوٽ پُٽ جو سڀ کان وڌيڪ منظم حصو آهي. ٽي پرتون هڪ ئي وقت لاڳو ٿين ٿيون. سول ڪوڊ گمراهه ڪندڙ ۽ غير قانوني مقابلي واري اشتهارن کي منع ڪري ٿو ۽ غير منصفانه تجارتي طريقن جي نظام تي مشتمل آهي، جيڪو مقابلي ڪندڙن ۽ صارفين ٻنهي کي عمل ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو، ۽ جيڪو ACM انتظامي طاقتن سان لاڳو ڪري ٿو. ميڊيا ايڪٽ ان جي تحت ايندڙ خدمتن لاءِ ظاهر ڪرڻ، الڳ ڪرڻ ۽ پراڊڪٽ پليسمينٽ ضابطن کي شامل ڪري ٿو، بشمول ڪمرشل وڊيو اپ لوڊ ڪندڙ. ۽ ڊچ ايڊورٽائيزنگ ڪوڊ، ايڊورٽائيزنگ ڪوڊ ڪميٽي پاران لاڳو ڪيل، سڀني اشتهارن لاءِ خود ريگيوليٽري معيار مقرر ڪري ٿو، سوشل ميڊيا ۽ اثر انداز ڪندڙ مارڪيٽنگ لاءِ هڪ مخصوص ڪوڊ سان.

خود ضابطي جي ڪا به رسمي منظوري ناهي، پر اهو بي دانت نه آهي. سفارشون شايع ڪيون وينديون آهن، ميڊيا ۽ پليٽ فارم انهن کي حساب ۾ رکندا آهن، ۽ هڪ ڳولا ته هڪ مهم ضابطي جي ڀڃڪڙي ڪئي آهي بعد ۾ سول دعويٰ ۾ ثبوت آهي. هڪ برانڊ لاءِ، شايع ٿيل سفارش جو شهرت جو اثر عام طور تي ڪنهن به جرماني کان وڌيڪ هوندو آهي جيڪو ڪڏهن به لاڳو نه ڪيو ويندو هو.

بار بار ناڪاميون ساديون آهن. اسپانسر ٿيل مواد کي نشان نه لڳايو ويو آهي، يا اهڙي طرح نشان لڳايو ويو آهي جيڪو سامعين نه ڏسي سگهن. استحڪام، صحت يا قيمت بابت دعوائون بغير ڪنهن ثبوت جي ڪيون وينديون آهن، جيڪي ثبوت واري پوزيشن کي رد ڪري ڇڏيندا آهن ان کان بچڻ جي بدران. ذاتي ڊيٽا کي قانوني بنيادن کان سواءِ نشانو بڻائڻ لاءِ استعمال ڪيو ويندو آهي، جيڪو ڊيٽا تحفظ اختيار کي هڪ اهڙي معاملي ۾ آڻيندو آهي جيڪو اشتهارن جي سوال جي طور تي شروع ٿيو هو.

شايع ڪرڻ کان اڳ ڇا چيڪ ڪجي

گھڻا ميڊيا دعوائون بچڻ لائق آهن، ۽ انهن کي روڪڻ وارا چيڪ مختصر آهن. اهو طئي ڪريو ته مواد توهان جو آهي يا لائسنس يافته، ۽ لائسنس کي ان جي يادگيري جي بدران رکو. جتي هڪ شخص جي سڃاڻپ ٿي سگهي ٿي، پڇو ته انهن کي ڪهڙي دلچسپي آهي ته ان کي ظاهر نه ڪيو وڃي ۽ ڇا اشاعت هڪ حقيقي عوامي مفاد جي خدمت ڪري ٿي جيڪا ان کان وڌيڪ آهي. جتي حقيقت جو الزام لڳايو وڃي، پڇو ته اشاعت جي وقت ان جي ڪهڙي ثبوت جي حمايت ڪئي، نه ته بعد ۾ ڇا ظاهر ٿيو، ۽ لاڳاپيل شخص کي جواب ڏيڻ جو حقيقي موقعو ڏيو. جتي مواد ڪمرشل آهي، پڇو ته ڇا سامعين ٻڌائي سگهن ٿا ته اهو آهي.

جيڪڏهن ڪو دعويٰ پهچي ٿو، ته پهرين ڪلاڪ اهم آهن. هٽائڻ لاءِ هڪ مختصر فيصلي جي درخواست ڪجهه ڏينهن اندر ٻڌي سگهجي ٿي، تنهن ڪري هڪ مختصر آخري تاريخ سان هڪ مطالبو خط اڪثر ڪري فوري طور تي ڪارروائي سان گڏ هوندو آهي. ڪنهن به شيءِ ۾ ترميم ڪرڻ کان اڳ، فائل کي محفوظ ڪريو، جنهن ۾ شايع ٿيل نسخو ۽ ڀروسو ڪيل ذريعن شامل آهن، ۽ مواد کي هٽائڻ کان اڳ صلاح وٺو، ڇاڪاڻ ته غير ضروري هٽائڻ کي داخلا طور پڙهي سگهجي ٿو ۽ دعويٰ کي گهٽ ۾ گهٽ ختم ڪري ٿو.

هالينڊ ۾ ميڊيا قانون تياري کي انعام ڏئي ٿو ۽ اصلاح جي سزا ڏئي ٿو. Law & More پبلشرز، براڊڪاسٽرز، ڪاروبار ۽ مواد ٺاهيندڙن کي اشاعت جي خطري، هٽائڻ ۽ اصلاح جي دعوائن، ڪاپي رائيٽ ۽ پورٽريٽ حقن، اشتهارن جي تعميل ۽ ڊجيٽل سروسز ايڪٽ ۽ يورپي ميڊيا فريڊم ايڪٽ پليٽ فارمن ۽ ميڊيا فراهم ڪندڙن تي لاڳو ڪيل ذميدارين تي صلاح ڏئي ٿو. اسان انهن ماڻهن لاءِ پڻ ڪم ڪريون ٿا جن کي انهن بابت اشاعت جو سامنا آهي. ڊجيٽل قاعدن جي وسيع جائزو لاءِ، اسان جو ڏسو ڊچ آئي ٽي قانون جي رهنمائي، يا رابطو Law & More ڪنهن خاص اشاعت يا دعويٰ تي بحث ڪرڻ لاءِ.