ڊچ قانون تحت تجارتي معاهدن جا قسم: ضابطا ۽ شقون

ڊچ قانون تحت هڪ تجارتي معاهدو ڪاروبار جي وچ ۾ سامان، خدمتن، حقن يا سرمائي جي فراهمي بابت ڪو به معاهدو آهي. اهو ڊچ سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 6:217 جي تحت آڇ ۽ قبوليت ذريعي وجود ۾ اچي ٿو، جنهن ۾ لکڻ، دستخط، مهر يا غور جي ڪا به ضرورت ناهي. ڊچ قانون پوءِ ان آزادي کي انهن هنڌن تي محدود ڪري ٿو جيڪي پارٽين کي پڪڙين ٿا: هڪ معاهدو جيڪو ڪڏهن به دستخط نه ڪيو ويو هو اڃا تائين توهان کي پابند ڪري سگهي ٿو، هڪ شق جيڪا مڪمل طور تي پڙهي ٿي ان کي ناقابل قبول قرار ڏئي سگهجي ٿو، ۽ انگريزي قانون جو انتخاب ڊچ لازمي ضابطن کي بند نٿو ڪري. هي صفحو بيان ڪري ٿو ته ڇا هڪ تجارتي معاهدي کي صحيح بڻائي ٿو، ڪهڙيون شقون ڪم ڪن ٿيون، ڇا ٿئي ٿو جڏهن ٻيو پاسو انجام ڏيڻ ۾ ناڪام ٿئي ٿو، ڪهڙيون تبديليون اچن ٿيون جڏهن ڊيل سرحد پار ڪري ٿي، ۽ ڪهڙي قسم جا تجارتي معاهدا ڪهڙي صورتحال ۾ مناسب آهن.

هڪ تجارتي معاهدو ڪڏهن صحيح آهي؟

ڊچ سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 6:217 جي تحت، هڪ معاهدو آڇ ۽ قبوليت ذريعي وجود ۾ اچي ٿو. وڌيڪ ڪجهه به گهربل ناهي. لکڻ جي ڪا ضرورت ناهي، دستخط جي ڪا ضرورت ناهي، ڪا مهر ناهي، ۽ انگريزي قانون جي معنيٰ ۾ ڪو به غور ناهي. ڪاروبار ۾ اهو گهڻو ڪري سهولت کان وڌيڪ خطرو آهي، ڇاڪاڻ ته ان جو مطلب آهي ته هڪ ڊيل پيغامن جي تبادلي ۾ بند ٿي سگهي ٿو جيڪو ٻنهي ڌرين کي آخري نه لڳو.

جيڪو اهم آهي اهو اعلان ڪيل ارادو آهي. سول ڪوڊ جا آرٽيڪل 3:33 ۽ 3:35 ٻنهي کي گڏ ڪن ٿا: هڪ معاهدي جي ضرورت آهي ته هڪ اعلان سان ملندڙ ارادو هجي، پر هڪ پارٽي جيڪا معقول طور تي انحصار ڪري ٿي ته ٻيو ڇا اعلان ڪرڻ لاءِ ظاهر ٿيو، اهو ٻئي کي ان سان ڳنڍي سگهي ٿو. تنهن ڪري عملي طور تي سوال گهٽ ۾ گهٽ آهي "توهان جو مطلب ڇا هو". اهو آهي "ٻيو ڌر توهان کي معقول طور تي ڇا مطلب وٺي سگهي ٿو".

رضامندي ۾ خاميون

جيتوڻيڪ هڪ صحيح طور تي ٺهيل معاهدو منسوخ ڪري سگهجي ٿو جتي رضامندي ناقص هئي.

• مريدن (ڊولنگ(سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 6:228). معاهدو حقيقتن جي غلط تصوير تي داخل ڪيو ويو هو، ۽ ٻئي ڌر اها تصوير پيدا ڪئي، يا ان جي ڄاڻ هئي ۽ ان کي درست ڪرڻ گهرجي ها، يا ساڳئي غلط فهمي ۾ هئي. غلطي موجوده بابت هجڻ گهرجي، مستقبل بابت مايوس ڪندڙ اميد نه.
• ٺڳي، دٻاءُ ۽ حالتن جو غلط استعمال (سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 3:44). دوکي هڪ ڄاڻي واڻي غلط بياني يا لڪائڻ آهي؛ دٻاءُ غير قانوني دٻاءُ آهي؛ حالتن جو غلط استعمال انحصار، ناتجربيڪاري يا پريشاني جي حالت جو استحصال ڪرڻ آهي.

نتيجو منسوخي کان مختلف آهي: معاهدو منسوخ ٿيڻ جوڳو آهي، تنهنڪري اهو منسوخ ٿيڻ تائين برقرار رهندو، ۽ منسوخ ڪرڻ جو حق هڪ حد جي مدت جي تابع آهي. جتي هڪ ڊيل سالن کان ڪئي وئي آهي، هڪ غلطي جو دعويٰ عام طور تي صرف ان بنياد تي ناڪام ٿيندو آهي بجاءِ ان جي خوبين جي.

ڪير دستخط ڪري سگھي ٿو

ڪنهن به اختيار کان سواءِ دستخط ڪرڻ B2B عمل ۾ سڀ کان عام ۽ مهانگي فارميشن غلطي آهي. ٽي چيڪ تقريبن سڄي کي ڍڪيندا آهن.

• واپاري رجسٽر. چيمبر آف ڪامرس جو اقتباس ڏيکاري ٿو ته ڊائريڪٽر ڪير آهن ۽ ڇا انهن جو اختيار اڪيلو آهي يا گڏيل، ۽ ڇا اهو رقم تائين محدود آهي. هڪ گڏيل طور تي اختيار ڪيل ڊائريڪٽر جو اڪيلو دستخط ڪرڻ ڪمپني کي پابند نٿو ڪري.
• پاور آف اٽارني. جتي دستخط ڪندڙ ڊائريڪٽر نه آهي، اتي تحريري اختيار لاءِ پڇو ۽ ان جي دائري ۽ تاريخ جي جانچ ڪريو. آرٽيڪل 3:60 ۽ سول ڪوڊ جي پيروي هن قسم جي ايجنسي کي سنڀاليندي آهي.
• ظاهري اختيار. سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 3:61 هڪ ڪمپني کي پابند ڪري سگهي ٿو جيتوڻيڪ اختيار جي کوٽ هئي، جيڪڏهن مخالف ڌر معقول طور تي ڪمپني پاران پيدا ڪيل اختيار جي ظاهر تي ڀروسو ڪري. اهو محنتي مخالف ڌر جي حفاظت ڪري ٿو؛ اهو ڪجهه ناهي جيڪو جان بوجھ ڪري ڀروسو ڪيو وڃي.

هڪ خاص وزن جي فيصلن لاءِ ايسوسيئيشن جي آرٽيڪلز کي بورڊ يا شيئر هولڊر جي قرارداد جي ضرورت ٿي سگهي ٿي. ان کي فرض ڪرڻ بدران ان لاءِ پڇو.

فارم، نوٽري ڊيڊ ۽ دستخط

گھڻا تجارتي معاهدا فارم کان سواءِ هوندا آهن. استثنا اهم آهن: رجسٽرڊ ملڪيت جي منتقلي، BV يا NV ۾ حصص جي منتقلي، ۽ خانداني ۽ جانشيني جي ڪيترن ئي اوزارن لاءِ هڪ نوٽري ڊيڊ جي ضرورت هوندي آهي، ۽ هڪ معاهدو جيڪو گهربل فارم کي ڇڏي ٿو اهو صرف ناقابل عمل هجڻ جي بدران باطل آهي.

اليڪٽرانڪ دستخط eIDAS ريگيوليشن ۽ سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 3:15a جي ذريعي سنڀاليا ويندا آهن. هڪ سادي اليڪٽرانڪ دستخط بي قدر نه آهي، پر هڪ قابليت وارو اليڪٽرانڪ دستخط هٿ سان لکيل دستخط سان برابر هوندو آهي، ۽ فرق تڏهن ظاهر ٿئي ٿو جڏهن صداقت تي تڪرار ڪيو ويندو آهي. معمول جي تجارتي معاهدن لاءِ هڪ معزز پليٽ فارم ذريعي هڪ ترقي يافته دستخط عام طور تي متناسب هوندو آهي؛ ڪنهن به شيءِ لاءِ جنهن کي هڪ دشمني چئلينج کان بچڻو آهي، قابليت وارو رستو اختيار ڪريو.

قانوني صلاحيت باقي ٺهڻ جي گهرج آهي. نابالغن ۽ بالغن سان حفاظتي قدمن تحت معاهدا نمائندي طرفان رد ڪري سگهجن ٿا، جيڪو B2B ۾ گهٽ ۾ گهٽ هڪ مسئلو آهي پر ڪڏهن ڪڏهن اڪيلو واپارين سان هڪ مسئلو بڻجي ويندو آهي.

معاهدي جي آزادي، نيڪ نيتي ۽ لازمي قانون

معاهدي جي آزادي شروعاتي نقطو آهي، ۽ پوءِ ڊچ قانون ان ۾ ٽي اصلاحي طريقا هلائي ٿو.

عقلمندي ۽ انصاف

سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 6:248 نيڪ نيتي ڏئي ٿو - redelijkheid en billijkheid - ٻه ڪم. اهو معاهدي جي اضافي ڪري ٿو، انهن خالن کي ڀريندو آهي جيڪي ڌرين حل نه ڪيا هئا. ۽ اهو پابندي لڳائي ٿو: هڪ قاعدو جيڪو معاهدي جي تحت لاڳو ٿيندو اهو لاڳو نٿو ٿئي جيڪڏهن، حالتن ۾، اهو معقوليت ۽ انصاف جي معيارن جي لحاظ کان ناقابل قبول هوندو. پابندي واري ڪم جي حد جان بوجھ ڪري وڌيڪ آهي؛ "غير منصفانه" ڪافي ناهي، ۽ ڊچ عدالتون هتي پيشه ور ڌرين جي وچ ۾ B2B رشتي ۾ صارف جي سيٽنگ جي ڀيٽ ۾ واضح طور تي وڌيڪ بيچيني آهن. پر اهو ئي سبب آهي جو هڪ شق جيڪا بي عيب پڙهي ٿي اڃا تائين ناڪام ٿي سگهي ٿي، ۽ اهو آهي جيڪو هڪ پرڏيهي صلاحڪار ڊچ معاهدي کي پڙهڻ ۾ اڪثر وڃائي ٿو.

تشريح

ڊچ عدالتون ڪنهن به معاهدي کي صرف لغت ذريعي نه پڙهنديون آهن. سپريم ڪورٽ جي هيولٽيڪس فيصلي کان وٺي سوال اهو آهي ته پارٽيون حالتن ۾ لفظن کي ڪهڙي معنيٰ ڏئي سگهن ٿيون، ۽ اهي هڪ ٻئي کان ڪهڙي معقول اميد رکي سگهن ٿيون. ڳالهين جو رڪارڊ، ڌرين جي نفاست ۽ ڇا انهن کي صلاح ڏني وئي هئي، اهي سڀ شامل آهن. وڪيلن پاران صلاح ڏنل پيشه ور ڌرين جي وچ ۾، ۽ خاص طور تي جتي معاهدي ۾ هڪ مڪمل معاهدي جي شق شامل آهي، لفظ وڌيڪ وزن کڻندا آهن؛ اهو ڪڏهن به ان کي پورو نه کڻندو آهي.

لازمي قانون

ڪجھ قاعدن کي ان جي چوڌاري معاهدو نٿو ڪري سگهجي. تجارتي عمل ۾ جيڪي متاثر ڪن ٿا اهي آهن ايجنسي جون دفعات، عام شرطون ۽ ضابطا، مقابلي جو قانون، ۽ مخصوص معاهدي جي قسمن ۾ ڪمزور ڌر کي تحفظ ڏيڻ وارا ضابطا. هڪ شق جيڪا لازمي قاعدي سان ٽڪراءَ ۾ اچي ٿي ان نقطي تي باطل آهي.

نقصگي

اهو ئي آهي جيڪو الڳ ٿيڻ جي شق لاءِ آهي. هڪ کان سواءِ، سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 3:41 اهو فيصلو ڪري ٿو ته ڇا هڪ باطل شق باقي معاهدي کي ان سان گڏ ڇڪي ٿي، اهو پڇڻ سان ته ڇا باقي ان سان الڳ نه ٿي سگهي ٿو. هڪ الڳ ٿيڻ جي شق جيڪا اهو به چوي ٿي ته ان جي بدران ڇا ٿيڻ گهرجي - ته پارٽيون باطل شق کي هڪ صحيح شق سان تبديل ڪنديون جيڪي ان جي ارادي اثر جي ويجهو اچن ٿيون - ان ننگي نسخي کان گهڻو وڌيڪ ڪارآمد آهي جيڪو صرف چوي ٿو ته باقي بچي ٿو.

تجارتي معاهدي ۾ ضروري شقون

هيٺ ڏنل شقون اهي آهن جيڪي نتيجن جو فيصلو ڪن ٿيون. هر هڪ کي ڊچ اصطلاح سان ڏنو ويو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو ئي آهي جيڪو ٻئي ڌر جو وڪيل استعمال ڪندو.

انهن مان ٻه زور ڏيڻ جي لائق آهن ڇاڪاڻ ته انهن کي عام طور تي روزگار يا آئي ٽي موضوع طور سمجهيو ويندو آهي ۽ پوءِ هڪ تجارتي معاهدي ۾ وساريو ويندو آهي. ڪاروبار جي وچ ۾ هڪ غير درخواست شق واحد تحفظ آهي جيڪو هڪ مخالف ڌر جي خلاف آهي جنهن ٽيم سان اهو ڪم ڪري رهيو آهي ان کي نوڪري تي رکيو وڃي. ۽ جتي هڪ پارٽي ٻئي جي هدايتن تي ذاتي ڊيٽا پروسيس ڪري ٿي - هڪ سپلائر جيڪو ميلنگ هلائي رهيو آهي، هڪ پليٽ فارم جيڪو گراهڪ رڪارڊ جي ميزباني ڪري رهيو آهي - هڪ پروسيسنگ معاهدو اختياري ناهي.

تجارتي معاهدو ۽ عام شرط ۽ ضابطا

معاهدي ۾ ڇا شامل آهي ۽ عام اصطلاحن ۾ ڇا شامل آهي اهو هڪ حقيقي سوال آهي، عادت جو معاملو ناهي، ڇاڪاڻ ته ڊچ قانون سول ڪوڊ جي ڪتاب 6 ۾، الجيمين وووروارڊن جي سيڪشن ۾، پنهنجي حڪومت هيٺ عام شرطن ۽ ضابطن جو علاج ڪري ٿو.

ٽي نتيجا نڪرندا آهن. پهريون، عام حالتن ۾ هڪ اصطلاح کي منسوخ ڪري سگهجي ٿو جيڪڏهن اهو غير معقول طور تي ڏکيو هجي، جيڪو انفرادي طور تي ڳالهين ڪيل شقن تي لاڳو ٿيندڙ کان گهٽ حد آهي. ٻيو، شرطن جي استعمال ڪندڙ جو فرض آهي ته هو انهن کي معاهدي کان اڳ يا وقت تي دستياب ڪري؛ انهي ۾ ناڪام ٿيڻ، شرطن کي صرف انهي سبب لاءِ منسوخ ڪري سگهجي ٿو، ۽ ويب سائيٽ ڏانهن اشارو ڪرڻ هميشه ڪافي ناهي. ٽيون، تحفظ هر ڪنهن لاءِ کليل ناهي: هڪ وڏو مخالف، سائيز ۽ رپورٽنگ جي ذميدارين جي معيار سان بيان ڪيل، ان کي استعمال نٿو ڪري سگهي، اهو ئي سبب آهي ته حڪومت ننڍن ڪاروبارن سان معاهدن ۾ سڀ کان وڌيڪ اهميت رکي ٿي.

پوءِ شڪلن جي جنگ آهي . جتي ٻئي ڌريون پنهنجين حالتن جو حوالو ڏين ٿيون، سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 6:225 پهرين سيٽ کي ترجيح ڏئي ٿو، جيستائين ٻيو ڌر واضح طور تي پهرين کي رد نه ڪري - واضح طور تي، ۽ پنهنجين حالتن ۾ معياري شق جي ذريعي نه. جيڪو به چاهي ٿو ته انهن جون پنهنجون شرطون لاڳو ٿين، ان کي قبوليت ۾ ئي واضح طور تي چوڻو پوندو.

عملي اصول: جيڪو به ڌريون اصل ۾ ڳالهه ٻولهه ڪن ٿيون اهو معاهدي ۾ شامل آهي، ۽ جيڪو به معيار شرطن ۾ شامل آهي. هڪ اصطلاح جيڪو سودي ۾ مرڪزي هوندو آهي اهو معاهدي ۾ وڌيڪ محفوظ هوندو آهي، جتي غير معقول طور تي سخت آزمائش ان تائين نه پهچندي آهي.

زباني ۽ غير رسمي معاهدا

هڪ زباني معاهدو هڪ تحريري معاهدو جيترو ئي پابند هوندو آهي، سواءِ ان جي جتي فارم جي گهرج لاڳو ٿئي ٿي. مسئلو صحيحيت جو نه پر ثبوت جو آهي، ۽ ڊچ سول طريقيڪار پارٽي تي بار وجهي ٿو ته هو معاهدي تي زور ڏئي.

عملي طور تي اهو ڌر گهٽ ئي مواد کان سواءِ هوندو آهي. هڪ واٽس ايپ ايڪسچينج، هڪ اي ميل جيڪا تصديق ڪري ٿي ته ڇا بحث ڪيو ويو، هڪ ادا نه ڪيل پر غير چئلينج ٿيل انوائس، هڪ ترسيل بغير احتجاج جي قبول ڪئي وئي، ساڳئي ڏينهن ٻئي پاسي موڪليل ڪال جو نوٽ: انفرادي طور تي پتلي، گڏجي اڪثر فيصلو ڪندڙ. اهو نمونو جيڪو عدالت کي قائل ڪري ٿو اهو همعصر، مسلسل آهي ۽ تڪرار لاءِ نه ٺاهيو ويو آهي. شاهدي جي ثبوت قابل قبول آهن ۽ هڪ ڌر کي شاهد طور ٻڌو وڃي ٿو، جيتوڻيڪ هڪ ڌر جو پنهنجو بيان محدود وزن رکي ٿو جتي اهي ثبوت جو بار کڻندا آهن.

عملي صلاح بي مزيدار آهي ۽ ڪم ڪري ٿي. زباني معاهدي کان پوءِ، جيڪو اتفاق ڪيو ويو هو ان جي مختصر تصديق موڪليو ۽ ٻئي ڌر کي تصديق ڪرڻ لاءِ چئو. اهڙي پيغام جي سامهون خاموشي قانون ۾ قبوليت ناهي، پر عدالت ان کي نوٽيس ڪندي، ۽ پيغام پاڻ ئي ان ڳالهه جو ثبوت بڻجي ويندو آهي ته ڇا ۽ ڪڏهن بحث ڪيو ويو هو.

هڪ ٻيو نقطو جيڪو بين الاقوامي معاملن ۾ سامهون اچي ٿو: ڊچ پارٽين جي وچ ۾ انگريزي ۾ هڪ معاهدو صحيح آهي، ۽ اهڙي طرح ڊچ ۾ هڪ ڊچ ۽ هڪ غير ملڪي پارٽي جي وچ ۾ هڪ معاهدو صحيح آهي. ٻولي صحيحيت کي متاثر نه ڪندي آهي. اهو تشريح کي متاثر ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته انگريزي قانوني اصطلاح هڪ اهڙي نظام مان معنيٰ کڻندا آهن جيڪو لاڳو نه ٿيندو آهي، ۽ "بهترين ڪوششون" يا "نتيجي ۾ نقصان" جهڙو اصطلاح ڊچ عدالت جي مطابق پڙهبو، نه ته جيئن انگريزي ۾ پڙهبو.

ڳالهين: معاهدي کان اڳ وارو مرحلو ۽ ڳالهيون ٽوڙڻ

ڳالهين ڪو قانوني خلا ناهي. جنهن وقت کان پارٽيون ڳالهين ۾ داخل ٿين ٿيون، اهي نيڪ نيتي سان هلندڙ رشتي ۾ بيٺا آهن، ۽ ان جا نتيجا آهن ته هر هڪ ڇا ڪري سگهي ٿو ۽ ان کان پري وڃڻ جي قيمت ڪيتري آهي.

ڊچ ڪيس لا هڪ تسلسل سان ڪم ڪري ٿو. شروعاتي مرحلي ۾ ڪو به ڌر آزاديءَ سان الڳ ٿي سگهي ٿو ۽ پنهنجو خرچ پاڻ برداشت ڪري سگهي ٿو. جيئن جيئن ڳالهيون اڳتي وڌنديون آهن، تيئن تيئن ٽٽڻ اهڙو ٿي سگهي ٿو جو اهڙو ڪندڙ ڌر کي ٻئي جي خرچن جي تلافي ڪرڻي پوندي. ۽ آخري مرحلي ۾، جتي ٻي ڌر جائز طور تي اهو فرض ڪري سگهي ٿي ته ڪجهه معاهدو ٿيندو، ٽٽڻ مڪمل طور تي ناقابل قبول ٿي سگهي ٿو، جنهن سان پارٽي کي نقصان جي دعويٰ جو منهن ڏسڻو پوي ٿو جيڪو گم ٿيل منافعو، يا ڳالهين جاري رکڻ جي حڪم تائين پهچي سگهي ٿو.

حد تمام گهڻي آهي، ۽ جان بوجھ ڪري ائين آهي. سپريم ڪورٽ اهو قرار ڏنو آهي ته اهو معلوم ڪرڻ لاءِ معيار سخت آهي ته ڀڃڪڙي ڪرڻ ناقابل قبول آهي، ۽ عدالت کي پابندي لڳائڻ گهرجي: شروعاتي نقطو اهو آهي ته هڪ پارٽي ڀڃڪڙي ڪري سگهي ٿي، ۽ اهو مايوس پارٽي لاءِ آهي ته اهو قائم ڪري ته معاهدي جي عمل تي ان جو انحصار جائز هو، اهو غور ڪندي ته ڳالهين ڪيئن هليا ۽ ڇا ٻئي ڌر ان انحصار ۾ حصو ورتو. جن حالتن کي ڳڻيو ويو آهي انهن ۾ سڀني ضروري نقطن تي معاهدو، گڏيل طور تي تيار ڪيل آخري نسخو، ۽ مخالف ڌر ٻئي کي خرچ برداشت ڪرڻ جي حوصلا افزائي ڪرڻ شامل آهن.

عملي جواب اهو آهي ته ان بابت بعد ۾ بحث نه ڪيو وڃي. ارادي جو هڪ مختصر خط جيڪو ان لحاظ کان چوي ٿو ته ڪو به ڌر پابند ناهي جيستائين هڪ دستخط ٿيل معاهدو موجود نه هجي، ته هر هڪ پنهنجي قيمت برداشت ڪري ٿو، ۽ اهو ته ڪنهن به وقت واپس وٺي سگهي ٿو، تقريبن سڄي خطري کي ختم ڪري ٿو. جتي خاصيت ڏني وڃي ٿي يا هڪ ڌر کي ڳالهين دوران سيڙپڪاري ڪرڻ لاءِ چيو وڃي ٿو، خط ۾ اهو ٻڌائڻ گهرجي ته جيڪڏهن ڊيل بند نه ٿئي ته انهن خرچن جو ڇا ٿيندو.

ان بابت ڪيس جو قانون، اصل ۾ ڇا دعويٰ ڪري سگهجي ٿو ۽ ڪيئن رزرويشن سوال کي پيدا ٿيڻ کان روڪي ٿي، اسان جي صفحي تي ڊچ قانون تحت ڳالهين کي ٽوڙڻ بابت بيان ڪيو ويو آهي.

جڏهن ٻي ڌر ڪارڪردگي نه ڏيکاري

ڊفالٽ جو نوٽيس

هي اهو قدم آهي جيڪو اڪثر ڪري ڇڏيو ويندو آهي، ۽ ان کي ڇڏڻ ٻي صورت ۾ صحيح دعوائن کي شڪست ڏئي ٿو. هڪ قاعدي جي طور تي، غير ڪارڪردگي جي علاج جي ضرورت آهي ته قرضدار ڊفالٽ ۾ هجي ( verzuim )، ۽ ڊفالٽ عام طور تي صرف هڪ تحريري نوٽيس کان پوءِ پيدا ٿئي ٿو جيڪو ڪارڪردگي لاءِ هڪ مناسب مدت ڏئي ٿو: انگيبرڪسٽيلنگ ، سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 6:82 ۽ 6:83 جي تحت. ڪجهه استثنا آهن - جتي ڪارڪردگي مستقل طور تي ناممڪن ٿي چڪي آهي، جتي هڪ مقرر ڪيل آخري تاريخ گذري چڪي آهي، يا جتي قرضدار واضح ڪري ٿو ته اهو انجام نه ڏيندو - پر اهي استثنا آهن، ۽ هڪ تي ڀروسو ڪرڻ شعوري طور تي ڪرڻ جو فيصلو آهي.

هڪ قابل استعمال نوٽيس ۾ بيان ڪيو ويو آهي ته ڇا تي اتفاق ڪيو ويو، ڇا نه ڪيو ويو آهي، ڇا گهربل آهي، ۽ ڪڏهن تائين، اهو عرصو ڪافي ڊگهو آهي جيڪو حالتن ۾ مناسب هجي. ان کي اهڙي طريقي سان موڪليو جيڪو رسيد ثابت ڪري.

علاج

• ڪارڪردگي جيڪڏهن ضروري هجي ته عدالت ذريعي معاهدي تي عمل ڪرڻ جي دعويٰ ڪريو، عدم تعميل جي سزا سان.
• معطلي (اوپسچارٽنگ(سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 6:52). جڏهن ته ٻيو ڌر خلاف ورزي ڪري رهيو آهي، پنهنجي ڪارڪردگي کي روڪيو - اثرائتو، ۽ دٻاءُ اڪثر معاملو حل ڪري ٿو، پر بنا ڪنهن سبب جي معطل ڪرڻ توهان کي خلاف ورزي ۾ وجهي ٿو.
• ختم ٿيڻ (آنٽ بائنڊنگ(سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 6:265). ڪا به ناڪامي ختم ڪرڻ جو حق ڏئي ٿي جيستائين ناڪامي، ان جي معمولي اهميت کي ڏسندي، ان کي جائز نه بڻائي. ختم ٿيڻ معاهدي کي ختم ڪري ٿو ۽ بحالي جي ذميواريون پيدا ڪري ٿو؛ اهو نقصان کي خارج نٿو ڪري.
• نقصان (سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 6:74). خلاف ورزي جي ڪري ٿيندڙ نقصان جي معاوضي، انتساب ۽ سبب ۽ معقول انتساب ضابطن جي تابع، ۽ ڪنهن به معاهدي جي حد تائين.

غير متوقع حالتون

جتي حالتون ايتري قدر بنيادي طور تي تبديل ٿين ٿيون جو ٻيو ڌر معقول طور تي معاهدي کي تبديل نه ٿيڻ جي اميد نٿو ڪري سگهي، سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 6:258 عدالت کي معاهدي ۾ ترميم ڪرڻ يا ان کي رد ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو. هي هڪ خراب سوديبازي جي چوڌاري رستو ناهي: حد بلند آهي، ۽ حالتون جيڪي معاهدي کي اڳ ۾ ئي مختص ڪيون ويون آهن - جيڪو اهو آهي جيڪو هڪ چڱي طرح تيار ڪيل فورس ميجر يا قيمت جي ترتيب جي شق ڪندو آهي - هن مقصد لاءِ غير متوقع نه آهن. توانائي جي قيمت جي جھٽڪن ۽ ​​وبائي مرض جي خلل ان تي ڪيس قانون جو هڪ سلسلو پيدا ڪيو، مخلوط نتيجن سان جيڪي وڏي حد تائين ان تي بدلجي ويا جيڪي معاهدن پاڻ مهيا ڪيا هئا.

بين الاقوامي تجارتي معاهدا

قانون جو انتخاب، ۽ ان جون حدون

يورپي يونين اندر روم I ضابطو اهو طئي ڪري ٿو ته ڪهڙو قانون لاڳو ٿئي ٿو. پارٽيون چونڊ ڪري سگهن ٿيون، ۽ ان چونڊ جو احترام ڪيو ويندو آهي. ٻن حدن کي باقاعدي طور تي نظرانداز ڪيو ويندو آهي. فورم جي لازمي شقن کي نظرانداز ڪرڻ چونڊيل قانون جي پرواهه ڪرڻ کان سواءِ لاڳو ٿئي ٿو. ۽ جتي صورتحال جا سڀئي عنصر هڪ ملڪ ۾ واقع آهن، ٻئي ملڪ جي قانون جو انتخاب ان ملڪ جي لازمي ضابطن کي رد نٿو ڪري سگهي. تنهن ڪري هالينڊ ۾ ڪيل ٻن ڊچ ڪمپنين جي وچ ۾ معاهدي لاءِ انگريزي يا سوئس قانون چونڊڻ ان کان گهٽ حاصل ڪري ٿو جيترو اهو ظاهر ٿئي ٿو.

ڪنهن به اختيار جي غير موجودگي ۾، روم I قانون کي معاهدي جي قسم جي لحاظ کان تفويض ڪري ٿو - وسيع طور تي، پارٽي جي ملڪ جو قانون جيڪو خاصيت واري ذميواري کي انجام ڏئي ٿو.

ڪهڙو فورم، ۽ ثالثي

يورپي يونين اندر دائري اختيار برسلز I bis ضابطي جي پيروي ڪري ٿو، جيڪو هڪ فورم شق کي برقرار رکي ٿو. رياستي عدالتن ۽ ثالثي جي وچ ۾ چونڊ هڪ حقيقي آهي. ثالثي رازداري پيش ڪري ٿو، شعبي جي ڄاڻ سان ثالث ۽، نيو يارڪ ڪنوينشن ذريعي، تمام وڏي تعداد ۾ ملڪن ۾ لاڳو ڪرڻ، جيڪو ان جو فيصلو ڪندڙ فائدو آهي جتي مخالف ڌر جا اثاثا يورپ کان ٻاهر آهن. ان جي خلاف اهو مهانگو آهي، اثرائتي طور تي ڪا اپيل ناهي، ۽ عبوري رليف اڃا تائين عدالت جي ضرورت پئجي سگهي ٿي. ثالثي هڪ ٽيون رستو آهي ۽ ڪم ڪري ٿو جتي تجارتي تعلق محفوظ رکڻ جي لائق آهي؛ اهو هڪ پابند فيصلي جو متبادل ناهي. جيڪو به چونڊيو وڃي، شق غير واضح هجڻ گهرجي: سيٽ، ٻولي، ادارو ۽ ضابطا، يا هڪ نالي واري جڳهه جون عدالتون، ۽ هڪ ئي وقت ٻه رستا نه.

انڪوٽرمز ۽ خطري جو گذرڻ

سرحد پار سيلز ۾ ترسيل جو اصطلاح اهو طئي ڪري ٿو ته ڪير ٽرانسپورٽ جو خطرو برداشت ڪندو ۽ ڪير ڪهڙي قيمت ادا ڪندو، ۽ ICC انڪوٽرم معياري شارٽ هينڊ آهن. EXW وڪرو ڪندڙ جي احاطي مان خريد ڪندڙ تي تقريبن هر شيءِ رکي ٿو؛ FOB خريد ڪندڙ تي خطرو رکي ٿو جڏهن سامان نامزد ٿيل بندرگاهه تي بورڊ تي هوندو آهي؛ DDP منزل تي پهچائڻ تائين تقريبن هر شيءِ وڪرو ڪندڙ تي رکي ٿو. استعمال جا ٻه قاعدا: هميشه انڪوٽرم کي نامزد ٿيل جڳهه ۽ ورزن سال سان بيان ڪريو، ۽ چيڪ ڪريو ته اهو معاهدي جي عنوان جي منتقلي بابت ڇا چوي ٿو، ڇاڪاڻ ته ٻئي الڳ الڳ سوال آهن ۽ هڪ بي ترتيبي آهي جتي تڪرار شروع ٿين ٿا.

ڪرنسي، قيمت ۽ ادائيگي

هڪ غير ملڪي ڪرنسي ۾ وقت سان هلندڙ هڪ معاهدو قيمت جي خطري کي کڻندو آهي جنهن جو ڪارڪردگي سان ڪو به تعلق ناهي. ان سان واضح طور تي ڊيل ڪريو: ادائيگي جي ڪرنسي جو نالو ڏيو، چئو ته ڪير تبادلي جي قيمت برداشت ڪري ٿو، ۽ ڊگهي مدت جي فراهمي لاءِ هڪ ترتيب واري ميڪانيزم يا هيجنگ ذميواري تي غور ڪريو. اڳواٽ ادائيگيون، جمع ۽ ادائيگي جون ضمانتون ساڳئي طرح ڪريڊٽ خطري کي مختص ڪن ٿيون؛ هڪ بينڪ گارنٽي يا ڪريڊٽ جو خط ان جي قيمت جي لائق آهي جتي مخالف ڌر نامعلوم آهي يا هڪ دائري اختيار ۾ جتي لاڳو ٿيڻ سست آهي.

ويانا سيلز ڪنوينشن (CISG)

ٺيڪيدار رياستن ۾ ڪاروبار جي وچ ۾ سامان جي بين الاقوامي وڪري لاءِ، CISG پاڻمرادو لاڳو ٿئي ٿو جيستائين ان کي خارج نه ڪيو وڃي. اهو باقاعده طور تي پارٽين کي حيران ڪري ٿو: هڪ ڊچ سپلائر ۽ هڪ جرمن خريد ڪندڙ جيڪو ڊچ قانون چونڊيندو آهي، CISG حاصل ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته اهو اهڙي وڪري لاءِ ڊچ قانون جو حصو بڻجي ٿو. اهو هڪ قابل عمل نظام آهي ۽ ڪجهه لحاظ کان سول ڪوڊ کان وڌيڪ سپلائر دوست آهي، خاص طور تي خريد ڪندڙ جي فرض تي ته هو ٿوري عرصي اندر جانچ ڪري ۽ مطلع ڪري. ان کي رکڻ يا خارج ڪرڻ جو فيصلو جان بوجھ ڪري ورتو وڃي، ۽ معاهدي ۾ ڪنهن به طرح بيان ڪيو وڃي.

توهان کي ڪهڙي قسم جي تجارتي معاهدن جي ضرورت آهي؟

مٿي ڏنل قاعدا هر تجارتي معاهدي تي لاڳو ٿين ٿا. هڪ ڊيل کان ٻئي ڊيل ۾ جيڪو تبديل ٿئي ٿو اهو قانوني نظام آهي جيڪو ان جي هيٺان ويٺو آهي. ڊچ قانون سول ڪوڊ جي ڪتاب 7 ۾ ڪجهه معاهدي جي قسمن کي تفصيل سان منظم ڪري ٿو ۽ ٻين کي تقريبن مڪمل طور تي پارٽين تي ڇڏي ٿو، ۽ اهو فرق اهو طئي ڪري ٿو ته هڪ ڊيل کي ڪيتري ڊرافٽنگ ڪم جي ضرورت آهي. هيٺ ڏنل سيڪشن ست قسمن جي تجارتي معاهدن کي ڍڪيندا آهن جيڪي ڊچ ڪاروبار اڪثر پورا ڪندا آهن، لازمي قاعدن سان جيڪي هر هڪ تي لاڳو ٿين ٿا ۽ اهي شقون جيڪي نتيجو طئي ڪن ٿيون جڏهن تعلق غلط ٿي وڃي ٿو.

وڪري ۽ خريداري جا معاهدا

ڪاروبار جي وچ ۾ سامان جي وڪري سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 7:1 جي تحت هڪ ڪوپ اوورين ڪمسٽ آهي : هڪ ڌر هڪ شيءِ پهچائڻ جو عزم ڪري ٿي ۽ ٻي قيمت ادا ڪرڻ جو. ڪو به فارم گهربل ناهي، تنهن ڪري خريداري آرڊر ۽ آرڊر جي تصديق هڪ ٺاهڻ لاءِ ڪافي آهي. ڪاروبار کان ڪاروبار جي سيٽنگ ۾ جيڪو نظام عمل ۾ اچي ٿو اهو وڏي حد تائين غير لازمي آهي، جنهن جو مطلب آهي ته معاهدو ۽ عام شرطون گهڻن سوالن جو فيصلو ڪن ٿيون ۽ سول ڪوڊ صرف خالن کي ڀريندو آهي.

ٻه دفعات گهڻو وزن کڻنديون آهن. سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 7:17 ۾ سامان کي معاهدي جي مطابق هجڻ جي ضرورت آهي، مطلب ته انهن وٽ اهي ملڪيتون هجڻ گهرجن جيڪي خريد ڪندڙ توقع ڪري سگهي ٿو سامان جي نوعيت ۽ انهن بابت ڏنل بيانن جي مطابق. ۽ سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 7:23 جي تحت خريد ڪندڙ شڪايت ڪرڻ جو حق وڃائي ٿو جيڪڏهن اهو وڪرو ڪندڙ کي مناسب وقت اندر دريافت ڪرڻ کان پوءِ، يا ان کي معقول طور تي دريافت ڪرڻ گهرجي ها، خرابي کي اطلاع نه ڏئي. مقرر ٿيل ٻن مهينن جي مدت جيڪا اڪثر حوالو ڏني ويندي آهي صرف صارف جي منتقلي ملڪيت جي وڪرو تي لاڳو ٿئي ٿي؛ ڪاروبار جي وچ ۾ معيار هڪ مناسب وقت جو کليل آهي، ۽ اهو ڪيترو وقت آهي اهو سامان ۽ واپار تي منحصر آهي. سپلائرز معمول طور تي ان کي پنهنجي عام اصطلاحن ۾ مختصر ڪن ٿا، ۽ خريد ڪندڙ جيڪي دير سان معائنو ڪن ٿا صرف هن نقطي تي سٺا دعوائون وڃائي ڇڏيندا آهن.

ٽي شقون ڌيان طلب آهن. سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 3:92 جي تحت، عنوان جي برقرار رکڻ ، ادائيگي تائين وڪرو ڪندڙ سان ملڪيت رکي ٿي ۽ اهو واحد تحفظ آهي جيڪو خريد ڪندڙ جي ديوالي کان بچي ٿو؛ ان کي ترسيل کان اڳ متفق ٿيڻو پوندو، بعد ۾ انوائس نه ڪيو ويندو. خطري جي گذرڻ کي واضح طور تي بيان ڪيو وڃي، نامزد جڳهه ۽ ورزن سال سان انڪوٽرم استعمال ڪندي، ۽ معاهدي جي خلاف جانچ ڪئي وڃي جيڪا عنوان جي منتقلي بابت چوي ٿي، ڇاڪاڻ ته اهي الڳ الڳ سوال آهن. آخرڪار، ادائيگي جي مدت، دير سان ادائيگي جا نتيجا ۽ ڇا قانوني تجارتي مفاد لاڳو ٿئي ٿو، مقرر ڪريو ته جيئن قرض جي وصولي فائل شرح بابت دليل سان شروع نه ٿئي.

سروس معاهدي

جتي معاملو سامان جي بدران ڪم بابت آهي، ڊچ قانون ٻه حڪومتون پيش ڪري ٿو ۽ فرق اهم آهي. هڪ محسوس ٿيندڙ ڪم جي تخليق کان سواءِ خدمتون انجام ڏيڻ جو معاهدو سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 7:400 جي تحت هڪ اوورينڪمسٽ وين اوڊراچٽ آهي ؛ قيمت لاءِ ڪجهه محسوس ٿيندڙ ٺاهڻ يا ٺاهڻ جو معاهدو سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 7:750 جي تحت هڪ ڪم جو اعلان آهي . صلاحڪاري، آئي ٽي سپورٽ، مارڪيٽنگ ۽ عبوري انتظام پهرين درجي ۾ اچن ٿا؛ ٻئي ۾ تعمير ۽ ڪسٽمائيزيشن.

سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 7:401 جي تحت، سروس فراهم ڪندڙ هڪ سٺي ٺيڪيدار جي سنڀال جو پابند آهي. اهو ڪوشش جو فرض آهي، نتيجو جو نه، جيستائين معاهدو ٻي صورت ۾ نه چوي، اهو ئي سبب آهي ته هڪ گراهڪ جيڪو ضمانتي نتيجو چاهي ٿو ان کي ان کي لکڻو پوندو. سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 7:408 ڪلائنٽ کي ڪنهن به وقت مصروفيت ختم ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو، هڪ قاعدو جيڪو فراهم ڪندڙن کي حيران ڪري ٿو جيڪي فرض ڪن ٿا ته هڪ مقرر مدت مقرر ڪئي وئي هئي؛ پيشه ور ڌرين جي وچ ۾ ان کان الڳ ٿي سگهي ٿو، تنهنڪري گهٽ ۾ گهٽ مدت يا منسوخي جي فيس تي واضح طور تي اتفاق ٿيڻ جي ضرورت آهي.

سروس معاهدن ۾ اصل نمائش رشتي جي درجه بندي آهي. جيڪڏهن فراهم ڪندڙ ذاتي طور تي ڪم ڪري ٿو، ادا ڪيو ويندو آهي ۽ ڪلائنٽ جي اختيار هيٺ ڪم ڪري ٿو، ته پوءِ اهو انتظام سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 7:610 جي تحت ملازمت جي معاهدي جي طور تي قابليت حاصل ڪري سگهي ٿو قطع نظر ته پارٽيون ان کي ڇا سڏين ٿيون، نتيجي طور تي ريٽرو ايڪٽو اجرت ٽيڪس، سماجي سيڪيورٽي حصو ۽ برطرفي تحفظ سان. ٽيڪس اختيارين 1 جنوري 2025 تي غلط خود روزگار تي پنهنجي لاڳو ڪرڻ جي پابندي ختم ڪئي، ۽ مقرر ڪيل ڪلاڪ جي شرح کان گهٽ ملازمت جو هڪ قانوني مفروضو اختيار ڪيو ويو آهي پر صرف شاهي فرمان ذريعي لاڳو ٿيندو. ان وقت تائين رشتي جي نوعيت تي موجوده ڪيس قانون لاڳو ٿئي ٿو. ڪم جي دائري کي مقصد رکو، ڪم ڪيئن ۽ ڪڏهن ڪيو وڃي ان بابت هدايتن کان پاسو ڪريو، ۽ متبادل حقن کي لکت ۾ رڪارڊ ڪريو.

ٻه وڌيڪ شقون معاهدي جي قيمت جو فيصلو ڪن ٿيون. دانشورانه ملڪيت منتقل نه ٿيندي آهي ڇاڪاڻ ته هڪ انوائس ادا ڪئي وئي هئي: ڊچ قانون تحت ڪاپي رائيٽ جي تفويض لاءِ هڪ ڊيڊ جي ضرورت هوندي آهي، تنهن ڪري هڪ سروس معاهدو جيڪو خاموش آهي ڪلائنٽ کي وڌ ۾ وڌ لائسنس سان ڇڏي ٿو. ۽ ذميواري جي حد، دعوائن لاءِ نوٽيفڪيشن جي مدت ۽ نتيجي ۾ نقصان جي خارج ٿيڻ اهي ضابطا آهن جن تي هڪ پيشه ور صلاحڪار اصرار ڪندو، تنهن ڪري هڪ ڪلائنٽ کي انهن کي معياري طور تي قبول ڪرڻ بدران خطري جي سائيز جي خلاف جانچڻ گهرجي.

غير ظاهر ڪرڻ وارا معاهدا

هڪ غير ظاهر ڪرڻ وارو معاهدو هڪ معاهدو آهي جيڪو محدود ڪري ٿو ته وصول ڪندڙ ان معلومات سان ڇا ڪري سگهي ٿو جيڪو ان کي ملي ٿو. ڊچ قانون اين ڊي اي کي هڪ معاهدي جي قسم جي طور تي منظم نٿو ڪري، تنهن ڪري ان جو مواد مڪمل طور تي مسودي جو معاملو آهي، پر اهو اڪيلو به نه آهي. ويٽ بيشرمنگ بيڊريجفسگيمين، جيڪو يورپي يونين جي واپاري رازن جي هدايت کي لاڳو ڪري ٿو، ان معلومات کي آزاد تحفظ ڏئي ٿو جيڪا راز آهي، تجارتي قدر رکي ٿي ڇاڪاڻ ته اها راز آهي، ۽ ان کي راز رکڻ لاءِ معقول قدمن جي تابع ڪئي وئي آهي. اها آخري ضرورت اها آهي ته اين ڊي اي ان وقت به اهميت رکي ٿي جڏهن ان کي ڪڏهن به لاڳو نه ڪيو وڃي: ان کان سواءِ، معلومات کي راز رکڻ جا قدم ڏيکارڻ مشڪل آهن ۽ قانوني تحفظ انهن سان گڏ ختم ٿي ويندو آهي.

هڪ قابل عمل اين ڊي اي رازداري معلومات کي دستاويزن جي فهرست ڏيڻ جي بدران ڪيٽيگري جي لحاظ کان بيان ڪري ٿو، اجازت ڏنل مقصد بيان ڪري ٿو، ان گروپ جو نالو ڏئي ٿو جيڪو معلومات حاصل ڪري سگهي ٿو، ۽ هڪ مدت مقرر ڪري ٿو جيڪو ظاهر ڪري ٿو ته معلومات ڪيتري وقت تائين قيمتي رهي ٿي. پهرين ظاهر ڪرڻ کان اڳ ان تي دستخط ڪريو؛ ڊيٽا روم کولڻ کان پوءِ دستخط ٿيل اين ڊي اي ڪنهن به شيءِ جي حفاظت نٿو ڪري جيڪا اڳ ۾ ئي شيئر ڪئي وئي هئي. جتي پارٽيون هڪ ٽرانزيڪشن جي ڳولا ڪري رهيون آهن، هڪ غير درخواست شق شامل ڪريو جيڪا عملي ۽ گراهڪن کي ڍڪيندي آهي، ڇاڪاڻ ته اهو خطرو آهي جيڪو اين ڊي اي پاڻ کي ڍڪي نه ٿو.

نافذ ڪرڻ ڪمزور نقطو آهي. ليڪ مان نقصان ثابت ڪرڻ ڏکيو آهي، اهو ئي سبب آهي ته هڪ معاهدي جي سزا معياري آهي. آرٽيڪل 6:91 ۽ سول ڪوڊ جي پيروي هيٺ هڪ سزا جي شق نقصانن کي تبديل ڪري ٿي جيستائين معاهدو اهو نه چوي ته اهو مجموعي آهي، ۽ سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 6:94 عدالت کي سزا گهٽائڻ جي اجازت ڏئي ٿي جتي ان جي درخواست واضح طور تي غير منصفانه هوندي. هر خلاف ورزي ۽ تسلسل جي ڏينهن تي سزا جو مسودو تيار ڪريو، رقم کي محفوظ مفاد جي تناسب سان رکو، ۽ واضح طور تي بيان ڪريو ته ڪارڪردگي ۽ اضافي نقصان جي دعويٰ ڪرڻ جو حق محفوظ آهي.

سپلاءِ ۽ ورڇ جا معاهدا

ورڇ ۽ فراهمي جا معاهدا سول ڪوڊ ۾ معاهدي جي قسم جي طور تي منظم نه آهن، جيڪو انهن کي هن فهرست ۾ آزاد فارم ڊيل بڻائي ٿو، هڪ وڏي استثنا ۽ هڪ وڏي رڪاوٽ سان.

استثنا ڪمرشل ايجنسي آهي. هڪ ورهائيندڙ پنهنجي اڪائونٽ ۽ خطري لاءِ خريد ڪري ٿو ۽ ٻيهر وڪرو ڪري ٿو؛ هڪ ڪمرشل ايجنٽ پرنسپل جي نالي تي معاهدا ڪندو آهي يا ختم ڪندو آهي ۽ ان کي ڪميشن ادا ڪئي ويندي آهي. ايجنسي آرٽيڪل 7:428 ۽ سول ڪوڊ جي پيروي ڪندي سنڀاليندي آهي، ۽ ان نظام جو گهڻو حصو لازمي آهي. اهو قانوني نوٽيس جي مدت مقرر ڪري ٿو جيڪو رشتي جي ڊيگهه سان وڌندو آهي، ۽ اهو ايجنٽ کي ختم ٿيڻ تي گراهڪ جي معاوضي جو دعويٰ ڏئي ٿو جتي ايجنٽ گراهڪن کي آندو جن کان پرنسپل فائدو حاصل ڪرڻ جاري رکي ٿو، هڪ سال جي سراسري معاوضي تي محدود. پارٽيون باقاعدي طور تي هڪ رشتي کي تقسيم جي طور تي بيان ڪن ٿيون جڏهن ته مادي طور تي اهو ايجنسي آهي؛ معاهدي ۾ ليبل سوال جو فيصلو نٿو ڪري، ۽ اصلاح عام طور تي ختم ٿيڻ جي خط سان گڏ اچي ٿي.

پابندي مقابلي جو قانون آهي. سپلائر ۽ ورهائيندڙ جي وچ ۾ هڪ عمودي معاهدو EU جي ڪم ڪرڻ جي معاهدي جي آرٽيڪل 101 ۽ برابر ڊچ پابندي جي تحت اچي ٿو. ضابطو (EU) 2022/720، عمودي بلاڪ جي استثنا جيڪا 1 جون 2022 کان لاڳو ٿي چڪي آهي، انهن مان گهڻن انتظامن کي مستثنيٰ ڪري ٿي بشرطيڪه ڪو به پارٽي لاڳاپيل مارڪيٽ جو ٽيهه سيڪڙو کان وڌيڪ حصو نه رکي ۽ معاهدي ۾ ڪا به سخت پابندي نه هجي. ورهائيندڙ جي ٻيهر وڪرو جي قيمت کي طئي ڪرڻ هڪ اهڙي پابندي آهي، جيئن هڪ خاص علائقي کي مڪمل طور تي ان ۾ غير فعال سيلز تي پابندي لڳائي محفوظ ڪرڻ آهي. ان قسم جي هڪ شق باطل آهي ۽ جرمانو راغب ڪري سگهي ٿي، تنهن ڪري خاصيت کي مڪمل پابندي جي بدران فعال سيلز پابندين سان تعمير ڪيو وڃي.

ان کان علاوه، اهي شقون جيڪي تڪرارن جو فيصلو ڪن ٿيون اهي گهٽ ۾ گهٽ خريداري جون ذميواريون، نوٽيس جي مدت، ۽ آخر ۾ اسٽاڪ، اسپيئر پارٽس ۽ گراهڪ ڊيٽا سان ڇا ٿيندو آهي. ڊچ ڪيس لا هڪ ڊگهي عرصي کان هلندڙ ورڇ جي رشتي کي ختم ڪرڻ جي قابل سمجهي ٿو، پر گهربل نوٽيس معاهدي جي بيانن کان گهڻو ڊگهو ٿي سگهي ٿو جتي ورهائيندڙ ان تي ڀروسو ڪرڻ ۾ سيڙپڪاري ڪئي آهي، تنهن ڪري معاوضي جي ميڪانيزم کان سواءِ هڪ مختصر نوٽيس جي مدت گهٽ يقيني ڏئي ٿي جيڪا ظاهر ٿئي ٿي.

ڀائيواري، گڏيل منصوبو ۽ حصيدارن جا معاهدا

جتي ٻه يا وڌيڪ پارٽيون وسيلن کي گڏ ڪن ٿيون، معاهدي کي ڪجهه ڪرڻو پوندو آهي جيڪو ٻيون قسمون نه ڪنديون آهن: ان کي هڪ اهڙي رشتي کي سنڀالڻو پوندو آهي جنهن ۾ پارٽيون هڪ ئي پاسي هونديون آهن جيستائين اهي نه هجن. ڊچ پريڪٽس ٽن اوزارن کي استعمال ڪري ٿي. هڪ samenwerkingsovereenkomst يا گڏيل منصوبي جو معاهدو ڪنهن نئين اداري کان سواءِ يا هڪ سان گڏ تعاون کي منظم ڪري ٿو. سخت معنيٰ ۾ هڪ ڀائيواري، هڪ vennootschap onder firma يا maatschap ، ڪاروبار جي قرضن لاءِ ڀائيوارن جي گڏيل ذميواري پيدا ڪري ٿي، جيڪو ان جي بدران هڪ اداري کي چونڊڻ جو واحد اهم سبب آهي. هڪ شيئر هولڊرز جو معاهدو BV جي مالڪن جي وچ ۾ تعلق کي ان جي ايسوسيئيشن جي آرٽيڪلز سان گڏ منظم ڪري ٿو. انهن جي وچ ۾ چونڊ تعاون جي معاهدن تي اسان جي صفحي ۾ وڌيڪ تفصيل سان بيان ڪئي وئي آهي.

آرٽيڪلز ۽ شيئر هولڊرز جي معاهدي جي وچ ۾ محنت جي ورڇ اهو نقطو آهي جيڪو اڪثر ياد ڪيو ويندو آهي. آرٽيڪلز عوامي آهن، مستقبل جي شيئر هولڊر سميت سڀني کي پابند ڪن ٿا، ۽ نوٽيريل ڊيڊ ذريعي ترميم ڪئي وئي آهي. شيئر هولڊرز جو معاهدو خانگي آهي، صرف پارٽين کي ان سان ڳنڍي ٿو، ۽ ان جي ڀڃڪڙي هڪ غلط ڪارپوريٽ فيصلي جي بدران نقصان يا سزا جو دعويٰ پيدا ڪري ٿي. ڪا به شيءِ جيڪا ٽئين پارٽي جي خلاف ڪم ڪري ٿي جيڪا شيئر حاصل ڪري ٿي تنهن ڪري آرٽيڪلز ۾ شامل آهي: منتقلي جي پابندي، شيئر ڪلاس، خاص ووٽنگ يا تقرري جا حق. ڪاروباري منصوبي کان وٺي ڊيويڊنڊ پاليسي تائين ڪا به ڪمرشل، معاهدي ۾ شامل آهي. اهو پڻ نوٽ ڪريو ته BV ۾ شيئرز جي منتقلي لاءِ سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 2:196 جي تحت هڪ نوٽيريل ڊيڊ جي ضرورت آهي، تنهن ڪري هڪ خانگي معاهدي ۾ واعدو ڪيل شيئر جي منتقلي کي اڃا تائين اثر انداز ٿيڻ لاءِ نوٽري جي ضرورت آهي.

اهي شقون جيڪي اهم آهن اهي نڪرڻ جون شقون آهن، ڇاڪاڻ ته هڪ خانگي ڪمپني ۾ اقليتي حصيدار جي قيمت مڪمل طور تي انهن تي منحصر آهي. ڊريگ-الونگ ۽ ٽيگ-الونگ حق مقرر ڪريو، هڪ نامزد آزاد ويليوئر سان هڪ ويليويشن جو طريقو، سٺو ليور ۽ خراب ليور جي تعريف، ۽ هڪ ڊيڊ لاڪ ميڪانيزم جيڪو اصل ۾ پارٽين کي وڌيڪ صلاح مشوري ڏانهن رجوع ڪرڻ جي بدران ڊيڊ لاڪ کي ختم ڪري ٿو. جتي لاڳاپو ڪنهن به طرح ٽٽي پوي ٿو، ڊچ ڪارپوريٽ قانون قانوني خريداري ۽ واپسي جي ڪارروائي ۽ انٽرپرائز چيمبر (اونڊرنيمنگسڪيمر) جي سامهون انڪوائري طريقيڪار فراهم ڪري ٿو؛ انهن ضابطن کي تڪرار جي حل ۽ انڪوائري طريقيڪار جي ترميم تي ايڪٽ پاران تبديل ڪيو ويو، جيڪو 1 جنوري 2025 کان لاڳو آهي. اسان جي ڪارپوريٽ قانون جي رهنمائي بيان ڪري ٿي ته اهي ڪارروائي ڪيئن هلنديون آهن.

فرنچائز معاهدا

فرنچائز هن فهرست ۾ هڪ اهڙي قسم جي معاهدي آهي جنهن کي ڊچ قانون خاص طور تي ۽ فرنچائزي جي حق ۾ منظم ڪري ٿو. ويٽ فرنچائز، جيڪا 1 جنوري 2021 کان لاڳو آهي ۽ 1 جنوري 2023 کان ان تاريخ کان اڳ ٿيل معاهدن تي لاڳو ٿئي ٿي، سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 7:911 کان 7:922 ۾ بيان ڪئي وئي آهي. ان جا ضابطا لازمي آهن: پارٽيون انهن مان هالينڊ ۾ قائم ڪيل فرنچائزي جي نقصان لاءِ معاهدو نه ٿيون ڪري سگهن.

ٽي فرض حڪومت جي تعريف ڪن ٿا. پهريون، سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 7:913 جي تحت هڪ پري ڪانٽريڪٽو معلوماتي فرض: فرينچائزر کي لازمي طور تي معاهدي جو مسودو، اميدوار کي فارمولا جو جائزو وٺڻ لاءِ گهربل مالي معلومات، فيس ۽ ڪنهن به نڪتل فارمولا جي تفصيل، ۽ ڌرين جي وچ ۾ صلاح مشوري کي ڪيئن منظم ڪيو ويو آهي ان بابت معلومات فراهم ڪرڻ گهرجي. ٻيو، سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 7:914 جي تحت گهٽ ۾ گهٽ چار هفتن جو هڪ اسٽيلڊ عرصو، جنهن دوران فرينچائزر اميدوار جي نقصان لاءِ معاهدي کي تبديل نٿو ڪري سگهي، معاهدو ختم نٿو ڪري سگهي، ۽ اميدوار کي ادائيگين يا سيڙپڪاري ۾ ڌڪي نه ٿو سگهي. ٽيون، رشتي دوران معلومات ۽ صلاح مشوري جو هڪ جاري فرض، جنهن ۾ سالياني صلاح مشوري ۽ فارمولا ۾ تبديلين جو بروقت نوٽيس شامل آهي جنهن لاءِ سيڙپڪاري جي ضرورت آهي.

معاهدي ۾ پاڻ کي اهو بيان ڪرڻ گهرجي ته نيڪ نيتي ڪيئن طئي ڪئي ويندي آهي ۽ جڏهن فرينچائزر ڪاروبار سنڀاليندو آهي ته ان جي تلافي ڪيئن ڪئي ويندي آهي، ۽ ڪا به پوسٽ ڪانٽريڪٽ غير مقابلي واري شق لکت ۾ هجڻ گهرجي، فارمولا ۾ شامل سامان يا خدمتن تائين محدود، ان علائقي تائين محدود جنهن ۾ فرنچائزي ڪم ڪيو، ۽ هڪ سال کان وڌيڪ نه هجي. فارمولا ۾ تبديليون جيڪي هڪ متفقه حد کان وڌيڪ آهن، ۽ هڪ نڪتل فارمولا متعارف ڪرائڻ لاءِ، فرنچائزي يا اڪثريت فرنچائزي جي رضامندي جي ضرورت هوندي آهي. برانڊ کي صرف لائسنس ڏيڻ، آپريٽنگ فارمولا ۽ ان سان گڏ فرضن کان سواءِ، هڪ مختلف معاهدو آهي؛ فرق اسان جي لائسنس معاهدي تي مضمون ۾ بيان ڪيو ويو آهي ، ۽ فرنچائز راڄ جيئن اهو عملي طور تي ڪم ڪري ٿو هالينڊ ۾ فرنچائزنگ لاءِ اسان جي گائيڊ ۾.

ڪمرشل ليز معاهدي

ڊچ ليز قانون ڪاروباري احاطي کي ٻن حڪومتن ۾ ورهائي ٿو، ۽ ڪهڙو لاڳو ٿئي ٿو اهو ملڪيت جي استعمال جي ذريعي طئي ڪيو ويندو آهي بجاءِ ان جي ته ليز کي ڇا سڏيو ويندو آهي. سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 7:290 وسيع معنيٰ ۾ پرچون جڳهه کي ڍڪي ٿو: دڪان، ريسٽورنٽ ۽ ڪيفي، ٽيڪ اوي، هوٽلون ۽ دستڪاري جا ڪاروبار جن ۾ عوام لاءِ کليل ڪائونٽر آهي. باقي هر شيءِ جيڪا رهائش نه آهي، جنهن ۾ آفيسون، ليبارٽريون، مشق جي جاءِ ۽ گهڻا گودام شامل آهن، سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 7:230a جي تحت اچي ٿي.

تحفظ ۾ فرق تمام گهڻو آهي. 290 اسپيس جي ڪرائيدار کي پنج سالن جي قانوني مدت جي جوڙجڪ ملي ٿي، بيلف جي رٽ يا رجسٽرڊ خط ذريعي هڪ قانوني نوٽيس جي مدت سان نوٽيس، ۽ زميندار طرفان صرف سول ڪوڊ جي فهرستن جي بنياد تي ختم ٿيڻ، جنهن مان زميندار جي استعمال جي فوري ضرورت مکيه آهي؛ عدالت فضل جي مدت پڻ ڏئي سگهي ٿي. 230a اسپيس جي ڪرائيدار کي ڪا به مدت جي حفاظت ناهي، صرف بي دخلي جي حفاظت آهي: ليز ختم ٿيڻ کان پوءِ ڪرائيدار عدالت کان خالي ڪرڻ جي مدت جي واڌ لاءِ درخواست ڪري سگهي ٿو، جيڪا هڪ وقت ۾ هڪ سال تائين ۽ مجموعي طور تي ٽن سالن تائين ڏني وڃي سگهي ٿي. 290 راڄ کان ڪرائيدار جي نقصان ڏانهن روانگي لاءِ عدالت جي منظوري جي ضرورت آهي. اسان 290 بمقابله 230a ڪاروباري احاطي تي اسان جي مضمون ۾ ٻنهي راڄن جو تفصيل سان مقابلو ڪريون ٿا.

گھڻا ڊچ ڪمرشل ليز ROZ ماڊل استعمال ڪندا آهن، جيڪو زميندار جي نقطه نظر کان تيار ڪيو ويندو آهي، ۽ ڳالهه ٻولهه خاص ضابطن ۾ ٿيندي آهي بجاءِ ماڊل جي. اهي نقطا جيڪي ڌيان ڏين ٿا اهي آهن انڊيڪسيشن ميڪانيزم، زميندار ۽ ڪرائيدار جي اڪائونٽ لاءِ سار سنڀال جي وچ ۾ ورهاست، سروس چارج جي آبادڪاري ۽ ان جي معاون ثبوت، اجازت ڏنل استعمال ۽ ڇا ان کي تبديل ڪري سگهجي ٿو، بينڪ گارنٽي يا جمع جي صورت ۾ سيڪيورٽي ۽ جڏهن اهو جاري ڪيو ويندو آهي، ۽ ليز جي آخر ۾ فڪسچر تي پوزيشن. هڪ وقفي جو آپشن ۽ سبليٽ يا تفويض ڪرڻ جو حق ڳالهين ۾ ڪرڻو پوندو؛ ماڊل انهن کي نٿو ڏئي.

صحيح معاهدي جي چونڊ

عملي سوال اهو آهي ته ڪهڙو ٽيمپليٽ ڊائون لوڊ ڪجي. اهو آهي ته ڊيل ڪهڙي قانوني نظام هيٺ اچي ٿو، ڇاڪاڻ ته اهو فيصلو ڪري ٿو ته ڪهڙي ڳالهه تي اتفاق ٿي سگهي ٿو. فرنچائز ۽ ايجنسي لازمي قاعدن سان گڏ ايندا آهن جيڪي معاهدي کي رد ڪن ٿا. ڪاروباري احاطي جي ليز ملڪيت جي استعمال سان چونڊيل تحفظ واري نظام سان گڏ ايندي آهي. ورڇ ۽ غير ظاهر ڪرڻ تقريبن ڪو به قانوني قاعدو نه هوندو آهي پر مقابلي جي قانون ۽ واپاري راز جي قانون سان گڏ هوندو آهي. سيلز ۽ خدمتون ڊفالٽ قاعدن سان گڏ اينديون آهن جن کي معاهدو مٽائي سگهي ٿو، بشرطيڪ اهو خاموشي جي بدران واضح طور تي ڪري.

ٻہ غلطيون گھڻي ڀاڱي تڪرارن لاءِ ذميوار آهن جيڪي اسان ڏسون ٿا. پھريون ليبل ۽ مواد جي وچ ۾ بي ترتيبي آھي: ھڪ ورڇ جو معاهدو جيڪو حقيقت ۾ ايجنسي آھي، ھڪ ٺيڪيدار جو معاهدو جيڪو حقيقت ۾ روزگار آھي، ھڪ لائسنس جيڪو حقيقت ۾ ھڪ فرنچائز آھي. ٻيو ھڪ معاهدو آھي جيڪو رشتي جي خاتمي بابت ڪجھ به نٿو چوي. مدت، نوٽيس، اسٽاڪ، ڊيٽا، دانشورانه ملڪيت ۽ گراهڪن سان ڇا ٿئي ٿو، ۽ تڪرار جو فيصلو ڪيئن ڪيو وڃي ٿو: اھي دفعات تي ڳالھ ٻولھ ڪئي ويندي آھي جڏھن پارٽيون اڃا تائين سٺين شرطن تي ھونديون آھن، ۽ اھي ئي آھن جيڪي نڪرڻ جي قيمت جو تعين ڪندا آھن.

Law and More ڊچ قانون جي تحت تجارتي معاهدن جو مسودو، جائزو ۽ ڳالهه ٻولهه ڪري ٿو، هڪ واحد سپلائي معاهدي کان وٺي شرطن جي مڪمل سيٽ ۽ شيئر هولڊرز جي معاهدي تائين، ۽ ڪاروبار لاءِ ڪم ڪري ٿو جڏهن هڪ معاهدو لاڳو ڪرڻ يا دفاع ڪرڻ جي ضرورت آهي. جيڪڏهن توهان کي پڪ ناهي ته ڪهڙو معاهدو توهان جي صورتحال سان مطابقت رکي ٿو يا توهان چاهيو ٿا ته هڪ موجوده معاهدي تي دستخط ڪرڻ کان اڳ جانچ ڪئي وڃي، اسان جي آفيس سان رابطو ڪريو.

وچان وچان سوال ڪرڻ