شڪي سرپرست: دٻاءُ هيٺ وڪيل جو استحقاق

"هڪ ئي وقت تي هڪ وڪيل هاڻي صرف دفاع جو وڪيل نه رهيو آهي، پر شڪي بڻجي ويندو آهي، وڪيل-ڪلائنٽ جو استحقاق پنهنجي نازڪ بنياد کي ڇهندو آهي." 26 پالما ڪيس ۾ هاءِ پروفائل دفاع جي وڪيل انيز ويسڪي جي تازي فوجداري ڪارروائي هڪ قانوني لٽمس ٽيسٽ طور ڪم ڪري ٿي. عدالت جو ڪمرو صرف هڪ انفرادي فوجداري ڪيس لاءِ اسٽيج ناهي؛ اهو اهو ميدان آهي جتي قانون جي جمهوري حڪمراني جي سڀ کان بنيادي حفاظتي قدمن مان هڪ جون حدون ٻيهر ٺاهيون پيون وڃن.

اعتماد قانوني نظام جو خاموش بنيادي ڍانچو آهي. بغير ڪنهن پڪ جي ته هڪ گراهڪ پنهنجي وڪيل کي جيڪو راز ۾ رکي ٿو اهو راز ۾ رهي ٿو، نظام ڪم ڪرڻ بند ڪري ٿو. هي مضمون وڪيل جي رازداري جي فرض ۽ مجرمانه جاچ جي وچ ۾ پيچيده ڇڪتاڻ جو جائزو وٺندو آهي، هالينڊ ۾ وڪيل-ڪلائنٽ جي استحقاق جي حدن کي ڳوليندو آهي.

وڪيل-ڪلائنٽ استحقاق جو قانوني بنياد

ڊچ قانون جي تحت ، وڪيل-ڪلائنٽ جي استحقاق ( verschoningsrecht ) کي ڪوڊ آف ڪرمنل پروسيجر ( Wetboek van Strafvordering or Sv) جي آرٽيڪل 218 ۾ ڪوڊ ڪيو ويو آهي. اهو پيشه ور ماڻهن کي رازداري جي قانوني فرض سان اجازت ڏئي ٿو، جهڙوڪ وڪيل، سول-لا نوٽريز، ۽ ڊاڪٽر، انهن جي پيشه ورانه صلاحيت ۾ انهن کي ڏنل معلومات بابت سوالن جا جواب ڏيڻ يا ثبوت فراهم ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ.

هن استحقاق جي پويان دليل بنيادي طور تي ڊچ سپريم ڪورٽ جي تاريخي نوٽيرس-گرفتاري (HR 1 مارچ 1985، NJ 1986، 173) ۾ قائم ڪيو ويو هو. عدالت فيصلو ڏنو ته فردن جو سماجي مفاد آزاديءَ سان قانوني صلاح حاصل ڪرڻ جي قابل هجڻ، هڪ مجرمانه جاچ ۾ سچائي ڳولڻ جي سماجي مفاد کان وڌيڪ آهي. استحقاق وڪيل لاءِ ذاتي فائدو نه آهي؛ اهو هڪ عملي حق آهي جيڪو ڪلائنٽ ۽، واڌ سان، وڏي پيماني تي سماج سان تعلق رکي ٿو.

دائرو: مطلق بمقابله نسبتي آپريشن

جڏهن ته استحقاق جو اصول مضبوط آهي، ان جو اطلاق نفيس آهي. معلومات صرف تڏهن ڍڪيل آهي جڏهن اها پيشه ور وڪيل-ڪلائنٽ رشتي جي سخت حدن اندر شيئر ڪئي وڃي. جيڪڏهن ڪو وڪيل هن پيشه ورانه ڪردار کان ٻاهر قدم رکي ٿو - مثال طور، هڪ تجارتي صلاحڪار جي حيثيت سان ڪم ڪندي يا ڪنهن مجرمانه اداري ۾ حصو وٺڻ سان - معلومات کي استحقاق نه آهي.

جيئن آرٽيڪل 218 ايس وي (مثال طور، ميلائي ۽ گروين هوئيسن) تي معياري قانوني تبصرو اڪثر نمايان ڪري ٿو، رازدارانه پيشه ورانه رابطي ۽ غير محفوظ معلومات جي وچ ۾ فرق ڪرڻ مجرمانه طريقيڪار ۾ سڀ کان پيچيده ڪمن مان هڪ آهي.

شڪي وڪيل: هڪ بنيادي تضاد

سڀ کان وڌيڪ ڳنڀير ڇڪتاڻ تڏهن پيدا ٿيندي آهي جڏهن وڪيل پاڻ شڪي بڻجي ويندو آهي. ڇا وڪيل-ڪلائنٽ جو استحقاق ختم ٿي ويندو آهي جڏهن استحقاق جي سرپرست تي ڏوهه جو الزام لڳايو ويندو آهي؟

ڊچ سپريم ڪورٽ هڪ اهم فيصلي ۾ هن کي حل ڪيو (HR 30 نومبر 1999، NJ 2002، 438)، اهو طئي ڪندي ته استحقاق لاڳو ٿيندو رهندو جيتوڻيڪ پيشه ور کي مجرمانه ڏوهه جو شڪ هجي، جيستائين استحقاق جو واضح غلط استعمال نه ٿئي. وڌيڪ، 2016 ۾ (HR 7 جون 2016، ECLI:NL:HR:2016:1005)، عدالت حدون واضح ڪيون جڏهن هڪ وڪيل کي مجرمانه تنظيم ۾ حصو وٺڻ جو شڪ هجي. استحقاق صرف غير معمولي حالتن ۾ رستو ڏئي ٿو، خاص طور تي جڏهن استحقاق برقرار رکڻ قانون جي سخت خلاف ورزي هوندي.

قانوني ادارن ۾ تلاشيون ۽ قبضا

جڏهن پبلڪ پراسيڪيوشن سروس ( اوپن بار منسٽري ) ڪنهن قانوني فرم جي ڳولا ڪرڻ جو فيصلو ڪري ٿي، ته مڇي مارڻ جي مهم کي روڪڻ لاءِ سخت طريقيڪار جي حفاظتي اپائن تي عمل ڪيو وڃي. قانوني فرم جي ڳولا بابت سپريم ڪورٽ جو فيصلو (HR 12 فيبروري 2002، NJ 2002، 439) اهو ٻڌائي ٿو ته نگران جج ( ريڪٽر-ڪمسيرس ) کي ڳولا جي اڳواڻي ڪرڻ گهرجي.

اهم طور تي، بار ايسوسيئيشن جو مقامي ڊين ( deken ) لازمي طور تي استحقاق جي هڪ آزاد سرپرست طور موجود هجڻ گهرجي. ڊين نگران جج کي صلاح ڏيندو آهي ته ڇا مخصوص دستاويز وڪيل جي پيشه ورانه استحقاق ۾ اچن ٿا. جيڪڏهن وڪيل يا ڊين ڪجهه دستاويزن جي ضبطي تي اعتراض ڪن ٿا، ته انهن کي آخري عدالتي فيصلي تائين سيل ڪيو ويندو آهي.

اسڪائي اي سي سي ۽ ڊجيٽل ثبوت

ڊجيٽل دور بي مثال چئلينجز پيش ڪيا آهن. اينڪرو چيٽ ۽ اسڪائي اي سي سي جهڙن انڪرپٽڊ ڪميونيڪيشن نيٽ ورڪن جي مداخلت قانون لاڳو ڪندڙ ادارن کي ڊيٽا جو وڏو ذخيرو فراهم ڪيو آهي.

ڊجيٽل حوالي سان، سپريم ڪورٽ فيصلو ڏنو آهي (HR 22 ڊسمبر 2015، ECLI:NL:HR:2015:3714) ته اليڪٽرانڪ فائلن جي ضبطي لاءِ احتياط سان فلٽرنگ جي ضرورت آهي ته جيئن مراعات يافته رابطي کي غير مراعات يافته ڊيٽا کان الڳ ڪري سگهجي. ڊجيٽل ڪميونيڪيشن تي اي جي ڊومرنگ جو ادب ان ڳالهه تي زور ڏئي ٿو ته بلڪ ڊيٽا گڏ ڪرڻ روايتي فلٽرنگ ميڪانيزم کي تمام گهڻو دٻاءُ ڏئي ٿو، اهو خطرو پيدا ڪري ٿو ته تحقيق ڪندڙن پاران غير ارادي طور تي مراعات يافته رابطن تائين رسائي حاصل ڪئي وڃي.

وڪيلن تي منظم ڏوهن جو دٻاءُ

جديد قانوني عمل جي حقيقت اها آهي ته دفاعي وڪيلن کي منظم ڏوهن جي گروهن کان تمام گهڻو دٻاءُ منهن ڏيڻو پوي ٿو. ڊچ بار ايسوسيئيشن جي ضابطه اخلاق جي قاعدي 3 (آزادي) ۽ قاعدي 6 (رازداري) ۾ وڪيلن کي سخت پيشه ورانه فاصلو برقرار رکڻ جي ضرورت آهي.

جڏهن ته، جيئن ٽي. سپرونڪن دفاع تي پنهنجي بنيادي ڪم ۾ دليل ڏيندي چيو آهي ته، وڪيل کي مجبور ڪيو ويندو آهي ته سنڀال جي فرض جي حدن کي سختي سان آزمايو ويندو آهي. جڏهن ته وڪيلن جو فرض آهي ته دٻاءُ جي مزاحمت ڪن، رياست جو پڻ فرض آهي ته قانوني ماهرن جي حفاظت ڪري ته جيئن اهي انتقام جي خوف کان سواءِ پنهنجو آئيني ڪردار ادا ڪري سگهن.

قانوني پيشي ۽ قانون جي حڪمراني تي ڀروسو ڪريو

وڪيل-ڪلائنٽ جي استحقاق جي ڀڃڪڙي جا سماجي ۽ ادارتي نتيجا سخت آهن. جيئن ايم. اوٽي نيدرلينڊز جورسٽن بلڊ (2016) ۾ نوٽ ڪيو آهي، منظم ڏوهن جي جاچ جي حوالي سان استحقاق جو خاتمو عوامي اعتماد کي نقصان پهچائي ٿو. جيڪڏهن شهري ڊڄن ٿا ته انهن جي رازدارانه رابطن تائين رياست رسائي حاصل ڪري سگهي ٿي، ته هڪ ٿڌو اثر پيدا ٿئي ٿو. وڪيل-ڪلائنٽ جو تعلق، جيڪو مڪمل طور تي مڪمل صداقت تي ڀاڙي ٿو، ٽٽي پوي ٿو.

هڪ تقابلي قانوني نقطه نظر

هالينڊ کان ٻاهر ڏسندي، يورپي ڪورٽ آف هيومن رائٽس (ECtHR) مسلسل ECHR جي آرٽيڪل 8 (نجي ۽ خانداني زندگي جي احترام جو حق) جي تحت وڪيل-ڪلائنٽ جي استحقاق کي تحفظ ڏنو آهي. نيميٽز بمقابلہ جرمني (1992) ۽ ڪوپ بمقابلہ سوئٽزرلينڊ (1998) ۾، ECtHR فيصلو ڏنو ته قانوني فرم جي ڳولا ۽ ٽيليفون وائر ٽيپنگ کي سخت، صحيح قانوني فريم ورڪ ۽ آزاد نگراني جي ضرورت آهي.

وڌيڪ، يورپي يونين جي عدالت انصاف (CJEU) Ordre des barreaux ڪيس (2007) ۾ هن استحقاق جي يورپي طول و عرض جي تصديق ڪئي، خاص طور تي هڪ وڪيل جي ڪلائنٽ جي دفاع ۾ ڪردار ۽ مني لانڊرنگ مخالف ضابطن جي تحت انهن جي رپورٽنگ جي ذميوارين جي وچ ۾ فرق ڪيو (هڪ توازن ECtHR جي Michaud بمقابله فرانس جي فيصلي ۾ پڻ ڳولهيو ويو آهي).

هڪ مضبوط قانوني ڍانچي لاءِ هڪ سڏ

وڪيل-مڪلان جي استحقاق ۽ مجرمانه جاچ جي وچ ۾ ٽڪراءُ لاءِ نازڪ نيويگيشن جي ضرورت آهي. قانوني ماهرن جي پراسيڪيوشن انصاف جي نظام کي ٻيهر جائزو وٺڻ تي مجبور ڪري ٿي ته اهو سنگين ڏوهن کي مؤثر طريقي سان منهن ڏيڻ دوران رازدارانه رابطن کي ڪيئن محفوظ رکي ٿو. انصاف جي نظام جي سالميت کي برقرار رکڻ لاءِ، قانون سازن ۽ عدليه کي يقيني بڻائڻ گهرجي ته آرٽيڪل 218 ايس وي کي منظم ڪندڙ قانوني فريم ورڪ واضح طور تي واضح، مضبوط ۽ ڊجيٽل دور جي دٻاءُ کي برداشت ڪرڻ جي قابل رهي.

فوجداري ڪيسن ۾ وڪيل-ڪلائنٽ جي استحقاق بابت اڪثر پڇيا ويندڙ سوال