نيدرلينڊ ۾ والديننگ پلان (اوڊرسچاپسپلان).

جيڪڏهن توهان هالينڊ ۾ الڳ ٿي رهيا آهيو ۽ توهان جا ٻار 18 سالن کان گهٽ آهن، ته ڊچ قانون توهان کي بعد ۾ عملي معاملن کي حل ڪرڻ جي اجازت نٿو ڏئي. اڪثر ڪيسن ۾ طلاق جي عمل کي اڳتي وڌائڻ کان اڳ هڪ تحريري والدين جي منصوبي تي دستخط ڪرڻ ۽ عدالت ۾ داخل ڪرڻ ضروري آهي. هي گائيڊ ڍڪي ٿو ته منصوبو ڇا آهي، ڪنهن کي هڪ پيش ڪرڻ گهرجي، قانون ان ۾ ڇا شامل ڪرڻ جي ضرورت آهي، هڪ حقيقي طور تي مفيد منصوبو ڇا شامل ڪري ٿو، ۽ ضابطا ڪيئن ڪم ڪن ٿا جڏهن والدين ٻاهرين ملڪ ۾ رهن ٿا، يا رهڻ چاهين ٿا.

والدين جو منصوبو ڇا آهي ۽ اهو ڇو موجود آهي

اوڊرشاپ پلان والدين جي وچ ۾ هڪ تحريري معاهدو آهي ته اهي پنهنجي رشتي جي خاتمي کان پوءِ پنهنجن ٻارن جي پرورش ڪيئن ڪندا. آرٽيڪل 815 آر وي جي تحت، طلاق، قانوني علحدگي يا رجسٽرڊ پارٽنرشپ جي خاتمي لاءِ درخواست ۾ ٻنهي والدين پاران دستخط ٿيل والدين جي منصوبي تي مشتمل هجڻ گهرجي. ان کان سواءِ درخواست اصولي طور تي نامڪمل آهي، ۽ عدالت صرف اڳتي نه وڌندي.

اهو آرٽيڪل سان گڏ ويٺو آهي. 1:247 BW، جيڪو اختيار کي ٻار جي سنڀال ۽ پرورش ڪرڻ جو هڪ گڏيل فرض ۽ حق بڻائي ٿو، هر والدين کي ٻئي والدين سان ٻار جي رشتي کي فروغ ڏيڻ جو پابند بڻائي ٿو، ۽ انهن ٻارن کي ڏئي ٿو جن جا والدين طلاق کان پوءِ گڏيل اختيار استعمال ڪن ٿا، ٻنهي پاران وسيع طور تي برابر سنڀال ۽ پرورش جو حق. منصوبو اهو اوزار آهي جيڪو انهن فرضن کي ٺوس بڻائي ٿو.

عدالت پاران منظور ڪيل ۽ طلاق جي فيصلي سان ڳنڍيل هڪ منصوبو ان فيصلي جو حصو بڻجي ويندو آهي - هڪ غير رسمي سمجھ ۽ ڪنهن شيءِ جي وچ ۾ فرق جيڪو هڪ بيلف عمل ڪري سگهي ٿو.

ڪنهن کي والدين جي منصوبي کي فائل ڪرڻو پوندو

شادي شده والدين ۽ رجسٽرڊ ڀائيوار

طلاق يا قانوني علحدگي جي درخواست ڪندڙ زالون پنهنجن نابالغ ٻارن کي گڏ ڪرڻ لاءِ هڪ منصوبو داخل ڪرڻ گهرجن، ۽ ڪنهن به نابالغ ٻار کي جنهن تي اهي گڏيل اختيار استعمال ڪن ٿا. اهو ئي عدالت ذريعي ختم ٿيل رجسٽرڊ پارٽنرشپ تي لاڳو ٿئي ٿو، ڇاڪاڻ ته آرٽيڪل 828 آر وي طلاق جي دفعات، آرٽيڪل 815 آر وي، انهن مان، انهي طريقيڪار تائين وڌائي ٿو - ۽ نابالغ ٻارن سان رجسٽرڊ پارٽنرشپ انتظامي طور تي ڪنهن به نوٽري يا وڪيل ذريعي ختم نه ٿي ڪري سگهجي. اهو لاڳو ٿئي ٿو ته ڇا توهان گڏيل طور تي يا هڪ والدين جي درخواستن کي اڪيلو داخل ڪيو.

گڏيل اختيار سان غير شادي شده والدين

غير شادي شده والدين جيڪي گڏيل اختيار استعمال ڪن ٿا - ڇا اهي اختيار رجسٽر (gezagsregister) ۾ رجسٽر ٿيل آهن يا 1 جنوري 2023 کان پيدا ٿيندڙ ٻارن جي اعتراف تي خودڪار طريقي سان پيدا ٿين ٿا - انهن کي پڻ پڪڙيو ويندو آهي. آرٽيڪل 1:247a BW انهن کي پابند ڪري ٿو ته اهي آرٽ ۾ بيان ڪيل قسم جو والدين جو منصوبو تيار ڪن. 815 Rv جڏهن اهي پنهنجو گڏ رهڻ ختم ڪن ٿا. ان کي ڳنڍڻ لاءِ ڪا به درخواست ناهي، تنهن ڪري ان وقت ڪجهه به جج جي سامهون نٿو رکي، پر ذميواري حقيقي آهي: آرٽيڪل جي تحت. 1:253a BW عدالت عام طور تي ڪنهن به بعد ۾ تڪرار کي حل ڪرڻ کان اڳ هڪ منصوبي جي توقع ڪندي ته گڏيل اختيار ڪيئن استعمال ڪيو وڃي، جيستائين ٻار جي مفادن کي فوري فيصلي جي ضرورت نه هجي.

جتي ذميواري لاڳو نه ٿئي

جتي هڪ والدين کي اڪيلو اختيار هجي، اتي آرٽيڪل 815 آر وي لاڳو نٿو ٿئي؛ ۽ نه ئي اهو انهن جوڙن تي لاڳو ٿئي ٿو جيڪي حقيقت ۾ الڳ ٿين ٿا پر درخواست نه ٿا ڏين. ٻنهي حالتن ۾ هڪ منصوبو سختي سان صلاح ڏني وڃي ٿي.

لازمي مواد

آرٽيڪل 815 آر وي هڪ مختصر گهٽ ۾ گهٽ مقرر ڪري ٿو. منصوبي ۾ گهٽ ۾ گهٽ هيٺ ڏنل معاهدن کي رڪارڊ ڪرڻ گهرجي:

• والدين ڪيئن سنڀال ۽ پرورش جي ڪمن کي ورهائين ٿا، يا ٻار ۽ هر والدين جي وچ ۾ رابطو ڪيئن ترتيب ڏنو ويو آهي؛
• ٻار ۽ ٻار جي ملڪيت بابت اهم معاملن تي والدين ڪيئن هڪ ٻئي کي آگاهي ڏيندا ۽ صلاح ڪندا؛
• ٻار جي سنڀال ۽ پرورش جا خرچ - عملي طور تي، ٻار جي سار سنڀال.

درخواست ۾ اهو به بيان ڪرڻ گهرجي ته ٻار ڪيئن منصوبي کي تيار ڪرڻ ۾ شامل هئا. اها هڪ حقيقي گهرج آهي، نه ته ٽِڪ ٽِڪ ڪرڻ لاءِ: هڪ دعويٰ ته ڏهه سالن جي ٻار سان صلاح ڪئي وئي هئي، هڪ جج جيڪو پوءِ ٻار سان ڳالهائيندو آهي، ان کان بچي نه سگهندو.

ڪهڙو سٺو منصوبو گهٽ ۾ گهٽ حد کان وڌيڪ اضافو ڪري ٿو

هڪ اهڙو منصوبو جيڪو صرف اهو ئي ڪري ٿو جيڪو فن آهي. 815 آر وي مطالبا قبول ڪيا ويندا، ۽ پوءِ ايندڙ ڏهاڪي لاءِ دليل پيدا ڪندا. هيٺ ڏنل موضوع اهي آهن جتي تڪرار اصل ۾ پيدا ٿين ٿا.

ٻه زور ڏيڻ جي لائق آهن. هڪ جائزي جي شق تبديلي کي معمول بڻائي ٿي، تنهن ڪري هڪ والدين جيڪو شيڊول کي ترتيب ڏيڻ لاءِ چوي ٿو اهو منصوبي تي حملو ڪرڻ بدران ان تي عمل ڪري رهيو آهي. هڪ تڪرار جو طريقو ٻنهي والدين کي وڪيل جي آفيس ۾ وڃڻ لاءِ جڳهه ڏئي ٿو، ۽ عدالتون انهن والدين تي احسان سان نظر اچن ٿيون جيڪي پهريان هڪ متفقه واڌ جو رستو استعمال ڪن ٿا.

جڏهن والدين متفق نه ٿي سگهن

گهرج پڪي آهي پر مطلق نه آهي. آرٽيڪل 815 آر وي هڪ درخواست ڏيندڙ کي اجازت ڏئي ٿو جيڪو معقول طور تي دستخط ٿيل منصوبو پيش نٿو ڪري سگهي ته ان جي بدران ٻيا دستاويز داخل ڪري، يا ٻئي طريقي سان بندوبست ڪري، عدالت فيصلو ڪندي ته ڇا اهو قابل قبول آهي. عملي طور تي درخواست ڏيندڙ وضاحت ڪري ٿو ته ڇا ڪوشش ڪئي وئي هئي - خط و ڪتابت، ثالثي جي ڪوشش، ٻئي والدين جو مشغول ٿيڻ کان انڪار - ۽ هڪ طرفي طور تي انتظام پيش ڪري ٿو.

عدالت اڳتي ڇا ڪري ٿي اهو مختلف آهي. اهو ملتوي ڪري سگهي ٿو ۽ والدين کي ثالثي ڏانهن موڪلي سگهي ٿو، چائلڊ ڪيئر اينڊ پروٽيڪشن بورڊ (Raad voor de Kinderbescherming) کي جاچ ۽ صلاح ڏيڻ لاءِ چئي سگهي ٿو، يا والدين جي تشخيص جو حڪم ڏئي سگهي ٿو. جتي هڪ والدين تائين رسائي نه ٿي سگهي يا تعاون نه ڪري رهيو هجي، يا جتي گهريلو تشدد ٿيو هجي، اهو صرف سنڀال جي انتظامن، سار سنڀال ۽ معلومات جي فرضن جو پاڻ فيصلو ڪري سگهي ٿو ۽ بغير ڪنهن منصوبي جي طلاق ڏئي سگهي ٿو. درخواست کي ناقابل قبول قرار ڏيڻ ممڪن آهي پر آخري حل آهي.

تنهن ڪري دستخط ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ هڪ خراب حڪمت عملي آهي. اهو طلاق کي غير معين مدت تائين روڪي نٿو سگهي، ۽ اهو شرطن کي هڪ جج جي هٿن ۾ ڏئي ٿو جنهن توهان جي منگني نه ڪرڻ جا سبب ٻڌا آهن.

هڪ ڀيرو الڳ ٿيڻ کان پوءِ، گڏيل اختيار رکندڙ والدين جيڪو ڪنهن خاص مسئلي تي متفق نه ٿي سگهي - اسڪول جي چونڊ، طبي فيصلو، ٻار جو رجسٽرڊ پتو، شيڊول ۾ تبديلي - آرٽيڪل 1:253a BW تحت عدالت ۾ درخواست ڏئي سگهي ٿو. هڪ وڪيل جي ضرورت آهي. عدالت فيصلو ڪري ٿي جيئن اهو ٻار جي بهترين مفاد ۾ سمجهي ٿي، ۽ هڪ سنڀال جو بندوبست پڻ مقرر يا تصديق ڪري سگهي ٿي.

منصوبي کي لاڳو ڪرڻ

عدالت جي فيصلي ۾ تصديق ٿيل هڪ منصوبو هڪ لاڳو ٿيندڙ عنوان آهي. صرف والدين جي وچ ۾ موجود هڪ منصوبو هڪ معاهدو آهي: پابند، پر توهان کي ان کي لاڳو ڪرڻ کان اڳ هڪ فيصلو حاصل ڪرڻ گهرجي. جتي والدين تعميل نه ڪندا آهن، حقيقي رستا آهن:

• خلاصو عمل حڪم جي تعميل لاءِ - تيز ترين رستو جڏهن هٿ ڪرڻ بند ٿي ويا آهن.
• ڏنڊ جي ادائيگي (ڊوانگزوم) آرڊر سان ڳنڍيل، عدم تعميل جي هر موقعي لاءِ ادائيگي لائق.
• سار سنڀال جي معطلي يا ترتيب، احتياط سان استعمال ڪيو ويندو آهي ۽ گهٽ ۾ گهٽ پهرين جواب جي طور تي.
• ٻار جي پرنسپل رهائش ۾ تبديلي آرٽيڪل 1:253a BW تحت، جتي رڪاوٽ مسلسل ۽ ساختي آهي.
• ٻارن جي سنڀال ۽ تحفظ بورڊ کي شامل ڪرڻ، ممڪن طور تي هڪ نگراني آرڊر (ondertoezichtstelling) ۽ هڪ خانداني نگران جي اڳواڻي ۾ جيڪو رابطو بحال ڪرڻ جو ڪم سونپيو وڃي.
• جسماني نفاذ (lijfsdwang) يا پوليس جي مدد - حقيقي طور تي غير معمولي، ۽ صرف اتي لاڳو ڪئي وئي جتي ٻيو ڪجهه به ڪم نه ڪيو آهي.

هڪ نقطو بين الاقوامي اڪثر ڪري غلط فيصلو ڪن ٿا: ڊچ عدالتون سار سنڀال ۽ رابطي کي الڳ الڳ فرض سمجهن ٿيون. هڪ کي روڪڻ ڇاڪاڻ ته ٻيو انجام نه ڏنو ويو آهي ڪو دفاع ناهي، ۽ اهو روڪيندڙ والدين جي حيثيت کي نقصان پهچائي ٿو. عدالتون پڻ هڪ اهم مثبت فرض قبول ڪن ٿيون، جيڪو آرٽيڪل 8 ECHR مان ورتو ويو آهي، والدين ۽ ٻار جي وچ ۾ رابطي کي ممڪن بڻائڻ لاءِ، تنهن ڪري هڪ والدين جيڪو شروعاتي ۽ مسلسل رڪاوٽ جي رپورٽ ڪري ٿو اهو مضبوط بنياد تي آهي.

بعد ۾ پلان تبديل ڪرڻ

پنجن سالن جي ٻار لاءِ ٺهيل شيڊول پندرهن سالن جي ٻار کي ناڪام بڻائي ٿو. جيڪڏهن ٻئي والدين متفق ٿين ٿا، ته اهي تبديلي کي لکت ۾ رڪارڊ ڪري سگهن ٿا ۽ ٻئي ان تي دستخط ڪري سگهن ٿا. ڪنهن به عدالت جي ضرورت ناهي، جيتوڻيڪ جتي اصل منصوبي جي عدالت طرفان تصديق ڪئي وئي هئي - جيتوڻيڪ جيڪڏهن توهان کي بعد ۾ نئين شرطن کي لاڳو ڪرڻ جي ضرورت هجي، ته انهن جي تصديق ڪرائڻ مصيبت جي لائق آهي. جيڪڏهن توهان متفق نه ٿي سگهو، ته ثالثي معمول جو ايندڙ قدم آهي؛ جيڪڏهن اهو ناڪام ٿئي ٿو، ته والدين مان ڪو به عدالت ۾ درخواست ڏئي سگهي ٿو.

حد معمولي آهي. آرٽيڪل 1:377e BW جي تحت، عدالت رابطي جي انتظام کي تبديل ڪري سگهي ٿي، جنهن ۾ والدين پاران پاڻ ڪيل انتظام شامل آهي، ڇاڪاڻ ته حالتون تبديل ٿي ويون آهن يا اڳوڻو فيصلو غلط يا نامڪمل معلومات تي ٻڌل آهي. آرٽيڪل 1:253a BW گڏيل اختيار جي استعمال بابت تڪرارن لاءِ ساڳيو ڪم ڪري ٿو. هڪ چڱي طرح تيار ڪيل نظرثاني شق وڏي حد تائين دليل کي ختم ڪري ٿي ته ڇا حد پوري ٿي آهي.

ٻار جي حيثيت

ڊچ قانون ٻارن کي منصوبي ۾ شامل ڪرڻ جي اميد رکي ٿو، صرف ان بابت آگاهي نه ڏني وڃي، ۽ عقلمندانه طريقو عمر جي لحاظ کان مناسب آهي: ستن سالن جي ٻار کان پڇڻ ته منتقلي بابت ڇا اهم آهي، ستن سالن جي ٻار کي والدين چونڊڻ لاءِ نه پڇڻ.

الڳ الڳ، عدالت عام طور تي ٻار سان انهن معاملن تي فيصلو ڪرڻ کان اڳ هڪ قسم جي اسپريڪ ۾ ڳالهائيندي جيڪي انهن سان لاڳاپيل آهن. آرٽيڪل 809 آر وي قانوني بنياد آهي. ريچٽسپراڪ هاڻي اٺن سالن جي عمر جي ٻارن کي اختيار، رهائش ۽ رابطي بابت ڪيسن ۾ جج سان ڳالهه ٻولهه لاءِ دعوت ڏئي ٿو - حد کي والدين جي ڪيسن ۾ ريچٽسپراڪ جي يونيفارم قومي پاليسي پاران ٻارهن کان گهٽايو ويو هو، آرٽيڪل 809 آر وي ۾ ڪنهن به ترميم ذريعي نه - جڏهن ته سار سنڀال جي ڪيسن ۾ ٻارن کي سورهن سالن کان دعوت ڏني ويندي آهي.

ڳالهه ٻولهه مختصر آهي، والدين جي موجودگي کان سواءِ ٿيندي آهي، ۽ لازمي ناهي: ٻار انڪار ڪري سگهي ٿو، يا ان جي بدران جج کي لکي سگهي ٿو. اهو ووٽ به ناهي - جج ٻار جي چوڻ جو وزن ٻين سڀني شين سان گڏ ڪندو آهي. جيڪي والدين ٻار کي اڳ ۾ ئي تربيت ڏيندا آهن انهن کي عام طور تي معلوم ڪيو ويندو آهي، ۽ اهو انهن جي خلاف شمار ٿيندو آهي.

بين الاقوامي طول و عرض

پرڏيهي خاندانن لاءِ هي اهو هنڌ آهي جتي منصوبو پنهنجو بچاءُ ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته ڊچ انتظامن جي پويان ڊفالٽ مفروضو - ته ٻئي والدين ڊرائيونگ جي مفروضي اندر رهن ٿا - اڪثر ڪري برقرار نه رهندو آهي.

ٻاهرين ملڪ منتقلي

گڏيل اختيار رکندڙ والدين ٻار کي ٻاهرين ملڪ منتقل نه ٿا ڪري سگهن، يا ٻار جي رهائش کي اهڙي طريقي سان تبديل نٿا ڪري سگهن جيڪو ٻئي والدين جي حقن کي متاثر ڪري، ان والدين جي رضامندي کان سواءِ. جيڪڏهن رضامندي رد ڪئي وڃي ٿي، ته منتقل ٿيندڙ والدين کي آرٽيڪل 1:253a BW تحت متبادل رضامندي لاءِ درخواست ڏيڻ گهرجي.

ڪو به چيڪ لسٽ انهن ڪيسن جو فيصلو نٿو ڪري. سپريم ڪورٽ 25 اپريل 2008، ECLI:NL:HR:2008:BC5901 ۾ فيصلو ڏنو ته عدالت کي سڀني لاڳاپيل حالتن جو جائزو وٺڻ گهرجي، ۽ جيتوڻيڪ ٻار جا مفاد پهرين غور آهن پر اهي هميشه والدين جي مفادن کان وڌيڪ نه آهن؛ HR 24 مارچ 2017، ECLI:NL:HR:2017:487 انهي مشق لاءِ دليل جي معيار جي تصديق ڪئي. عملي طور تي عدالتون منتقلي جي ضرورت جو جائزو وٺن ٿيون، اهو ڪيترو سٺو تيار ڪيو ويو آهي، ڇا منتقل ٿيندڙ والدين قابل عمل معاوضي جي انتظامات پيش ڪيا آهن - سفر، خرچ، ڊگهي موڪلن جا بلاڪ، وڊيو رابطو - هر والدين ۽ ٻار جا ٻنهي ملڪن سان لاڳاپا، ۽ ٻار جا پنهنجا خيال. هڪ منتقلي جي شق تي اتفاق ڪيو ويو آهي جڏهن ته لاڳاپا سٺا آهن ان بابت بعد ۾ دليل کان وڌيڪ قيمتي آهي.

بين الاقوامي ٻار اغوا

ٻئي اختيار رکندڙ جي رضامندي کان سواءِ، يا عدالت جي متبادل رضامندي کان سواءِ، ٻار کي ٻاهرين ملڪ کڻي وڃڻ يا رکڻ غلط هٽائڻ يا برقرار رکڻ آهي. اهو 1980 جي هيگ ڪنوينشن آن دي سول ايسپيڪٽس آف انٽرنيشنل چائلڊ ايبڊڪشن سان لاڳاپيل آهي، جنهن ۾ هالينڊ ۽ گهڻا ملڪ پرڏيهي پارٽيون آهن.

هڪ کاٻي پاسي وارو والدين ڊچ سينٽرل اٿارٽي فار انٽرنيشنل چائلڊ ميٽرز ذريعي درخواست ڏئي سگهي ٿو، جيڪو هالينڊ کي ٻئي رياست سان ڳنڍيندو آهي ۽ رضاڪارانه واپسي يا سرحد پار ثالثي جي پيروي ڪري سگهي ٿو، يا سڌو سنئون عدالت ۾ وڃي سگهي ٿو. ڊچ واپسي جي ڪارروائي هيگ جي ضلعي ڪورٽ ۾ مرڪوز آهي، هيگ ۾ اپيل ڪورٽ ۾ اپيل سان. ڪيسيشن کي وڏي حد تائين آرٽيڪل طرفان خارج ڪيو ويو آهي. 13 Uitvoeringswet internationale kinderontvoering، جيتوڻيڪ سپريم ڪورٽ HR 5 جولاءِ 2019، ECLI:NL:HR:2019:1085 ۾ فيصلو ڏنو ته خارج ٿيڻ هڪ ڪيس تائين نه وڌندو آهي جتي اپيل ڪورٽ اختيار کي رد ڪري ڇڏيو آهي، خارج ٿيڻ جو نقطو اهو آهي ته واپسي جي سوال کي ٻه ڀيرا قابليت تي جانچيو ويو آهي.

ڪنوينشن جو بنياد عادت جي رهائش واري ملڪ ڏانهن فوري طور تي واپسي آهي، تنهن ڪري اتي جون عدالتون اصل ڳالهه جو فيصلو ڪن ٿيون. انڪار جا بنياد موجود آهن - رضامندي يا رضامندي، نقصان جو وڏو خطرو، ڪافي بالغ ٻار جو اعتراض، ۽ هڪ سال کان وڌيڪ وقت گذرڻ سان گڏ نئين ماحول ۾ آبادڪاري - پر انهن کي تنگ نظري سان سمجهيو ويندو آهي. برسلز II-ter جي تحت، عدالتن کي هر مثال ۾ ڇهن هفتن اندر واپسي جي درخواستن جو فيصلو ڪرڻ گهرجي.

برسلز II-ter جي تحت اختيار

ريگيوليشن (EU) 2019/1111، برسلز II-ter، 1 آگسٽ 2022 کان لاڳو ٿيو آهي. اهو دائري اختيار کي سنڀاليندو آهي ۽ EU ميمبر رياستن جي وچ ۾ والدين جي ذميواري تي فيصلن جي سڃاڻپ ۽ نفاذ، ۽ EU اندر 1980 جي ڪنوينشن کي مضبوط ڪندو آهي.

ضابطي جي آرٽيڪل 7 جي تحت، دائره اختيار ميمبر رياست جي عدالتن سان هڪ عام اصول جي طور تي آهي جتي ٻار عادت طور تي رهائش پذير آهي جڏهن عدالت کي ضبط ڪيو ويندو آهي. عادت جي رهائش هڪ حقيقتي سوال آهي ته ٻار جي زندگي اصل ۾ ڪٿي مرڪوز آهي، قوميت يا رجسٽريشن بابت نه. جتي هڪ ٻار کي غلط طور تي هٽايو ويندو آهي يا برقرار رکيو ويندو آهي، آرٽيڪل 9 اڳوڻي عادت جي رهائش جي عدالتن سان اختيار اختيار رکي ٿو جيستائين سخت شرطون پوريون نه ٿين، ته جيئن ٻار کي منتقل ڪرڻ هڪ دوستانه فورم نه ٺاهي سگهي. ضابطو پارٽين کي، حدن اندر، عدالت تي متفق ٿيڻ جي اجازت ڏئي ٿو، ۽ اهو ضروري آهي ته هڪ ٻار جيڪو خيال قائم ڪرڻ جي قابل هجي ان کي انهن جي اظهار جو حقيقي ۽ اثرائتو موقعو ڏنو وڃي.

عملي نتيجو: منصوبو لکو فرض ڪريو ته هڪ ڊچ عدالت ان جي نگراني ڪندي جڏهن ٻار هتي رهندو، ۽ جيڪڏهن اهو تبديل ٿئي ٿو ته ڇا ٿيندو. توهان دائري اختيار جي ضابطن کان ٻاهر معاهدو نٿا ڪري سگهو، پر توهان پنهنجي گڏيل اميدن کي واضح ڪرڻ لاءِ منصوبي کي استعمال ڪري سگهو ٿا - اهو ئي آهي جيڪو ٻنهي ملڪن جي عدالت پهرين پڙهيندي.