سٺيون پاڙون سٺيون پاڙيسري ٺاهينديون آهن

سٺيون پاڙون سٺيون پاڙيسري ٺاهين ٿيون - سائبر ڪرائم تي حڪومت جو رد عمل ۽ ٽيڪنالاجي ۽ انٽرنيٽ جي ترقي

تعارف

توهان مان ڪجهه شايد ڄاڻو ٿا ته هڪ شوق جي طور تي آئون ڪتاب شايع ڪريان ٿو مشرقي يورپي ٻولين مان انگريزي ۽ ڊچ ۾ ترجمو - https://glagoslav.com. منهنجي تازي اشاعتن مان هڪ ڪتاب هڪ مشهور روسي وڪيل اناتولي ڪچرينا جو لکيل آهي، جيڪو روس ۾ سنوڊن جو ڪيس هلائي رهيو آهي. ليکڪ پنهنجي ڪلائنٽ ايڊورڊ سنوڊن جي سچي ڪهاڻي تي ٻڌل هڪ ڪتاب لکيو آهي - ٽائيم آف دي آڪٽوپس، جيڪو تازو رليز ٿيل هالي ووڊ فلم ”سنوڊن“ جي اسڪرپٽ جو بنياد بڻجي ويو آهي، جنهن جي هدايتڪاري اوليور اسٽون آمريڪا جي مشهور فلم ڊائريڪٽر آهي.

ايڊورڊ سنوڊن وڏي پئماني تي مشهور ٿي ويو هڪ ويسٽل بلور جي طور تي، سي آءِ اي، اين ايس اي ۽ جي سي ايڇ ڪيو جي ”جاسوسي سرگرمين“ بابت ڳجهي معلومات جي وڏي مقدار کي پريس ڏانهن ڇڪي ڇڏيو. فلم ٻين جي وچ ۾ 'PRISM' پروگرام جي استعمال کي ڏيکاري ٿي، جنهن جي ذريعي NSA وڏي پيماني تي ٽيليڪميونيڪيشن کي مداخلت ڪري سگهي ٿي ۽ اڳوڻي، انفرادي عدالتي اختيار جي بغير. ڪيترائي ماڻهو انهن سرگرمين کي پري هٽائي ڏسندا ۽ انهن کي آمريڪي منظرن جي عڪاسي طور بيان ڪندا.

قانوني حقيقت جنهن ۾ اسين رهون ٿا اهو ان جي برعڪس ڏيکاري ٿو. جيڪي گھڻا نه ڄاڻندا آھن اھو اھو آھي ته تقابلي حالتون توھان جي سوچ کان وڌيڪ اڪثر ٿينديون آھن. جيتوڻيڪ هالينڊ ۾. يعني، 20 ڊسمبر 2016 تي ڊچ هائوس آف ريپريزنٽيٽيز بلڪ پرائيويسي حساس بل ”ڪمپيوٽرڪرائمينلائيٽ III“ (“سائبر ڪرائم III”) پاس ڪيو.

ڪمپيوٽرڪينيٽلائيٽ III

بل Computercriminaliteit III، جيڪو اڃا تائين ڊچ سينيٽ طرفان منظور ٿيڻ جي ضرورت آهي ۽ جن مان ڪيترائي اڳ ۾ ئي ان جي ناڪامي لاء دعا ڪري رهيا آهن، ان جو مطلب آهي جاچ آفيسرن (پوليس، رائل ڪانسٽيبلري ۽ حتي خاص تحقيقاتي اختيارين جهڙوڪ FIOD) کي ڏيڻ جي صلاحيت. تحقيق (يعني نقل ڪرڻ، مشاهدو ڪرڻ، مداخلت ڪرڻ ۽ ان تي ناقابل رسائي معلومات ٺاهڻ) 'خودڪار آپريشنز' يا 'ڪمپيوٽرائزڊ ڊوائيسز' (عام ماڻهو لاءِ: ڊوائيسز جهڙوڪ ڪمپيوٽر ۽ سيل فون) سنگين جرم کي ڳولڻ لاء.

حڪومت جي مطابق اهو ضروري ثابت ٿيو ته جاچ آفيسرن کي پنهنجي شهرين جي جاسوسي ڪرڻ جي صلاحيت ڏني وڃي ڇاڪاڻ ته جديد دور ۾ وڌندڙ ڊجيٽل گمنام ۽ ڊيٽا جي انڪرپشن جي ڪري ڏوهن کي مشڪل سان ڳولي سگهجي ٿو. بل جي حوالي سان شايع ٿيل وضاحتي ياداشت، جيڪو 114 صفحن تي مشتمل هڪ تمام ڏکيو ڪتاب آهي، جنهن ۾ پنج مقصد بيان ڪيا ويا آهن، جن جي بنياد تي جاچ جا اختيار استعمال ڪري سگهجن ٿا:

• ڪمپيوٽرائيزڊ ڊيوائس يا صارف جي ڪجهه تفصيلن جو قيام ۽ قبضو ، جيئن سڃاڻپ يا هنڌ: وڌيڪ خاص طور تي ، انهي جو مطلب اهو آهي ته تحقيق ڪندڙ آفيسر ڳجهي طور تي ڪمپيوٽر ، روٽر ۽ موبائيل فون تائين رسائي حاصل ڪري سگھن ٿا معلومات حاصل ڪرڻ لاءِ جيئن IP IP يا IMEI نمبر.
• ڪمپيوٽرائيزڊ ڊيوائس ۾ محفوظ ٿيل ڊيٽا جي رڪارڊنگ: تحقيق ڪندڙ آفيسر ڊيٽا رڪارڊ ڪري سگھن ٿا جيڪي 'سچ کي قائم ڪرڻ' ۽ سنگين ڏوهن جي حل لاءِ گهربل آهن. ڪنهن ۾ بند ٿي ويل برائونگرافي جي تصويرن جي رڪارڊنگ ۽ بند برادرين لاءِ لاگ ان جي تفصيل بابت سوچيندي.
• ڊيٽا کي ناقابل رسائي بڻائڻ: اهو makeاڻ حاصل ڪرڻ ممڪن ٿي ويندو جنهن سان جرم ختم ٿيڻ يا ڏوهن جي مستقبل کي روڪڻ لاءِ ناقابلِ رسائي ڏوهه ڪيو وڃي. وضاحتي يادداشت جي مطابق ، انهي طريقي سان botnets کي منهن ڏيڻ ممڪن ٿيڻ گهرجي.
• (رازداري) مواصلات جي پابندي ۽ رڪارڊنگ لاءِ وارنٽ تي عمل ٿيندو: ڪجهه شرطن جي تحت اهو theاڻ (رازداري) toاڻ کي بند ڪرڻ ۽ رڪارڊ ڪرڻ ممڪن ٿيندو مواصلاتي خدمت فراهم ڪندڙ جي تعاون سان.
• نظامي مشاهدو لاءِ وارنٽ تي عمل ٿيندو: تحقيق ڪندڙ آفيسر محل وقوع قائم ڪرڻ ۽ مشتبہ جي حرڪت کي باخبر رکڻ جي صلاحيت حاصل ڪندا ، ممڪن طور تي ڪمپيوٽريوزيوڊ ڊيوائس تي خاص سافٽ ويئر نصب ڪرڻ سان.

ماڻهو جيڪي يقين ڪن ٿا ته اهي طاقتون صرف سائبر ڪرائم جي صورت ۾ استعمال ڪري سگهجن ٿيون، مايوس ٿي ويندا. جاچ جا اختيار، جيئن مٿي بيان ڪيل پهرين ۽ آخري ٻن بلٽ پوائنٽن هيٺ بيان ڪيا ويا آهن، انهن ڏوهن جي صورت ۾ لاڳو ٿي سگهن ٿا جن لاءِ عارضي نظربندي جي اجازت ڏني وئي آهي، جيڪي انهن ڏوهن ۾ اچن ٿا جن لاءِ قانون گهٽ ۾ گهٽ 4 سالن جي سزا مقرر ڪري ٿو.

ٻئي ۽ ٽئين مقصد سان جڙيل جاچ جا اختيار صرف انهن ڏوهن جي صورت ۾ استعمال ڪري سگهجن ٿا جن لاءِ قانون گهٽ ۾ گهٽ 8 سالن جي سزا مقرر ڪري ٿو. ان کان علاوه، ڪائونسل ۾ هڪ عام حڪم هڪ جرم جي نشاندهي ڪري سگهي ٿو، جيڪو هڪ خودڪار آپريشن استعمال ڪندي انجام ڏنو ويو آهي، جنهن جي واضح سماجي اهميت آهي ته جرم ختم ٿي ويو آهي ۽ مجرمين کي سزا ڏني وئي آهي. خوشقسمتيء سان، خودڪار عملن جي دخول صرف ان صورت ۾ مجاز ٿي سگھي ٿو جڏهن مشڪوڪ ڊوائيس استعمال ڪري رهيو آهي.

قانوني جاھ

جيئن ته نيڪين سان دوزخ جو رستو ٺهرايو ويو آهي ، مناسب نگراني ڪڏهن به ڪا ضرورت نه آهي. بل طرفان تفتيش جا اختيار ڳجهي استعمال ڪري سگهجن ٿا ، پر اهڙي ساز جي درخواست جي درخواست صرف پراسيڪيوٽر ئي ڪري سگهي ٿو. نگران جج جي اڳئين اجازت جي ضرورت آهي ۽ پبلڪ پراسيڪيوشن ڊپارٽمينٽ جي ”سينٽرل ٽوائٽسسگميسي“ انٽري جي مقصد جي استعمال جو جائزو وٺي ٿي. وڌيڪ ، ۽ جيئن اڳ ذڪر ڪيو ويو آهي ، عام طور تي جرم يا ڏوهن بابت 4 يا 8 سالن جي سزا ڏيڻ جي طاقت تي لاڳو ٿيڻ جي هڪ عام پابندي آهي. ڪنهن به صورت ۾ ، تناسب ۽ ماتحت تقاضا کي پورا ڪرڻ جي ضرورت آهي ، انهي سان گڏ لازمي ۽ طريقيڪار واري گهرجن.

ٻيون نوڪريون

Computercriminaliteit III بل جو سڀ کان اهم پہلو هاڻي بحث ٿي چڪو آهي. مون ياد ڪيو آهي ته گهڻو ڪري ميڊيا ، پريشاني جي پنهنجي حرفت ۾ ، بل جي ٻن اضافي اهم موضوعن تي بحث ڪرڻ وساريندا آهن. پهرين اهو ته بل ’گروٽرز‘ کي نشاندهي ڪرڻ جي لاءِ ’بيت بالغين‘ کي استعمال ڪرڻ جو امڪان به متعارف ڪرائيندو. ڏاڏي کي عاشق ڇوڪرن جو ڊجيٽل نسخو ڏسي سگھجي ٿو. نن minڙن ٻارن سان ڊجيٽل رابطو لھڻ لاءِ. وڌيڪ ، اهو چوري ڪيل ڊيٽا جي وصول ڪندڙن ۽ جعلساز وڪڻندڙن جو پراسيڪيوشن آسان بڻجندو جيڪو سامان يا سهولتون جيڪي اهي آن لائين پيش ڪندا آهن کي پهچائڻ کان پاسو ڪندا آهن.

Computercriminaliteit III بل تي اعتراض

تجويز ڪيل قانون ممڪن طور تي ڊچ شهرين جي رازداري تي وڏي حملي کي فراهم ڪري ٿو. قانون جو دائرو لامحدود وسيع آهي. مان ڪيترن ئي اعتراضن جي باري ۾ سوچي سگهان ٿو، جن مان هڪ چونڊ اها حقيقت به شامل آهي ته جڏهن گهٽ ۾ گهٽ 4 سالن جي سزا سان ڏوهن جي حد کي ڏسجي، هڪ فوري طور تي اهو فرض ڪري ٿو ته اهو شايد هڪ معقول حد جي نمائندگي ڪري ٿو ۽ اهو هميشه شامل هوندو ڏوهن جو. ناقابل معافي سخت. بهرحال، هڪ شخص جيڪو ڄاڻي ٻجهي ٻي شادي ۾ داخل ٿئي ٿو ۽ مخالف ڌر کي خبر ڏيڻ کان انڪار ڪري ٿو، اڳ ۾ ئي 6 سالن جي سزا ٿي سگهي ٿي.

اضافي طور تي، اهو سٺو ٿي سگهي ٿو اهو معاملو آهي ته هڪ مشڪوڪ آخرڪار معصوم ٿي نڪرندو آهي. نه رڳو هن جي پنهنجي تفصيلن جي چڱي طرح ڇنڊڇاڻ ڪئي وئي آهي، پر ممڪن آهي ته ٻين جا تفصيل پڻ جن جو حتمي طور تي نه ڪيو ويو جرم سان ڪو به تعلق نه هو. سڀ کان پوء، ڪمپيوٽرن ۽ فونن کي 'مقابلي شاندار' استعمال ڪيو پيو وڃي دوستن، ڪٽنب، ملازمن ۽ بيشمار ٻين سان رابطو ڪرڻ لاء. ان کان علاوه، اهو قابل اعتراض آهي ته ڇا بل جي بنياد تي درخواستن جي منظوري ۽ نگراني لاء ذميوار ماڻهن وٽ ڪافي خاص ڄاڻ آهي درخواست جي صحيح انداز ۾.

اڃان تائين، اهڙي قانون سازي لڳ ڀڳ اڄوڪي ڏينهن ۾ هڪ ضروري برائي وانگر لڳي ٿي. تقريبن هر ڪنهن کي هڪ ڀيرو انٽرنيٽ اسڪيمن سان معاملو ڪرڻو پوندو هو ۽ تڪرار تمام گهڻو هلندا آهن جڏهن ڪو ماڻهو خريد ڪيو آهي جعلي ڪنسرٽ ٽڪيٽ آن لائن مارڪيٽ ذريعي. ان کان علاوه، ڪو به اميد نه ڪندو ته هن جو ٻار اچي ٿو رابطو هن جي روزاني برائوزنگ دوران هڪ iffy شڪل سان. سوال رهي ٿو ته ڇا بل Computercriminaliteit III، ان جي وسيع امکانات سان، وڃڻ جو رستو آهي.

ٿڪل

بل Computercriminaliteit III مان لڳي ٿو ته اهو ڪجهه ضروري بدڪار آهي. بل تحقيق ڪندڙ اختيارين کي شڪ جي ڪمپيوٽرائيزڊ ڪم تائين رسائي حاصل ڪرڻ جي ڊگري حد تائين مهيا ڪندو آهي. سنوڊين ڪيس ۾ ڪيس جي برعڪس ، بل وڌيڪ محفوظ ڪم مهيا ڪري ٿو. بهرحال ، اهو اڃا تائين قابل اعتراض آهي ته ڇا اهي تحفظات ڊچ شهرين جي رازداري جي غير متنازع مداخلت کان بچڻ لاءِ ۽ بدترين حالتن ۾ ”سنوڊن 2.0“ جي واقعا کي روڪڻ کان روڪڻ لاءِ ڪافي آهن.