ڊچ قانون تحت ڊيپ فيڪس: ڪهڙا ڏوهه ۽ علاج لاڳو ٿين ٿا

ڊچ قانون ۾ ڪو الڳ ڊيپ فيڪ جرم ناهي، پر گھڻا نقصانڪار ڊيپ فيڪ اڃا تائين ڊچ ڪرمنل ڪوڊ (ويٽ بوڪ وان اسٽرافريچٽ، سينئر) جي موجوده دفعات تحت سزا لائق آهن: جنسي تصوير (آرٽيڪل 254ba سينئر)، فراڊ، جبر، بدنامي، ڊوڪسنگ ۽ اسٽالنگ. ذاتي استعمال لاءِ ڊيپ فيڪ ٺاهڻ پاڻ ۾ گهٽ ئي هڪ جرم آهي؛ ذميواري عام طور تي تڏهن پيدا ٿيندي آهي جڏهن توهان ان کي ورهايو يا ڪنهن جي خلاف استعمال ڪيو، جنسي مواد لاءِ هڪ اهم استثنا سان، جتي ان کي ٺاهڻ اڳ ۾ ئي سزا لائق ٿي سگهي ٿو.

فوجداري قانون کان علاوه، ڪاپي رائيٽ ايڪٽ (Auteurswet)، ٽورٽ قانون ۽ GDPR تحت پورٽريٽ حق متاثرين کي سول رستا ڏين ٿا جيڪي اڪثر ڪري مواد کي مقدمي کان وڌيڪ تيزيءَ سان هٽائي ڇڏيندا آهن. ڊچ فوجداري قانون شروعاتي نقطو آهي، پر گھڻن ڪيسن ۾ هڪ ئي وقت ٻنهي ٽريڪن جي ضرورت هوندي آهي.

ڊچ قانون جي تحت ڊيپ فيڪ ڇا آهي؟

ڊچ قانون هن اصطلاح جي وضاحت نٿو ڪري. هڪ ڊيپ فيڪ مصنوعي وڊيو، آڊيو يا تصوير آهي جنهن ۾ هڪ حقيقي ماڻهو ڪجهه چوندو يا ڪندو نظر اچي ٿو جيڪو هن ڪڏهن به نه چيو يا ڪيو؛ قانون رويي ۽ نقصان کي منظم ڪري ٿو، ٽيڪنالاجي کي نه.

اهو ئي سبب آهي ته ساڳيو ڪلپ هڪ حوالي سان قانوني طنز ۽ ٻئي حوالي سان جرم ٿي سگهي ٿو. يورپي AI ايڪٽ اهو اصطلاح استعمال ڪري ٿو: انهي ضابطي جي آرٽيڪل 50 ۾ ڊيپلائيرز کي اهو ظاهر ڪرڻ جي ضرورت آهي ته ڊيپ فيڪ مواد مصنوعي طور تي پيدا ڪيو ويو آهي يا هٿرادو ڪيو ويو آهي (هيٺ ڏسو).

ڪهڙو ڏوهه جنسي ڊيپ فيڪس تي لاڳو ٿئي ٿو؟

آرٽيڪل 254ba سينئر، جيڪو 1 جولاءِ 2024 کان جنسي ڏوهن جي قانون (Wet seksuele misdrijven) تحت لاڳو آهي، ڪنهن شخص جي جنسي تصويرن کي ڍڪي ٿو جيڪو رضامندي کان سواءِ ٺاهيو يا شايع ڪيو ويو آهي. غير قانوني طور تي ڪنهن جي جنسي تصوير ٺاهڻ تي هڪ سال تائين قيد جي سزا ٿي سگهي ٿي؛ جنسي تصوير شايع ڪرڻ تي جڏهن ته اهو ڄاڻندي به ڏيکاريل شخص کي نقصان پهچي سگهي ٿو ٻن سالن تائين قيد جي سزا ٿي سگهي ٿي.

توهان کي اهو ثابت ڪرڻ جي ضرورت ناهي ته تصويرون حقيقي آهن. اهم ڳالهه اها آهي ته اهي توهان کي جنسي حوالي سان ڏيکارين ٿيون ۽ توهان رضامندي نه ڏني هئي. هڪ ڀيرو هڪ مقصد لاءِ ڏنل رضامندي، اڳتي جي اشاعت لاءِ رضامندي نه آهي.

جتي هڪ شخص جيڪو ظاهري طور تي ارڙهن سالن کان گهٽ عمر جو آهي، آرٽيڪل 252 سينئر لاڳو ٿئي ٿو. اهو انهن تصويرن کي ڍڪيندو آهي جنهن ۾ هڪ نابالغ "شامل آهي يا ظاهري طور تي ملوث آهي"، تنهنڪري مڪمل طور تي ڪمپيوٽر جي ٺاهيل مواد ان جي دائري ۾ اچي ٿو. اهڙي مواد کي ورهائڻ، ٺاهڻ يا رکڻ ۾ ڇهه سال قيد جي سزا ٿي سگهي ٿي. هڪ اسڪول جيڪو شاگردن جي ننگي ايپ تصويرون ڳولي ٿو ان کي پوليس جي معاملي جي طور تي علاج ڪرڻ گهرجي، نه ته اندروني نظم و ضبط جي مسئلي جي طور تي.

ڊيپ فيڪ فراڊ يا جبر ڪڏهن ٿيندو آهي؟

پئسا يا سامان حاصل ڪرڻ لاءِ ڊيپ فيڪ استعمال ڪرڻ آرٽيڪل 326 سينئر جي تحت فراڊ (اوپليچنگ) آهي. ادائيگي جي اجازت ڏيڻ واري ڊائريڪٽر جي ڪلون ٿيل آواز، يا هڪ جعلي وڊيو پيغام، صرف فريب جو ذريعو آهي.

سڃاڻپ جي جعلسازي گهٽ سڌي آهي. آرٽيڪل 231b سينئر ٻئي شخص جي سڃاڻپ ڪندڙ ذاتي ڊيٽا جي غير قانوني استعمال کي سزا ڏئي ٿو، پر اهو واضح طور تي بايوميٽرڪ ڊيٽا کي خارج ڪري ٿو. ڪلون ٿيل چهرو يا آواز بايوميٽرڪ آهي، تنهن ڪري مقدما عام طور تي فراڊ، جعلسازي يا مني لانڊرنگ تي ٺهيل آهن.

ڊيپ فيڪ شايع ڪرڻ جي ڌمڪي ڏيڻ جيستائين متاثر شخص پئسا نه ڏئي، هڪ الڳ جرم آهي. آرٽيڪل 318 سينئر (افڊريگنگ) بدنامي جي ڌمڪي ڏئي يا راز ظاهر ڪري زبردستي کي ڍڪي ٿو؛ آرٽيڪل 317 سينئر تشدد جي ڌمڪي ڏئي جبري طور تي ڀتا خوري کي ڍڪي ٿو. اهو ته مواد جعلي آهي ڪيس کي ڪمزور نٿو ڪري: نقصان جبر ۾ آهي.

ڪمپنين لاءِ، سول نتيجو تمام گهڻو اهم آهي. ڪلون ٿيل آواز سان ٺڳيل ملازم پاران ڪيل ادائيگي تمام گهٽ وصولي لائق هوندي آهي، تنهن ڪري ادائيگي جي طريقيڪار ۾ هڪ تصديق وارو قدم شامل هجڻ گهرجي جيڪو هڪ مصنوعي آواز يا وڊيو ڪال پاس نه ڪري سگهي. هالينڊ ۾ فراڊ تي اسان جي گائيڊ وضاحت ڪري ٿي ته اهڙيون جاچ ڪيئن ڪيون وينديون آهن.

ڊيپ فيڪ بدنامي، ڊاڪسنگ يا اسٽالنگ ڪڏهن ٿيندي آهي؟

هڪ ڊيپ فيڪ جيڪو ڪنهن شخص کي ڪجهه بي عزتي ڪندڙ ڪم ڪندي غلط طور تي ڏيکاري ٿو، اهو بدنامي ٿي سگهي ٿو (smaad، آرٽيڪل 261 سينئر). جتي ٺاهيندڙ کي خبر آهي ته الزام غلط آهي، جيڪو تقريبن هميشه هڪ ٺاهيل ڪلپ سان ٿيندو آهي، اهو ڪوڙو آهي (ليسٽر، آرٽيڪل 262 سينئر)، جنهن جي سزا ٻن سالن تائين قيد ٿي سگهي ٿي.

• اندر ڏيو (evenvoudige belediging، آرٽيڪل 266 Sr) اهڙي مواد کي ڍڪي ٿو جيڪو ڪنهن خاص حقيقت کي الزام ڏيڻ کان سواءِ توهين ڪري ٿو.
• ڊڪسڪس ڪرڻ (آرٽيڪل 285d سينئر) ڪنهن جي ذاتي ڊيٽا حاصل ڪرڻ يا پکيڙڻ کي ڍڪي ٿو ته جيئن انهن کي ڊيڄاري سگهجي يا سنگين پريشاني پيدا ٿئي، جنهن ۾ ٻن سالن تائين قيد جي سزا ٿي سگهي ٿي.
• تعاقب (اڳتي هلي، آرٽيڪل 285b سينئر) ڪنهن جي ذاتي زندگي ۾ منظم مداخلت کي ڍڪي ٿو ته جيئن انهن کي زبردستي يا ڊيڄاري سگهجي، جنهن ۾ ٽن سالن تائين قيد جي سزا آهي.

بدنامي، ڪوڙ ڳالهائڻ، توهين ۽ پيڇو ڪرڻ شڪايت جا ڏوهه آهن: پبلڪ پراسيڪيوشن سروس (اوپن بار منسٽري) صرف توهان جي رسمي شڪايت کان پوءِ ڪارروائي ڪري سگهي ٿي (آرٽيڪل 269 ۽ 285b(2) سينئر). توهان کي جرم جي خبر پوڻ جي ڏينهن کان پوءِ ٽن مهينن اندر اها شڪايت داخل ڪرڻ گهرجي (آرٽيڪل 66 سينئر). ان عرصي کي ختم ٿيڻ ڏيڻ هڪ متاثر شخص جي سڀ کان وڌيڪ نقصانڪار غلطين مان هڪ آهي. آن لائن بدنامي ۽ سوشل ميڊيا جي بيانن لاءِ مجرمانه ذميواري تي اسان جا مضمون ان ۾ وڌيڪ اڳتي وڌن ٿا.

ڪهڙا سول دعوائون ورهائڻ کي تيز ترين روڪين ٿا؟

سول قانون توهان کي اهي اوزار ڏئي ٿو جيڪي اصل ۾ ورهائڻ کي روڪين ٿا. ڪاپي رائيٽ ايڪٽ جي آرٽيڪل 21 جي تحت، جيڪڏهن توهان کي معقول دلچسپي آهي ته توهان پنهنجي ڪميشن کان سواءِ ٺاهيل پنهنجي پورٽريٽ جي اشاعت جي مخالفت ڪري سگهو ٿا؛ هڪ سڃاڻپ ڪندڙ مصنوعي مشابهت کي پورٽريٽ طور شمار ڪيو ويندو آهي.

پورٽريٽ حقن سان گڏ، ڊچ سول ڪوڊ (BW) جي آرٽيڪل 6:162 جي عام تشدد جي ڪارروائي لاڳو ٿئي ٿي. عدالت توهان جي ذاتي زندگي جي حق (آرٽيڪل 8 ECHR) کي اظهار جي آزادي (آرٽيڪل 10 ECHR) جي خلاف متوازن ڪري ٿي. غلط ۽ بي مقصد نقصانڪار مواد تقريبن هميشه اهو توازن وڃائي ٿو. توهان مادي ۽ غير مادي نقصان لاءِ نقصان جي دعويٰ ڪري سگهو ٿا ۽ اصلاح جي درخواست ڪري سگهو ٿا.

سڀ کان وڌيڪ اثرائتو اوزار ابتدائي رليف جج (voorzieningenrechter) جي سامهون ابتدائي رليف ڪارروائي (kort geding) آهي. تڪڙي ڪيسن ۾ اهو ڏينهن يا هفتن اندر هڪ لاڳو ڪندڙ حڪم ​​پيدا ڪري ٿو، عام طور تي عدم تعميل جي في ڏينهن ڏنڊ جي ادائيگي (dwangsom) جي حمايت سان. آرڊر ٺاهيندڙ، مواد شيئر ڪندڙ ماڻهن ۽ ان کي ميزباني ڪندڙ پليٽ فارم ڏانهن هدايت ڪري سگهجي ٿو.

GDPR ڇا شامل ڪري ٿو؟

هڪ سڃاڻپ ڪندڙ شخص جو ڊيپ فيڪ ذاتي ڊيٽا جي پروسيسنگ آهي، تنهن ڪري GDPR لاڳو ٿئي ٿو. توهان ان کي شايع ڪندڙ پارٽي کان ان کي ختم ڪرڻ لاءِ چئي سگهو ٿا (آرٽيڪل 17 GDPR) ۽ سول ڪورٽ ۾ معاوضي جو دعويٰ ڪري سگهو ٿا (آرٽيڪل 82 GDPR).

GDPR ڪنهن فرد پاران خالص ذاتي يا گهريلو سرگرمي ۾ پروسيسنگ تي لاڳو نٿو ٿئي (آرٽيڪل 2(2)(c) GDPR)، ۽ ان کي صحافتي ۽ فنڪارانه اظهار سان ملائي سگهجي ٿو. تنهن ڪري اهو پليٽ فارمن، ملازمن ۽ ويب سائيٽن جي خلاف مضبوط آهي، ۽ هڪ خانگي فرد جي خلاف ڪمزور آهي. ڊچ ڊيٽا پروٽيڪشن اٿارٽي ( Autoriteit Persoonsgegevens ) ڪنٽرولرز جي جاچ ڪري سگهي ٿي ۽ جرمانو ڪري سگهي ٿي، پر اهو توهان لاءِ انفرادي شيون نه هٽائي ٿو ۽ نه ئي معاوضو ڏئي ٿو.

اي آءِ ايڪٽ ۽ ڊجيٽل سروسز ايڪٽ جي ڪهڙي ضرورت آهي؟

يورپي قانون فراهم ڪندڙن ۽ پليٽ فارمن کي منظم ڪري ٿو، انفرادي غلط ڪم ڪندڙ کي نه. اهو توهان کي پنهنجو ڪو دعويٰ نٿو ڏئي، پر اهو وچولين جي خلاف توهان جي پوزيشن کي مضبوط ڪري ٿو.

اي آءِ ايڪٽ جي آرٽيڪل 50 جي تحت ، ڊيپ فيڪ مواد پيدا ڪندڙ يا ان کي هٿي وٺرائيندڙ سسٽم جي ڊيپلائيئرز کي اهو ظاهر ڪرڻ گهرجي ته مواد مصنوعي آهي، ۽ فراهم ڪندڙن کي مشين پڙهڻ جي قابل طريقي سان آئوٽ پُٽ کي نشان لڳائڻ گهرجي. واضح طور تي فنڪارانه، طنزيه يا افسانوي ڪم لاءِ، ظاهر ڪرڻ محدود ٿي سگهي ٿو ته جيئن اهو ڪم کي خراب نه ڪري. اي آءِ ايڪٽ ڪنهن شخص جي مشابهت پيدا ڪرڻ تي پابندي نٿو لڳائي.

ڊجيٽل سروسز ايڪٽ (DSA) عملي طور تي وڌيڪ ڪارآمد آهي. هر هوسٽنگ سروس کي هڪ نوٽيس ۽ ڪارروائي جو طريقو پيش ڪرڻ گهرجي (آرٽيڪل 16 DSA) ۽ مواد کي هٽائڻ يا رد ڪرڻ وقت سبب ڏيڻ گهرجن (آرٽيڪل 17 DSA). آن لائن پليٽ فارمن کي اندروني شڪايت جي طريقيڪار ۽ عدالت کان ٻاهر تڪرار جي حل تائين رسائي پڻ پيش ڪرڻ گهرجي. هڪ هوسٽنگ فراهم ڪندڙ جيڪو واضح طور تي غير قانوني مواد جي حقيقي ڄاڻ رکي ٿو ۽ جلدي ڪم نٿو ڪري، پنهنجي ذميواري جي استثنا کي وڃائي ٿو، تنهنڪري هڪ سٺي دستاويزي نوٽيس اڪثر ڪري ڪنهن به عدالتي ڪيس کان اڳ هٽائڻ جو سبب بڻجندو آهي.

طنز ڪٿي ختم ٿئي ٿو ۽ ذميواري ڪٿي شروع ٿئي ٿي؟

آرٽيڪل 10 اي سي ايڇ آر تحت اظهار جي آزادي راءِ، تنقيد ۽ پيروڊي جي حفاظت ڪري ٿي، سياسي بحث ۾ سڀ کان وڌيڪ مضبوطي سان. هڪ وزير جي سڃاڻپ واري پيروڊي هڪ خانگي شخص سان منسوب ڪيل بناوٽي اعتراف کان مختلف ڪيس آهي.

ڊچ عدالتون اهو جائزو وٺن ٿيون ته مواد حقيقتون بيان ڪري ٿو يا ڪا راءِ ظاهر ڪري ٿو، ان کي ڪيئن پيش ڪيو ويو ۽ ورهايو ويو، ان جو مقصد ۽ ان جو اثر ان شخص تي پوي ٿو جنهن کي ڏيکاريو ويو آهي. جنسي مواد ۽ مواد جيڪو ڪنهن شيءِ جي مستند رڪارڊنگ جي طور تي پيش ڪيو ويو آهي جيڪو ڪڏهن به نه ٿيو هو تقريبن هميشه اهو توازن وڃائي ٿو. هڪ ليبل جيڪو ڪلپ ٺاهيل آهي اهو مدد ڪري ٿو، پر اهو پورٽريٽ-رائيٽ جي خلاف ورزي کي علاج نٿو ڪري يا جنسي تصوير کي قانوني نٿو بڻائي. مهم ۾ مصنوعي ميڊيا استعمال ڪندڙ ڪاروبار کي هر ڪنهن کان تحريري اجازت حاصل ڪرڻ گهرجي جنهن جي مشابهت يا آواز استعمال ٿئي ٿي؛ ميڊيا قانون تي اسان جو مضمون ڏسو.

جيڪڏهن توهان جو ڪو ڊيپ فيڪ گردش ڪري رهيو آهي ته توهان کي ڇا ڪرڻ گهرجي؟

پهريان ثبوت محفوظ ڪريو، پوءِ هڪ ئي وقت فوجداري ۽ سول ٽرائل هلايو. آرٽيڪل 66 سينئر جي ٽن مهينن جي شڪايت جي مدت ان ڏينهن کان شروع ٿئي ٿي جڏهن توهان کي مواد جي خبر پوندي.

1. ويب ايڊريس، اڪائونٽ، تاريخ ۽ ڏسڻ جي تعداد ڏيکاريندڙ مڪمل اسڪرين ڪيپچر وٺو، فائل ڊائون لوڊ ڪريو ۽ نوٽ ڪريو جڏهن توهان ان کي دريافت ڪيو. جنسي مواد ڪنهن ٻئي کي نه فارورڊ ڪريو.
2. پوليس کي رپورٽ ڪريو ۽، بدنامي، الزام، توهين يا پيڇو ڪرڻ لاءِ، ٽن مهينن اندر هڪ رسمي شڪايت (ڪلاچٽ) داخل ڪريو.
3. پليٽ فارم کي ان جي نوٽيس ۽ ڪارروائي جي طريقيڪار ذريعي هڪ ثابت ٿيل نوٽيس موڪليو.
4. ٺاهيندڙ ۽ ورهائيندڙن کي خط موڪليو جنهن ۾ ڪاپيون هٽائڻ، وصول ڪندڙن جي فهرست ۽ انهن جي تباهي جو مطالبو ڪيو وڃي.
5. جيڪڏهن اهو ڪجهه ڏينهن اندر ڪم نه ڪندو آهي، ته پوءِ ابتدائي امدادي ڪارروائي ڏنڊ جي ادائيگي سان شروع ڪريو.

معاوضي جي دعويٰ کي زنده رکو. آرٽيڪل 3:310 BW تحت نقصان جي دعويٰ عام طور تي نقصان ۽ ذميوار شخص جي خبر پوڻ کان پنج سال پوءِ وقت جي پابندي ٿي ويندي آهي. غلط الزامن تي اسان جو مضمون بيان ڪري ٿو ته اهڙن دعوائن جو جائزو ڪيئن ورتو ويندو آهي.

هڪ متاثر جي حيثيت ۾ توهان کي ڇا جانچڻ گهرجي؟

• ڇا توهان مواد جي رپورٽ ڪرڻ کان اڳ URL، اڪائونٽ، تاريخ ۽ ڏٺو ويو جو تعداد رڪارڊ ڪيو آهي؟
• ڇا مواد آرٽيڪل 254ba يا 252 Sr (جنسي) جي تحت اچي ٿو، يا شڪايت جرم جي تحت اچي ٿو جتي آرٽيڪل 66 Sr جي ٽن مهينن جي مدت هلندي آهي؟
• ڇا توهان آرٽيڪل 16 ڊي ايس اي تحت هر پليٽ فارم کي نوٽيس موڪليو آهي ۽ تصديق رکي آهي؟
• ڇا توهان اپلوڊ سان ڳنڍيل ٺاهيندڙ يا ادائيگي يا اشتهاري اڪائونٽ جي سڃاڻپ ڪري سگهو ٿا؟
• ڇا توهان پنهنجي نقصان جو دستاويز ڪيو آهي: هٽائڻ جا خرچ، آمدني جو نقصان، علاج جا خرچ؟

هڪ ملازم يا اسڪول جي حيثيت ۾ توهان کي ڇا چيڪ ڪرڻ گهرجي؟

• ڇا توهان اندروني گردش بند ڪري ڇڏي آهي ۽ ثبوت کي اڳتي وڌائڻ کان سواءِ محفوظ ڪري ورتو آهي؟
• جيڪڏهن ڪنهن نابالغ کي ڏيکاريو ويو آهي، ته ڇا توهان آرٽيڪل 252 سينئر جي مطابق پوليس کي رپورٽ ڪئي آهي؟
• ڇا توهان اهڙي رڪارڊنگ جي بنياد تي انضباطي ڪارروائي کان پاسو ڪندا آهيو جنهن جي صداقت جي تصديق نه ڪئي وئي آهي؟
• ڇا ادائگي جي طريقيڪار لاءِ تصديق جي قدم جي ضرورت آهي جيڪو ڪلون ٿيل وائس يا وڊيو ڪال پاس نه ٿي ڪري سگهي؟
• ڇا توهان وٽ هر ڪنهن جي تحريري رضامندي آهي جنهن جي مشابهت يا آواز توهان مصنوعي ميڊيا ۾ استعمال ڪندا آهيو؟

ڊيپ فيڪ سان اسان توهان لاءِ ڇا ڪري سگهون ٿا؟

اسان جا سائبر ڪرائم وڪيل هڪ ئي طريقي سان فوجداري، رازداري ۽ ميڊيا قانون کي گڏ ڪن ٿا.

• اسين جائزو وٺون ٿا ته ڪهڙا ڏوهه ۽ سول دعوائون مواد تي لاڳو ٿين ٿيون.
• اسان آرٽيڪل 66 سينئر جي ٽن مهينن جي عرصي اندر فوجداري شڪايت جو مسودو تيار ڪريون ٿا ۽ داخل ڪريون ٿا.
• اسين ڊي ايس اي تحت پليٽ فارمن کي نوٽيس موڪليندا آهيون ۽ ٺاهيندڙن ۽ ورهائيندڙن کي خط گهرندا آهيون.
• اسان هٽائڻ لاءِ ابتدائي امدادي ڪارروائي شروع ڪريون ٿا، جنهن جي پٺڀرائي ڏنڊ جي ادائيگي سان ٿيندي آهي.
• اسان آرٽيڪل 6:162 BW ۽ آرٽيڪل 82 GDPR جي تحت نقصان جي دعويٰ ڪريون ٿا.
• اسان تنظيمن کي مصنوعي ميڊيا لاءِ تصديق جي طريقيڪار ۽ رضامندي جي انتظامن تي صلاح ڏيون ٿا.

خلاصو

• ڪو به الڳ ڊيپ فيڪ جرم ناهي، پر جنسي ڊيپ فيڪس (آرٽيڪل 254ba ۽ 252 سينئر)، فراڊ، جبر، بدنامي، ڊوڪسنگ ۽ اسٽالنگ سڀ ڊيپ فيڪ رويي کي ڍڪيندا آهن.
• انهن مان ڪيترن ئي ڏوهن لاءِ ٽن مهينن اندر باضابطه شڪايت جي ضرورت آهي (آرٽيڪل 66 سينئر).
• پورٽريٽ حق (آرٽيڪل 21 آٽورزويٽ)، ٽوٽ (آرٽيڪل 6:162 BW) ۽ ابتدائي امدادي ڪارروائي عام طور تي ورڇ کي روڪڻ جو تيز ترين طريقو آهي.
• GDPR ۽ DSA پليٽ فارمن جي خلاف ليوريج ڏين ٿا؛ AI ايڪٽ ليبلنگ جي ضرورت آهي پر ڪو به انفرادي دعويٰ نٿو ڏئي.

وچان وچان سوال ڪرڻ