جيڪڏهن توهان هالينڊ ۾ سائبر بدمعاشي يا آن لائن بدنامي جو نشانو بڻجو ٿا ، ته توهان وٽ ٽي رستا آهن: EU ڊجيٽل سروسز ايڪٽ (DSA) تحت پليٽ فارم ڏانهن نوٽيس، ڊچ سول ڪوڊ (BW) جي آرٽيڪل 6:162 تحت غلط ڪم لاءِ سول دعويٰ، ۽ ڪرمنل ڪوڊ (Wetboek van Strafrecht, Sr) تحت توهين، بدنامي يا اسٽالنگ لاءِ ڪرمنل شڪايت. گھڻا متاثر سول روٽ سان شروع ڪندا آهن، ڇاڪاڻ ته خلاصي ڪارروائي (kort geding) هفتن اندر هٽائڻ جو حڪم پيدا ڪري سگهي ٿي.
جڏهن رويو مسلسل يا ڌمڪي وارو هجي ته مجرمانه رستو سڀ کان وڌيڪ ڪارآمد هوندو آهي. بدنامي ۽ پيڇو ڪرڻ شڪايت جا ڏوهه آهن (klachtdelicten): پوليس ۽ پبلڪ پراسيڪيوشن سروس (OM) صرف ان صورت ۾ ڪيس هلائي سگهن ٿا جڏهن توهان شڪايت داخل ڪريو ٿا، ۽ توهان کي ڏوهه جي ڄاڻ کان ٽن مهينن اندر اهو ڪرڻ گهرجي (آرٽيڪل 66 سينئر).
مواد جو جدول
سائبر بدمعاشي ۽ آن لائن بدنامي ڇا کي سمجهيو ويندو آهي؟
سائبر بدمعاشي ڊچ قانون ۾ هڪ الڳ جرم ناهي. رويي جو جائزو موجوده ڏوهن ۽ آرٽيڪل 6:162 BW جي سول قانون جي معيار تحت ڪيو ويندو آهي، قطع نظر ته اهو آن لائن ٿئي ٿو يا آف لائن.
عام صورتون بدسلوڪي يا ڌمڪيون ڏيندڙ پيغام، جعلي پروفائلز، رضامندي کان سواءِ خانگي تصويرون شيئر ڪرڻ، توهان جي ڪاروبار جا غلط جائزو ۽ هم آهنگ پوسٽنگ مهمون آهن. آن لائن مواد ڪاپي ڪري سگهجي ٿو ۽ سالن تائين ٻيهر ظاهر ٿي سگهي ٿو، اهو ئي سبب آهي ته تيز ڪارروائي اهم آهي. آن لائن هراساني جي خلاف فوجداري قانون جي تحفظ تي اسان جو مضمون مجرمانه پاسي ۾ وڌيڪ گهرائي سان وڃي ٿو.
آن لائن پوسٽ تي ڪهڙو جرم لاڳو ٿئي ٿو؟
ڊچ قانون بيانن کي انهن جي دعويٰ مطابق ترتيب ڏئي ٿو، نه ته وچولي ذريعي. ڪنهن خاص حقيقت جو الزام جيڪو ڪنهن جي سٺي نالي کي نقصان پهچائڻ لاءِ هجي، بدنامي آهي (smaad، آرٽيڪل 261 سينئر)؛ لکڻ يا تصويرن ۾ ساڳيو الزام، جيئن تقريبن هر شيءِ آن لائن آهي، لکڻ ۾ بدنامي آهي (smaadschrift).
- ليسٽر (آرٽيڪل 262 سينئر): ڪنهن اهڙي شخص طرفان بدنامي جيڪو ڄاڻي ٿو ته الزام غلط آهي. ان ۾ ٽنهي مان سڀ کان وڌيڪ سزا آهي.
- بيليڊنگ (آرٽيڪل 266 سينئر): سادي توهين، ڪنهن خاص حقيقتي الزام کان سواءِ بدسلوڪي.
- بيجنگ (آرٽيڪل 285b سينئر): اسٽالنگ، ناپسنديده رابطي، پيغامن يا ٽيگ جو هڪ مسلسل نمونو جيڪو هڪ شخص کي نشانو بڻايو وڃي. اهو اڪثر بهتر رستو آهي جڏهن مسئلو هڪ پوسٽ جي بدران حجم ۽ تسلسل جو هجي.
آرٽيڪل 261 سينئر ۾ پنهنجو دفاع شامل آهي: جيڪڏهن ٺاهيندڙ عام مفاد ۾ يا ضروري خود دفاع ۾ ڪم ڪيو ۽ معقول طور تي الزام کي سچو سمجهي سگهي ته ڪو به بدنامي ناهي. تنهن ڪري صرف سچائي فيصلو ڪندڙ نه آهي؛ اشاعت جو مقصد پڻ شمار ٿئي ٿو. پوسٽن لاءِ مجرمانه ذميواري اسان جي مضمون ۾ سوشل ميڊيا تي بيانن لاءِ مجرمانه ذميواري تي وڌيڪ بحث ڪيو ويو آهي.
سول قانون تحت آن لائن بيان ڪڏهن غير قانوني آهي؟
آرٽيڪل 6:162 BW جي تحت هڪ بيان هڪ غلط عمل (onrechtmatige daad) آهي جيڪڏهن، توازن تي، توهان جي شهرت ۽ رازداري جي حفاظت جو حق ليکڪ جي انساني حقن جي يورپي ڪنوينشن جي آرٽيڪل 10 جي تحت اظهار جي آزادي کان وڌيڪ آهي. توهان کي مجرمانه ارادو ثابت ڪرڻ جي ضرورت ناهي.
عدالت الزام جي سنگيني، ان جي اشاعت وقت موجود حقيقي مدد، لفظن ۽ پيشڪش، لاڳاپيل شخص جي عوامي ڪردار ۽ عوامي مفاد کي جانچيندي آهي. عوامي شخصيتن کي نجي فردن کان وڌيڪ تنقيد قبول ڪرڻ گهرجي. هڪ غلط بيان جو وزن تمام گهڻو آهي، پر هڪ سچو بيان غير قانوني پڻ ٿي سگهي ٿو جيڪڏهن ان جي اشاعت ڪنهن جائز مقصد جي خدمت نه ڪري.
جيڪڏهن بيان غير قانوني آهي، ته عدالت هٽائڻ جو حڪم ڏئي سگهي ٿي، ورجائڻ کان منع ڪري سگهي ٿي، اصلاح جو حڪم ڏئي سگهي ٿي ۽ مالي نقصان ۽، سنگين ڪيسن ۾، غير مالي نقصان لاءِ نقصان جو اعلان ڪري سگهي ٿي. هٽائڻ جو حڪم عام طور تي في ڏينهن يا هر خلاف ورزي جي سزا جي ادائيگي (ڊوانگزوم) جي حمايت ۾ هوندو آهي.
توهان مواد کي ڪيئن هٽايو ٿا؟
پليٽ فارم يا ويب سائيٽ کي نوٽيس سان شروع ڪريو. ڊجيٽل سروسز ايڪٽ جي تحت، هر هوسٽنگ سروس کي نوٽيس ۽ ڪارروائي جو طريقو پيش ڪرڻ گهرجي، ۽ آن لائن پليٽ فارمن کي پنهنجي فيصلي جا سبب ڏيڻ گهرجن ۽ اندروني شڪايت جو طريقو پيش ڪرڻ گهرجي.
- پهريان ثبوت محفوظ ڪريو: تاريخ ۽ وقت سان اسڪرين شاٽ، URL، اڪائونٽ جا نالا ۽ ڪنهن به پيغام سان.
- پليٽ فارم جي پنهنجي رپورٽنگ ٽول ذريعي مواد جي رپورٽ ڪريو ۽ واضح طور تي بيان ڪريو ته اهو ڊچ قانون تحت غير قانوني ڇو آهي.
- بلاگ، فورم يا ننڍي ويب سائيٽ لاءِ، سائيٽ جي مالڪ يا هوسٽ کي لکو ۽ ڪاپيون رکو.
- جيڪڏهن پليٽ فارم انڪار ڪري ٿو، ته ان جي اندروني شڪايت جي طريقيڪار کي استعمال ڪريو يا عدالت کان خلاصي ڪارروائي ۾ هٽائڻ جي حڪم لاءِ پڇو.
سرچ انجن کي جنرل ڊيٽا پروٽيڪشن ريگيوليشن (GDPR، ڊچ AVG ۾) جي آرٽيڪل 17 ۾ ختم ڪرڻ جي حق جي تحت سرچ نتيجن کي لسٽ مان ڪڍڻ لاءِ چيو وڃي ٿو. اها درخواست صرف تڏهن ڪامياب ٿيندي آهي جڏهن توهان جي رازداري جي دلچسپي معلومات ۾ عوام جي دلچسپي کان وڌيڪ هجي.
جيڪڏهن ليکڪ گمنام آهي ته ڇا ٿيندو؟
هڪ ميزبان يا پليٽ فارم کي گمنام استعمال ڪندڙ جو نالو ۽ پتو ظاهر ڪرڻ جو حڪم ڏئي سگهجي ٿو. سپريم ڪورٽ (هوج راڊ) لائيڪوس/پيسرز (25 نومبر 2005، ECLI:NL:HR:2005:AU4019) ۾ معيار مقرر ڪيو.
ظاهر ڪرڻ ضروري آهي جڏهن اهو ڪافي ممڪن هجي ته مواد غير قانوني ۽ توهان لاءِ نقصانڪار هجي، توهان کي ڊيٽا ۾ حقيقي دلچسپي هجي، ليکڪ کي سڃاڻڻ جو ڪو گهٽ مداخلت ڪندڙ طريقو نه هجي، ۽ توهان جي دلچسپي ميزبان ۽ استعمال ڪندڙ جي دلچسپي کان وڌيڪ هجي. پليٽ فارم IP ۽ لاگ ڊيٽا صرف محدود وقت لاءِ رکندا آهن، تنهن ڪري درخواست جلدي موڪليو. جيڪڏهن پليٽ فارم هالينڊ کان ٻاهر آهي، ته ڊچ عدالت اڃا تائين اختيار رکي سگهي ٿي، پر لاڳو ڪرڻ ۾ وڌيڪ وقت لڳي سگهي ٿو.
ڏوهاري رستو ڪيئن ڪم ڪندو آهي؟
توهان پوليس کي ڏوهه جي رپورٽ ڪريو ۽ ان جي خبر پوڻ جي ٽن مهينن اندر شڪايت (ڪلاچٽ) داخل ڪريو. توهان جي طرفان بروقت شڪايت کان سواءِ، او ايم بدنامي، توهين يا پيڇو ڪرڻ جو ڪيس نه ٿو هلائي سگهي.
او ايم فيصلو ڪري ٿو ته ڇا مقدمو هلائڻو آهي. هڪ مجرمانه سزا توهان جي سول دعويٰ جي حمايت ڪري سگهي ٿي، ۽ توهان معاوضي جي دعويٰ لاءِ هڪ زخمي پارٽي (بينيڊيلڊ پارٽيج) جي طور تي فوجداري ڪيس ۾ شامل ٿي سگهو ٿا. ڌمڪيون، پيڇو ڪرڻ يا جنسي تصويرن جي شيئرنگ لاءِ پوليس عام طور تي صرف بدنامي جي ڀيٽ ۾ تيزيءَ سان ڪارروائي ڪندي آهي. پوليس رپورٽ داخل ڪرڻ لاءِ اسان جي گائيڊ قدمن جي وضاحت ڪري ٿي.
جيڪڏهن توهان نشانو آهيو ته توهان کي ڇا جانچڻ گهرجي؟
- ڇا توهان مواد تبديل ڪرڻ يا ختم ڪرڻ کان اڳ اسڪرين شاٽ، URL ۽ تاريخون محفوظ ڪيون آهن؟
- ڇا پوسٽ ڪنهن خاص حقيقت (ممڪن بدنامي) جو الزام لڳائي ٿي يا صرف توهان کي گاريون ڏئي ٿي (توهين ڪري ٿي)؟
- ڇا بار بار رابطي جو ڪو اهڙو نمونو آهي جيڪو آرٽيڪل 285b سينئر جي تحت پيڇو ڪرڻ جي برابر ٿي سگهي ٿو؟
- ڇا آرٽيڪل 66 سينئر جي ٽن مهينن جي شڪايت جي مدت اڃا تائين هلندڙ آهي؟
- ڇا توهان پليٽ فارم تي مواد جي رپورٽ ڪئي آهي ۽ ان جو جواب رکيو آهي؟
جيڪڏهن توهان تي بدنامي جو الزام آهي ته توهان کي ڇا چيڪ ڪرڻ گهرجي؟
- ڇا توهان جو بيان قدر جي فيصلي جوڳو آهي يا حقيقت تي ٻڌل الزام، ۽ جڏهن توهان ان کي پوسٽ ڪيو ته توهان کي ڪهڙي حقيقت تي ٻڌل حمايت حاصل هئي؟
- ڇا توهان عام مفاد ۾ پوسٽ ڪئي، مثال طور صارف جي جائزي يا خبرداري جي طور تي، ۽ ڇا لفظ متناسب هئا؟
- ڇا توهان پوسٽ کي هٽائڻ يا درست ڪرڻ سان نقصان کي جلدي محدود ڪري سگهو ٿا؟
- ڇا هٽائڻ جو مطالبو يا سمن هڪ مناسب آخري تاريخ اندر آهي جيڪو توهان پورو ڪري سگهو ٿا؟
سائبر بدمعاشي يا آن لائن بدنامي جي حوالي سان اسان توهان لاءِ ڇا ڪري سگهون ٿا؟
اسان جا وڪيل شهرت ۽ آن لائن بدنامي جا ڪيس، سول ۽ ڪرمنل ٻنهي طرفن تي سنڀاليندا آهن؛ اسان جو آئي ٽي وڪيل صفحو پڻ ڏسو.
- اسان جائزو وٺون ٿا ته ڇا مواد آرٽيڪل 6:162 BW جي تحت غير قانوني آهي يا هڪ مجرمانه جرم.
- اسان پليٽ فارم کي نوٽيس ۽ ليکڪ کي جنگبندي جو خط تيار ڪريون ٿا.
- اسان سمري ڪارروائي ۾ هٽائڻ جي حڪم، ٻيهر ورجائڻ تي پابندي ۽ ڏنڊ جي ادائيگي لاءِ درخواست ڏيون ٿا.
- اسان لائيڪوس/پيسرز جي معيار تحت هڪ گمنام استعمال ڪندڙ جي تفصيل ظاهر ڪرڻ جي درخواست ڪريون ٿا.
- اسين پوليس رپورٽ، شڪايت ۽ زخمي ڌر جو دعويٰ تيار ڪندا آهيون.
خلاصو
- سائبر بدمعاشي جو جائزو موجوده قانون جي تحت ورتو ويندو آهي: آرٽيڪل 261، 262، 266 ۽ 285b سينئر ۽ آرٽيڪل 6:162 BW.
- بدنامي، توهين ۽ پيڇو ڪرڻ جو ڪيس صرف ٽن مهينن اندر توهان جي شڪايت داخل ڪرڻ کان پوءِ ئي هلايو ويندو.
- خلاصي ڪارروائي هفتن اندر ڏنڊ جي ادائيگي سان هٽائڻ جو حڪم پيش ڪري سگهي ٿي.
- پليٽ فارمن کي DSA نوٽيس ۽ ڪارروائي جو طريقيڪار پيش ڪرڻ گهرجي؛ سرچ انجن کي GDPR تحت ڊي لسٽ ڪرڻ لاءِ چيو وڃي سگهي ٿو.
- گمنام ليکڪن جي سڃاڻپ لائيڪوس/پيسرز جي بنياد تي عدالتي حڪم ذريعي ڪري سگهجي ٿي.
وچان وچان سوال ڪرڻ
ڇا هالينڊ ۾ سائبر بدمعاشي هڪ مجرمانه جرم آهي؟
ائين نه. اهو رويو موجوده ڏوهن جهڙوڪ بدنامي (آرٽيڪل 261 سينئر)، لاسٽر (آرٽيڪل 262 سينئر)، توهين (آرٽيڪل 266 سينئر) ۽ پيڇو ڪرڻ (آرٽيڪل 285b سينئر)، ۽ آرٽيڪل 6:162 BW جي سول قانون جي معيار تحت اچي ٿو.
مان ڪيتري جلدي پوسٽ هٽائي سگهان ٿو؟
پليٽ فارمن کي ڊجيٽل سروسز ايڪٽ تحت نوٽيسن کي سنڀالڻ گهرجي، پر وقت مختلف هوندو آهي. جيڪڏهن ڪو پليٽ فارم يا ليکڪ انڪار ڪري ٿو، ته عدالت جي سامهون خلاصي ڪارروائي هفتن اندر هٽائڻ جو حڪم پيش ڪري سگهي ٿي، عام طور تي ڏنڊ جي ادائيگي سان،.
ڇا آن لائن بدنامي جي رپورٽ ڪرڻ لاءِ ڪا آخري تاريخ آهي؟
ها. بدنامي، توهين ۽ پيڇو ڪرڻ شڪايت جا ڏوهه آهن: توهان کي ڏوهه جي خبر پوڻ کان ٽن مهينن اندر شڪايت داخل ڪرڻ گهرجي (آرٽيڪل 66 سينئر). مختصر ڪارروائي لاءِ پڻ تڪڙ جي ضرورت آهي، تنهن ڪري انتظار نه ڪريو.
ڇا مان ڳولي سگهان ٿو ته هڪ گمنام اڪائونٽ جي پويان ڪير آهي؟
جيڪڏهن مواد ممڪن طور تي غير قانوني هجي، توهان کي حقيقي دلچسپي هجي، ڪو به گهٽ مداخلت ڪندڙ طريقو نه هجي ۽ توهان جي دلچسپي غالب هجي (لائڪوس/پيسرز، ECLI:NL:HR:2005:AU4019) ته عدالت پليٽ فارم يا ميزبان کي صارف جي تفصيل ظاهر ڪرڻ جو حڪم ڏئي سگهي ٿي.
