هڪ مجرمانه سزا ۽ هالينڊ ۾ رهڻ جو توهان جو حق

هالينڊ ۾ هڪ غير ملڪي شهري لاءِ، هڪ فوجداري ڪيس جا ٻه نتيجا آهن، هڪ نه: فوجداري عدالت پاران ڏنل سزا، ۽ اميگريشن ۽ نيچرلائيزيشن سروس (IND) بعد ۾ توهان جي رهائشي اجازت نامي سان ڇا ڪري ٿي. ٻيو اڪثر ڪري وڌيڪ سنجيده هوندو آهي، ۽ اهو الڳ الڳ فيصلو ڪيو ويندو آهي، هڪ مختلف اختيار طرفان، مختلف معيارن جي خلاف. هي آرٽيڪل ان جي وضاحت ڪري ٿو: سلائيڊنگ اسڪيل، پرمٽ جي انڪار ۽ واپسي، يورپي يونين جي شهري حاصل ڪيل تحفظ، غير مطلوبيت ۽ داخلا تي پابندي، نيچرلائيزيشن تي اثر، ۽ انساني حقن تي يورپي ڪنوينشن جي آرٽيڪل 8 تحت توازن جي مشق.

ٻہ فيصلا، ٻہ اختيار

ڪرمنل ڪورٽ ڏوهه ۽ سزا جو فيصلو ڪندي آهي، نه ته توهان رهي سگهو ٿا. رهائش جو نقصان هڪ انتظامي نتيجو آهي، جيڪو IND پاران عوامي حڪم جي بنياد تي ورتو ويو آهي ( openbare orde ). اختيار ايليئنز ايڪٽ 2000 (Vreemdelingenwet 2000) ۾ آهن: آرٽيڪل 18 ۽ 19 هڪ مقرر مدت جي باقاعده اجازت نامي جي واڌ ۽ واپسي کان انڪار ڪرڻ لاءِ، آرٽيڪل 21 ۽ 22 مستقل باقاعده اجازت نامي لاءِ، آرٽيڪل 32 هڪ پناهگير اجازت نامي لاءِ. اهي ايليئنز فرمان 2000 (Vreemdelingenbesluit 2000) ۾ ڪم ڪيا ويا آهن، خاص طور تي آرٽيڪل 3.86 ۽ 3.98.

ٽي نتيجا نڪرندا آهن. هڪ بريت عام طور تي اميگريشن جي خطري کي ختم ڪري ٿي، پر هڪ سزا خود بخود توهان جي رهائش کي ختم نه ڪندي آهي: IND کي اڃا تائين پنهنجو امتحان لاڳو ڪرڻ گهرجي. IND عام طور تي هڪ سزا کان ڪم ڪري ٿو جيڪو آخري ٿي چڪو آهي ( onherroepelijk )، تنهنڪري هڪ اپيل اميگريشن جي ٽائيم ٽيبل کي متاثر ڪري ٿي. ۽ هڪ ڊسپوزل جيڪو ٽرائل کان بچي ٿو اهو اڃا تائين شمار ڪري سگهي ٿو: پراسيڪيوٽر کان سزا جو حڪم ( strafbeschikking ) هڪ غير جانبدار نتيجو ناهي. ايلينز ايڪٽ جي عملدرآمد جي هدايتون (Vreemdelingencirculaire) هڪ سزا جي حڪم کي ساڳئي طرح سان علاج ڪن ٿيون جيڪو توهان غير مشروط طور تي قبول ڪيو آهي هڪ سزا جيڪا آخري ٿي چڪي آهي.

IND جو وزن ڇا آهي؟

IND ڏوهه کي اهڙي طرح نه ٿو وزن ڪري. اهو هڪ ٻئي جي خلاف ٻن انگن جو وزن ڪري ٿو: غير مشروط حراست جي سزا جو ڪل ۽ توهان تي لاڳو ڪيل برابر قدم، ۽ توهان جي قانوني رهائش جي ڊيگهه. اسپتال جي حڪم تحت حراست، ڪميونٽي سروس کي حراست ۾ تبديل ڪيو ويو، سالن کان گڏ ڪيل مختصر سزائون ۽ ٻاهرين ملڪن ۾ ڪيل ڏوهه سڀ ان مجموعي ۾ شامل ٿي سگهن ٿا.

سلائيڊنگ اسڪيل (گليجنڊ اسڪيل)

2000 جي غير ملڪي فرمان جي آرٽيڪل 3.86 ۾ سلائيڊنگ اسڪيل انهن ٻن انگن اکرن کي ڳنڍي ٿو: جيترو وقت توهان هتي قانوني طور تي رهندا آهيو، اوترو ئي ڳرو سزا توهان جي اجازت نامي کي رد ڪرڻ يا واپس وٺڻ کان اڳ هجڻ گهرجي. اهو قانوني رهائش کي ٽن سالن تائين، ٽن کان ڏهه سالن ۽ ڏهه سالن کان وڌيڪ جي زمرن ۾، جيل جي سزا يا ڪميونٽي سروس آرڊر جي ڊيگهه جي خلاف وزن ڪري ٿو جيڪو ناقابل واپسي طور تي لاڳو ڪيو ويو آهي. ان جا ٽي حصا آهن. هڪ انهن ڏوهن تي لاڳو ٿئي ٿو جن جي قانوني وڌ ۾ وڌ ڇهه سالن کان گهٽ قيد آهي؛ ٻيو، واضح طور تي گهٽ حد سان، انهن ڏوهن تي لاڳو ٿئي ٿو جن جي قانوني وڌ ۾ وڌ ڇهه سال يا وڌيڪ آهي؛ ٽيون جرم کي ورجائڻ لاءِ، جتي سزائن کي مجموعي طور تي وزن ڪيو ويندو آهي ۽ حدون ٻيهر گهٽ هونديون آهن.

ٽيبل صرف چونڊيل بينڊن کي بيان ڪري ٿو. ايلينز ڊڪري 2000 جي آرٽيڪل 3.86 ۾ اسڪيل قانوني رهائش جي ڏهن سالن تائين سالياني مرحلن ۾ هلندو آهي، تنهنڪري ان ۾ هتي ڏيکاريل بينڊن جي وچ ۾ پڻ شامل آهن - چار کان پنج، ڇهه کان ست ۽ اٺ کان نو سال - هر هڪ جي پنهنجي حد سان. هميشه ان بينڊ لاءِ آرٽيڪل جي موجوده گڏيل متن مان ڪم ڪريو جيڪو توهان تي لاڳو ٿئي ٿو.

ٻہ قابليتون انگن کان وڌيڪ اهم آهن. پهريون، ڏهن سالن جي قانوني رهائش کان پوءِ IND اصولي طور تي هاڻي واڌ کان انڪار نه ڪندو يا عوامي حڪم جي بنيادن تي اجازت واپس نه وٺندو. استثنا تنگ آهي پر حقيقي آهي: فوجداري ضابطي جي آرٽيڪل 22b ۾ نامزد ڪيل ڏوهن (ويٽ بوڪ وان اسٽرافريچٽ)، ۽ آفيم ايڪٽ جا ڏوهن جن جي قانوني وڌ ۾ وڌ ڇهه سال يا ان کان وڌيڪ آهن. اهو ئي آهي جيڪو ڊگهي عرصي تائين رهائش پذير پرڏيهي شهرين لاءِ منشيات جي سزا کي تمام خطرناڪ بڻائي ٿو. 16 مارچ 2023 (ECLI:NL:RVS:2023:1071) جي پنهنجي فيصلي ۾ ڪائونسل آف اسٽيٽ جي انتظامي دائري اختيار ڊويزن هڪ اهڙي شخص کان مستقل اجازت نامي جي واپسي کي برقرار رکيو، جنهن تي ڏهه سال داخلا تي پابندي هئي، جيڪو ٻار جي حيثيت ۾ آيو هو ۽ 1981 کان قانوني رهائش اختيار ڪئي هئي، خاص طور تي ڇاڪاڻ ته سندس رڪارڊ ان استثنا ۾ اچي ٿو.

ٻيو، پيمانو هڪ حد آهي، فيصلو نه: ان کي پار ڪرڻ سان واپسي ممڪن ٿي ويندي آهي، قانوني نه. هڪ انفرادي تشخيص اڃا تائين عمل ڪرڻ گهرجي، ۽ جتي خانداني زندگي مصروف آهي، هيٺ ڏنل توازن جي مشق.

پيمانو سخت ڪيو ويو، ۽ اڳ ۾ ئي هتي موجود ماڻهن تي لاڳو ڪيو ويو.

The scale is significantly stricter than a generation ago: thresholds were lowered across the bands, the repeat offender test was simplified so that three offences suffice, and the protection given to the very long resident was narrowed to the article 22b and Opium Act exception. A tightening of this kind is generally applied to people already living here when it took effect, and to conduct predating it. Long residence built up under an older scale does not lock in the protection that scale gave. The scale in its present form dates from the amendment of article 3.86 of the Aliens Decree 2000 that took effect in 2012, and it is applied prospectively: a withdrawal decided after that amendment took effect is measured against the scale then in force, even where the convictions behind it are older. The Council of State has consistently accepted that approach, on the reasoning that the decision, and not the offence, is the moment at which the scale is applied.

مستقل رهائش ۽ يورپي يونين جي ڊگهي مدت جي رهائشي حيثيت

A permanent permit is stronger than a fixed-term one, but not immune. It can be refused under article 21 of the Aliens Act 2000 and withdrawn under article 22, with the sliding scale applied through article 3.98 of the Aliens Decree 2000. Birth in the Netherlands is no shield either. In its judgment of 18 October 2022 (ECLI:NL:RVS:2022:2984), which concerned a man born here in 1988 and holding a permanent permit since 2001, the Council of State accepted in principle that such a permit can be withdrawn, while quashing the decision because the State Secretary had reasoned too thinly on the ground actually relied on, namely that the holder had moved his principal residence abroad. The lesson is worth separating from the outcome: a permanent permit is vulnerable both to a public order withdrawal and to a withdrawal on other grounds, and prolonged absence, including absence in detention abroad, is one of them.

يورپي يونين جي ڊگهي مدت جي رهائشي حيثيت هدايت 2003/109/EC کان تحفظ جي هڪ اضافي پرت رکي ٿي. آرٽيڪل 6 عوامي پاليسي يا عوامي سيڪيورٽي جي بنيادن تي حيثيت کان انڪار ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو صرف جرم جي شدت، توهان جي نمائندگي ڪندڙ خطري، توهان جي رهائش جي مدت ۽ ملڪ سان توهان جي رابطن کي وزن ڪرڻ کان پوءِ. آرٽيڪل 12 وڌيڪ چوي ٿو: هڪ ڊگهي مدت جي رهائشي کي صرف اتي ئي خارج ڪري سگهجي ٿو جتي هو هڪ حقيقي ۽ ڪافي سنجيده خطرو آهي. اهو سلائيڊنگ اسڪيل جي ننگي رياضي جي درخواست کان وڌيڪ سخت آهي، ۽ قابل غور آهي. تنهن ڪري IND صرف رياضي جي ذريعي ڪيس کي ختم نٿو ڪري سگهي: جتي آرٽيڪل 12 لاڳو ٿئي ٿو ان کي هڪ انفرادي عوامي آرڊر جي تشخيص ڪرڻ گهرجي جنهن ۾ جرم جي سنگيني، توهان جي رهائش جي مدت ۽ توهان جي ذاتي لاڳاپن کي وزن ڪيو وڃي، سختي سان عدالت جي طرفان ٺاهيل لائينن سان.

يورپي يونين جا شهري ۽ انهن جا خاندان: هڪ مختلف امتحان

جيڪڏهن توهان ڪنهن EU يا EEA ميمبر رياست يا سوئٽزرلينڊ جا شهري آهيو، يا ڪنهن آزاد حرڪت جي حقن جي استعمال ڪندڙ جي خانداني ميمبر آهيو، ته سلائيڊنگ اسڪيل لاڳو نه ٿيندو. توهان جي پوزيشن هدايت 2004/38/EC جي تحت آهي، جيڪا Aliens Decree 2000 ۾ لاڳو ڪئي وئي آهي. آرٽيڪل 27 بنيادي بنياد مقرر ڪري ٿو: عوامي پاليسي يا عوامي سيڪيورٽي جي بنيادن تي هڪ ماپ خاص طور تي توهان جي ذاتي رويي تي ٻڌل هجڻ گهرجي، ۽ اهو رويو "سماج جي بنيادي مفادن مان هڪ کي متاثر ڪندڙ هڪ حقيقي، موجوده ۽ ڪافي سنجيده خطرو" جي نمائندگي ڪرڻ گهرجي. پوئين مجرمانه سزا پاڻ ۾ بنياد نه ٿا ٺهن. لفظ موجوده گهڻو ڪم ڪري ٿو: هڪ پراڻي سزا جنهن کان پوءِ مستحڪم رويي هڪ EU شهري کي نيڪالي ڏيڻ لاءِ هڪ ڪمزور بنياد آهي، جيتوڻيڪ جتي اهو ٽئين ملڪ جي قومي لاءِ سلائيڊنگ اسڪيل کي پار ڪندو. آرٽيڪل 28 گريجوئيٽ تحفظ شامل ڪري ٿو:

• ڪنهن به يورپي يونين جي شهري لاءِ، اختيار کي رهائش جي ڊيگهه، عمر، صحت جي حالت، خانداني ۽ معاشي صورتحال، سماجي ۽ ثقافتي انضمام، ۽ اصل ملڪ سان لاڳاپن کي نظر ۾ رکڻ گهرجي؛
• مستقل رهائش جو حق رکندڙ يورپي يونين جي شهري کي صرف ان ڏينهن تي نيڪالي ڏئي سگهجي ٿي سنجيده عوامي پاليسي يا عوامي سيڪيورٽي جا بنياد؛
• هڪ يورپي يونين جو شهري جيڪو گذريل ڏهن سالن کان ميزبان رياست ۾ رهائش پذير آهي، ۽ هڪ نابالغ، صرف ان تي خارج ٿي سگهي ٿو peremptory عوامي تحفظ جا بنياد.

لينڊ بيڊن-ورٽمبرگ بمقابلہ تسڪوريڊس (ڪيس سي-145/09، 23 نومبر 2010 جو فيصلو) ۾ عدالت انصاف فيصلو ڏنو ته "عوامي تحفظ جا ضروري بنياد" خاص طور تي اعليٰ درجي جي سنجيدگي جي ضرورت آهي، ته منظم منشيات جي اسمگلنگ اصولي طور تي ان کي پورو ڪري سگهي ٿي، ۽ اهو ته پنج سال قيد جي سزا به خود بخود نيڪالي جو جواز نٿي ڏئي سگهي: خطري کي انضمام، ميزبان رياست ۾ ٻاروتڻ ۽ خانداني لاڳاپن جي خلاف وزن ڪيو وڃي. آرٽيڪل 33 ۾ شامل ڪيو ويو آهي ته نيڪالي کي حراست جي سزا سان ڳنڍيل سزا جي طور تي حڪم نه ٿو ڏئي سگهجي.

ناپسنديده ۽ داخلا تي پابندي جو اعلان

پرمٽ وڃائڻ ۽ واپس اچڻ کان روڪيو وڃڻ مختلف شيون آهن. ڊچ قانون ۾ بار لاءِ ٻه اوزار آهن، ۽ توهان کي ڪهڙو ملندو اهو خاص طور تي توهان جي قوميت ۽ حيثيت تي منحصر آهي.

ڏهه سالن جي داخلا تي پابندي اڪثر ڪري سزا جي بنياد تي واپسي سان ڳنڍيل آهي، ۽ اهو ئي سبب آهي جو جيڪي ماڻهو سمجهن ٿا ته اهي بعد ۾ واپس اچي سگهن ٿا اهي غلط آهن. ٻئي هٽائي سگهجن ٿا، IND کي درخواست ڏيڻ تي. عارضي طور تي هٽائڻ جي درخواست مجبور خانداني حالتن، ثبوت ڏيڻ، يا توهان جي پنهنجي مجرمانه ڪارروائي ۾ شرڪت ڪرڻ لاءِ ڪري سگهجي ٿي. داخلا تي پابندي جي قطعي هٽائڻ کي عام طور تي صرف تڏهن سمجهيو ويندو آهي جڏهن توهان هالينڊ کان ٻاهر عرصي جو هڪ وڏو حصو گذاريو آهي ۽ ٻئي هنڌ سٺي رويي کي دستاويز ڪري سگهو ٿا. ناپسنديده اعلان کي هٽايو ويندو آهي جتي ان کي برقرار رکڻ ڪنوينشن سان ٽڪراءُ ڪندو، يا جتي توهان کي بعد ۾ اجازت ڏني ويندي آهي.

آرٽيڪل 8 ECHR: خانداني زندگي جو توازن

جتي واپسي يا داخلا تي پابندي خاندان يا نجي زندگي ۾ مداخلت ڪندي، اتي انساني حقن تي يورپي ڪنوينشن جي آرٽيڪل 8 ۾ توازن جي مشق جي ضرورت آهي. معيار بولٽيف بمقابلہ سوئٽزرلينڊ (نمبر 54273/00، 2 آگسٽ 2001) مان آيا آهن ۽ انر بمقابلہ هالينڊ (نمبر 46410/99، گرينڊ چيمبر، 18 آڪٽوبر 2006) ۾ وڌايو ويو . اختيار کي وزن ڏيڻ گهرجي:

• ڏوهه جي نوعيت ۽ سنگينيت؛
• جنهن ملڪ مان توهان کي نيڪالي ڏني ويندي، اتي توهان جي رهائش جو عرصو؛
• ڏوهه کان پوءِ گذري ويل وقت ۽ توهان جو رويو؛
• لاڳاپيل ماڻهن جون قوميتون؛
• توهان جي خانداني صورتحال، جنهن ۾ شادي جي ڊيگهه ۽ حقيقي خانداني زندگي جا ٻيا اشارا شامل آهن، ۽ ڇا توهان جي ساٿي کي جڏهن تعلق شروع ٿيو ته ڏوهه جي خبر هئي؛
• ڇا ٻار آهن، ۽ انهن جي عمر؛
• منزل جي ملڪ ۾ توهان جي ساٿي ۽ ٻارن کي ڪهڙيون مشڪلاتون درپيش اينديون، ۽ ٻارن جي بهترين مفادن ۽ ڀلائي؛ ۽
• ميزبان ملڪ ۽ منزل جي ملڪ سان توهان جي سماجي، ثقافتي ۽ خانداني لاڳاپن جي مضبوطي.

ڊچ عدالتون انهن معيارن کي سڌو سنئون لاڳو ڪن ٿيون. 14 جنوري 2021 (ECLI:NL:RVS:2021:68) جي پنهنجي فيصلي ۾، رياست جي ڪائونسل هالينڊ ۾ پيدا ٿيندڙ هڪ شخص تي لاڳو ڪيل پرمٽ جي واپسي ۽ ٻن سالن جي داخلا جي پابندي کي برقرار رکيو، بولٽيف ۽ انر عنصرن سان گڏ سلائيڊنگ اسڪيل لاڳو ڪندي؛ بار بار جرم ۽ اصل ملڪ سان پتلي لاڳاپن هن جي خلاف فيصلو ڪندڙ وزن ڪيو. ڪيس ٻن مخالف وهمن کي درست ڪري ٿو: ته هتي پيدا ٿيڻ هڪ ضمانت آهي، ۽ اهو ته هڪ ڊگهو رڪارڊ خودڪار طريقي سان موتمار آهي. اهو وزن آهي جيڪو فيصلو ڪري ٿو، ۽ آخري جرم کان وٺي وقت، سٺي رويي سان، توهان جي ڪنٽرول ۾ ڪجهه عنصرن مان آهي. جتي ڏوهه هڪ نابالغ جي حيثيت ۾ ڪيا ويا هئا، ماسلوف بمقابله آسٽريا (نمبر 1638/03، گرينڊ چيمبر، 23 جون 2008) توهان جي پاسي تي وڌيڪ وزن وڌائي ٿو: هڪ آباد ٿيل مهاجر کي نيڪالي ڏيڻ کي جواز ڏيڻ لاءِ تمام سنجيده سبب گهربل آهن جيڪو هڪ نابالغ جي حيثيت ۾ ڏوهه ڪيو ۽ پنهنجي ننڍپڻ ۽ جوانيءَ جو گهڻو حصو ميزبان ملڪ ۾ گذاريو.

قدرتي ڪرڻ ۽ مضبوط اجازت نامي لاءِ درخواستون

هڪ سزا پڻ خطرناڪ حيثيت کان ٻاهر نڪرڻ جا رستا روڪي ٿي. ڪنگڊم ايڪٽ آن نيدرلينڊ نيشنلٽي (Rijkswet op het Nederlanderschap) جي آرٽيڪل 9 جي تحت، قدرتي ڪرڻ کان انڪار ڪيو ويندو آهي جتي، توهان جي رويي جي بنياد تي، شڪ ڪرڻ جا سنگين سبب آهن ته توهان عوامي حڪم، عوامي اخلاق يا بادشاهت جي سلامتي لاءِ خطرو آهيو. IND هن کي Handleiding Rijkswet op het Nederlanderschap ذريعي لاڳو ڪري ٿو، جيڪو سزا جي حڪم ( strafbeschikking )، جرمانو يا ڪميونٽي سروس آرڊر ذريعي ختم ڪيل ڏوهن جي درخواست کان اڳ چار کان پنج سالن جي بحالي جي مدت سان ڪم ڪري ٿو: جيڪڏهن اهڙي منظوري ان عرصي اندر لاڳو ڪئي وئي هئي، يا ڪارروائي التوا ۾ آهي، ته درخواست رد ڪئي وئي آهي ۽ مدت نئين سر هلندي آهي. Handleiding حدون مقرر ڪري ٿو: €900 يا وڌيڪ جي هڪ واحد مالي منظوري؛ €450 يا وڌيڪ جي ڪيتريون پابنديون هر هڪ ڪل €1,350 يا وڌيڪ؛ 36 ڪلاڪ يا وڌيڪ جو هڪ واحد ڪميونٽي سروس آرڊر؛ 18 ڪلاڪن يا وڌيڪ جا ڪيترائي ڪميونٽي سروس آرڊر، هر هڪ ڪل 54 ڪلاڪ يا وڌيڪ؛ ۽ ڪا به حراستي سزا، ڇا معطل ٿيل هجي يا نه.

عوامي حڪم پڻ مستقل پرمٽ يا EU جي ڊگهي مدت جي رهائشي حيثيت کان انڪار ڪرڻ جو هڪ سبب آهي، تنهن ڪري هڪ سزا توهان کي هڪ مقرر مدت جي پرمٽ تي ڇڏي سگهي ٿي جنهن جو IND هر تجديد تي جائزو وٺندو آهي.

عملي طور تي ڇا ٿيندو آهي

• نيت جو نوٽيس (وورنمين). ڪنهن به خراب فيصلي کان اڳ، IND هڪ تحريري نوٽيس موڪلي ٿو جنهن ۾ اهو بيان ڪيو ويو آهي ته اهو ڇا ڪرڻ جو ارادو رکي ٿو ۽ ڇو، جنهن ۾ ان جي سزا جي حساب ۽ ان جي لاڳو ٿيندڙ سلائيڊنگ اسڪيل بينڊ شامل آهي.
• ڏسو (زبان). توهان وٽ لکت ۾ جواب ڏيڻ لاءِ مختصر وقت آهي. هي فائل ۾ سڀ کان اهم دستاويز آهي: اهو اهو هنڌ آهي جتي حساب کي چئلينج ڪيو ويندو آهي ۽ بولٽيف ۽ انر عنصر ثبوت آهن، رشتي ۽ ٻارن جي دستاويزن، اسڪول جي رپورٽن، طبي ثبوتن، ڪم جي ثبوت ۽ توهان جي لاڳاپن تي مواد سان.
• فيصلو. IND فيصلو ڪري ٿو، اڪثر ڪري واپسي جي فيصلي ۽ داخلا تي پابندي سان گڏ.
• اعتراض ۽ اپيل. فيصلي تي منحصر ڪري، رستو هڪ اعتراض آهي (اعتراض) IND ڏانهن پوءِ ضلعي عدالت ۾ اپيل ڪريو، يا سڌي اپيل ڪريو، اڳتي ڪائونسل آف اسٽيٽ ڏانهن اپيل سان. ايلينز ايڪٽ 2000 پنهنجي مختصر مدت مقرر ڪري ٿو: هڪ عام اصول جي طور تي Awb جي ڇهن هفتن جي بدران چار هفتا، ۽ ڪيسن ۾ هڪ هفتو جيڪي ايڪٽ مقرر ڪري ٿو، انهن ۾ مختصر طريقيڪار ۽ حراست جي ڪيسن ۾ پناهگيرن جي درخواستن تي فيصلا شامل آهن (آرٽ. 69 Vw 2000). ڇا اعتراض يا اپيل داخل ڪرڻ توهان کي هالينڊ ۾ رهڻ جي اجازت ڏئي ٿو جڏهن ته اهو التوا ۾ آهي اهو عام انتظامي قانون جي قاعدي جي پيروي نٿو ڪري؛ اهو ايلينز ايڪٽ 2000 جي ذريعي سنڀاليو ويندو آهي ۽ فيصلي جي قسم جي لحاظ کان مختلف آهي، تنهن ڪري هر ڪيس ۾ ان کي چيڪ ڪريو. جتي اهو نٿو ڪري، عبوري رليف لاءِ هڪ الڳ درخواست (بدمعاشي) جي ضرورت آهي.

سڀ کان اهم نقطو: پهرين ڏينهن کان ٻنهي وڪيلن کي هم آهنگ ڪريو

تقريبن هر بچاءُ واري رهائش جي نقصان جو اصل ساڳيو هوندو آهي: فوجداري ڪيس کي پنهنجي شرطن تي عقلمندي سان سنڀاليو ويو ۽ اميگريشن جي لحاظ کان تباهي واري طريقي سان، ڇاڪاڻ ته ڪنهن به ٻنهي فائلن کي هڪ ڀيرو نه ڏٺو.

سبب رياضي آهي. IND سزا جي غير مشروط حصي کي ڳڻپ ڪري ٿو. هڪ دفاعي حڪمت عملي جيڪا هڪ ننڍڙي مجموعي سزا کي ڊگهي غير مشروط جزو سان تبديل ڪري ٿي، اها فوجداري عدالت ۾ فتح ۽ IND ۾ تباهي ٿي سگهي ٿي. تنهن ڪري ٻڌڻي کان بچڻ لاءِ سزا جي حڪم کي قبول ڪرڻ، حد کان مٿي سزا تي متفق ٿيڻ، يا فائل کي بند ڪرڻ لاءِ هڪ وڌيڪ معمولي ڏوهه کي تسليم ڪرڻ جڏهن ڏوهن جو تعداد اهو آهي جيڪو توهان کي بار بار مجرم جي قطار ۾ داخل ڪري ٿو. الزام پڻ اهم آهي: ڇا سزا آرٽيڪل 22b جي اندر اچي ٿي يا اوپيم ايڪٽ جي استثنا اهو فيصلو ڪري سگهي ٿو ته ڏهه سال رهائش توهان جي حفاظت ڪري ٿي. عملي طور تي:

• پنهنجو ٻڌايو فوجداري دفاع جو وڪيل پهرين انٽرويو ۾ ته توهان ڊچ نه آهيو، ۽ توهان ڪهڙي حيثيت تي آهيو ۽ ڪڏهن کان؛
• ڪنهن به درخواست، سزا جي حڪم يا سزا جي معاهدي کي قبول ڪرڻ کان اڳ، اميگريشن وڪيل کان فائل جو جائزو وٺو؛
• حساب ڪتاب کي نظر ۾ رکو: ڪُل غير مشروط سزا، الزام جي قانوني وڌ ۾ وڌ حد، ڏوهن جو تعداد، قانوني رهائش جا سال؛
• خانداني زندگي ۽ انضمام جي ثبوت کي شروعات کان ئي محفوظ رکو، ارادي جي اطلاع اچڻ تي تڪڙ ۾ نه؛ ۽
• صلاح کانسواءِ هالينڊ نه ڇڏيو، يا رضاڪارانه طور تي روانگي قبول نه ڪريو.

Law & More ڪئي ڏوهاري قانون ۽ اميگريشن قانون هڪ ڇت هيٺان Eindhoven ۽ Amsterdam، ۽ انگريزي ۾ ڪم ڪري ٿو. جيڪڏهن توهان کي طلب ڪيو ويو آهي، گرفتار ڪيو ويو آهي، سزا جو حڪم پيش ڪيو ويو آهي يا ارادي جو نوٽيس موڪليو ويو آهي، ته ٻنهي سوالن کي گڏ ڏسڻ جو وقت هاڻي آهي، فوجداري ڪيس ختم ٿيڻ کان پوءِ نه.