شاهدن جي ابتدائي ٻڌڻ: ثبوت لاءِ مڇي مارڻ

خلاصو

شروعاتي شاهدي جو امتحان

ڊچ قانون جي تحت ، عدالت هڪ (دلچسپي) ڌر جي درخواست تي ابتدائي شاهدي جي جاچ جو حڪم ڏئي سگهي ٿي. ائين ٻڌڻ دوران ، ڪنهن تي فرض آهي ته هو سچ ڳالهائي. اهو سڀ ڪجهه لاءِ ناهي ته ڪوڙي وڃڻ کي قانوني سزا ڇهه سالن جي سزا آهي. تنهن هوندي ، شاهدي ڏيڻ جي فرض کان ڪجھ استثنا آهن. مثال طور ، قانون هڪ پیشہ ور ۽ خانداني استحقاق کي privilegeاڻي ٿو. هڪ ابتدائي شاهدي جي جاچ جي درخواست شايد تڏهن رد ڪري سگهجي ٿي جڏهن اها درخواست عدم دلچسپيءَ سان گڏ هجي ، جڏهن قانون جو غلط استعمال هجي ، جڏهن پروسيس جي اصولن سان ٽڪراءَ جي صورت ۾ هجي يا جڏهن ٻيا وڏا مفاد رکندڙ عنصر هجن رد ڪري ڇڏيو. مثال طور ، هڪ ابتدائي شاهدي جي جانچ جي درخواست رد ڪري سگهجي ٿي جڏهن ڪو سيالار جو واپاري راز ڳولڻ جي ڪوشش ڪري يا جڏهن ڪو نام نہاد شروع ڪرڻ جي ڪوشش ڪري. مڇي مارڻ واري ويڙهاڪ. ان ضابطي جي باوجود ، ڏڪار واري حالت ٿي سگھي ٿي ؛ مثال طور اعتماد واري شعبي ۾.

ابتدائي ٻڌڻ

اعتبار وارو شعبو

ڀروسي واري حصي ۾ ، ulatingاڻ ڏيندڙن جو وڏو حصو عام طور تي خفيه آهي ؛ ڀروسي آفيس جي گراهڪن جي گهٽ ۾ گهٽ inاڻ ۾ نه. ان کان علاوه ، هڪ ٽرسٽ آفيس اڪثر ڪري بينڪن جي اڪائونٽن تائين رسائي حاصل ڪندي آهي ، جيڪا ظاهري طور تي هڪ اعلي درجي جي رازداري جي ضرورت هوندي آهي. هڪ اهم فيصلي ۾ ، عدالت اهو فيصلو ڪيو ته هڪ اعتماد واري آفيس پاڻ (ايجاد) قانوني استحقاق سان مشروط نه آهي. انهي جو نتيجو اهو آهي ته “اعتماد راز” کي ابتدائي شاهدي جي امتحان جي درخواست سان نوازيو وڃي. اها دليل عدالت نه مڃڻ چاهي ٿي اعتماد واري شعبي ۽ ان جي ملازمن کي قانوني حق فراهم ڪرڻ واري حقيقت اها آهي ته حقيقت کي ڳولهڻ جي اهميت هن معاملي ۾ تمام گهڻي اهميت رکي ٿي ، جيڪا پريشاني جي طور تي ڏسي سگهجي ٿي. نتيجي طور ، هڪ ڌر جهڙوڪ ٽيڪس اختيار ، جڏهن ته طريقيڪار شروع ڪرڻ لاءِ ڪافي ثبوت جي قبضي ۾ نه هوندا آهن ، پهرين شاهد جي امتحان جي درخواست ڪري ، اعتماد واري آفيس جي حد تائين ڪيترن ئي (ڪلاسڪ) معلومات گڏ ڪري سگهندا آهن طريقي ڪار کي وڌيڪ ڪارائتو بڻائڻ جو حڪم ڏيڻ. ان جي باوجود ، محصول ڏيندڙ پنهنجو پاڻ معلومات تائين رسائي کان انڪار ڪري سگھي ٿو جيئن آرٽيڪل 47 AWR ۾ آرٽيڪل XNUMX جو حوالو ڏنو ويو آهي هڪ شخص سان پنهنجي رازداري جي رازداري جي رازداري جي بنياد تي رازداري (قانوني ، نوٽري وغيره) جنهن جي هن سان رجوع ڪئي وئي آهي. اعتماد واري آفيس وري ٽئڪس ادا ڪندڙ جي انڪار واري حق جي حوالي ڪري سگهي ٿي ، پر انهي صورت ۾ ڀروسي واري آفيس کي لازمي طور تي ظاهر ڪرڻ گهرجي ته سوال ۾ محصول ڏيندڙ ڪير آهي. ”اعتماد جو راز“ کي ختم ڪرڻ جو اهو امڪان اڪثر هڪ وڏو مسئلو طور ڏسڻ ۾ اچي ٿو. ۽ هن وقت ٽرسٽ آفيس جي ملازمن جي حل ۽ امکانات جي هڪ محدود مقدار آهي جيڪي اڳئين شاهدي جي جاچ پڙتال دوران ڳجهي معلومات کي ظاهر ڪرڻ کان انڪار ڪن ٿا.

حل

جيئن اڳ ئي ذڪر ڪيو ويو آهي ، انهن امکانات مان اهو به بيان ڪيو ويو آهي ته ڌرڻو شروع ڪري رهيو آهي مڇي مارڻ واري مهم، ته هم منصب ڪمپني رازن کي ڳولڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي يا وري جوابي ڌر جو ڪيس مفاد آهي جيڪو گهڻو ڪمزور آهي. وڌيڪ ، خاص حالتن ۾ ڪنهن کي پنهنجي خلاف ۽ پنهنجي خلاف شاهدي نٿي ڏي. اڪثر اهڙا ميدان ، البته ، خاص صورت ۾ لاڳاپيل نه هوندا. 2008 جي ھن جي ھڪ رپورٽ ۾ ، سول پروسيجر قانون جي مشاورتي ڪميٽي (“Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht”) ھڪ مختلف ميدان جي تجويز ڪن ٿا: تناسب۔ مشاورتي ڪميٽي موجب ، تعاون جي درخواست کي رد ڪرڻ ممڪن هجڻ گهرجي جڏهن نتيجو واضح طور تي غير منصفاڻو هوندو. هي هڪ مناسب معيار آهي ، پر اهو اڃا تائين سوال آهي ته هي معيار ڪيتري حد تائين اثرائتو هوندو. بحرحال جيستائين عدالت انهي پيچري جي پيروي نه ڪندي ، قانون ۽ فقه جي سخت حڪمراني برقرار رهندي. پختو پر صحيح؟ اهو سوال آهي.

هن اڇي پيپر جو پورو نسخو هن لنڪ ذريعي ڊچ ۾ موجود آهي.

سان رابطو ڪريو

ڇا توهان وٽ هن آرٽيڪل پڙهڻ کانپوءِ ڪو ٻيو سوال يا تبصرو آهي ، مسٽر سان رابطو ڪرڻ لاءِ آزاد محسوس ٿيو. ميڪيم هوڊڪ ، وڪيل سان وڪيل Law & More via maxim.hodak@lawandmore.nl or mr. Tom Meevis, attorney-at-law at Law & More via tom.meevis@lawandmore.nl or call us on +31 (0)40-3690680.

کي مشهور ڪريو