لازمي حل: راضي ٿيڻ يا ناجائز ٿيڻ؟

هڪ قرضدار جيڪو هاڻ پنهنجو ٻٽو قرض ادا ڪرڻ جي قابل نه رهيو آهي ان جا ڪجھ آپشن آهن. هو پنهنجي لاءِ فائل ڪري سگهي ٿو بينڪ يا قانوني طور تي قرض جي بحالي واري ترتيب جي داخلا لاءِ درخواست ڏيو. هڪ قرض ڏيندڙ پنهنجي قرض ڏيندڙ جي ڏنڊي لاءِ به درخواست ڪري سگهي ٿو. ان کان اڳ جو هڪ مقروض WSNP ۾ داخلا وٺي سگھي ٿو (قدرتي شخصن جي قرض جي بحالي وارو قانون) ، هن کي هڪ باهمي عمل مان گذرڻو پوندو. ان عمل ۾ هڪ ڪوشش ڪئي وئي ، سڀني قرض ڏيندڙن وٽ هڪ دوستي حل تائين پهچي ويا. جيڪڏهن هڪ يا وڌيڪ قرض ڏيڻ وارا اتفاق نٿا ڪن ، مقروض عدالت کي طلب ڪري سگهي ٿو ته انڪار ڪندڙ قرض ڏيندڙن کي معاهدو ڪرڻ تي مجبور ڪيو وڃي.

لازمي حل

لازمي آبادي آرٽيڪل 287 اي ڏيوالپڻي ايڪٽ ۾ ترتيب ڏنل آهي. قرضدار کي لازمي طور تي عدالت ۾ لازمي حل جي درخواست جمع ڪرڻ لازمي طور تي WSNP ۾ داخلا جي درخواست جي طور تي. بعد ۾ ، سڀني رد ڪرڻ وارا قرض ڏيندڙ ٻڌڻ جي طلب ڪئي وئي آهي. توهان شايد هڪ تحريري دفاع جمع ڪرائي يا توهان ٻڌڻ دوران پنهنجي دفاع کي اڳيان رکي سگهو ٿا. عدالت جانچ ڪندي ته ڇا توهان معزز آبادڪاري کي معقول طور رد ڪري سگهو ٿا. رد ڪرڻ ۾ توهان جي دلچسپي ۽ قرض يا ٻين قرض ڏيندڙن جي مفاد جي وچ ۾ عدم تفاوت وارو حساب ورتو ويندو. جيڪڏهن عدالت اها راءِ رکي ٿي ته توهان معزز طور تي قرض جي معاهدي جي ترتيب تي راضي نه ٿي ڪري سگهيا ، هڪ لازمي آبادڪاري جي نفاذ جي درخواست ڏني ويندي. توهان کي پوءِ پيش ڪيل آباديءَ لاءِ راضي ٿيڻو پوندو ۽ پوءِ پنهنجي دعوي جي جزوي ادائيگي قبول ڪرڻي پوندي. اضافي طور تي ، رد ڪرڻ واري قرض ڏيندڙ جي طور تي ، توهان کي ڪارروائي جي قيمت ادا ڪرڻ جو حڪم ڏنو ويندو. جيڪڏهن لازمي حل لاڳو نه ڪيا ويا آهن ، اهو اندازو ڪيو ويندو ته ڇا توهان جو قرض ڏيڻ واري قرض جي بحالي ۾ داخل ٿي سگهي ٿو ، گهٽ ۾ گهٽ ايتري تائين جيستائين مقروض جي درخواست برقرار رکي.

لازمي حل: راضي ٿيڻ يا ناجائز ٿيڻ؟

ڇا توهان کي هڪ قرض ڏيندڙ طور تي اتفاق ڪرڻو پوندو؟

شروعاتي حصو اهو آهي ته توهان پنهنجي دعوي جي مڪمل ادائيگي جا حقدار آهيو. تنهن ڪري ، اصول ۾ ، توهان کي هڪ جزوي ادائيگي يا هڪ (دوستي) ادائيگي جي بندوبست تي متفق ٿيڻ جي ضرورت ناهي.

درخواست تي غور ڪندي عدالت مختلف حقيقتن ۽ واقعن کي مدنظر رکندي. جج گهڻو ڪري هيٺين حصن جو جائزو وٺندو:

  • پروپوزل صحيح ۽ قابل اعتبار سان دستاويز ٿيل آهي ؛
  • قرض جي بحالي جي تجويز هڪ آزاد ۽ ماهر ڌر طرفان جائزو ورتو ويو (مثال طور ميونسپل ڪريڊٽ بينڪ) ؛
  • اهو ڪافي واضح ڪيو ويو آهي ته اها پيشڪش انتهائي آهي جيڪا قرض ڏيڻ واري کي مالي طور قابل بڻائڻ گهرجي؛
  • ڏيوالپڻي يا قرض جي بحالي جو متبادل قرضدار لاءِ ڪجهه امڪان پيش ڪري ٿو.
  • ڏيوالپڻي يا قرض جي بحالي جو متبادل قرض ڏيندڙ لاءِ ڪجهه امڪان پيش ڪري ٿو: اهو ڪيئن ممڪن آهي ته رد ڪرڻ وارو قرض ڏيندڙ هڪ جيتري رقم وڌيڪ حاصل ڪندو؟
  • اهو ممڪن آهي ته قرض جي حل جي ترتيب ۾ جبري تعاون قرض ڏيندڙ لاءِ مقابلي کي مسخ ڪري ڇڏي
  • هتي اڳين ڪيسن جي پهرين مثال آهي ؛
  • قرض ڏيندڙ جي مالي دلچسپي پوري سنگت ۾ ڪهڙو سنگين آهي ؛
  • رد ڪرڻ واري قرض ڏيڻ واري طرفان ڪل قرض جو ڪهڙو تناسب حساب ڪيو ويو آهي ؛
  • رد ڪرڻ وارو قرض ڏيندڙ قرض ڏيڻ واري حصي تي اتفاق لاءِ ٻين قرض ڏيندڙن سان گڏ بيٺو هوندو.
  • اتي اڳ ۾ ئي هڪ متحرڪ يا جبري قرض حل ٿي چڪو آهي جيڪو صحيح طريقي سان عمل نه ڪيو ويو آهي. [1]

هتي هڪ مثال ڏنو ويو آهي انهي جي وضاحت ڪرڻ لاءِ ته جج ڪيئن اهڙن ڪيسن جي جاچ ڪري ٿو. ڊين بوش ۾ ڪورٽ آف اپيلٽ کان اڳ جي ڪيس ۾ [2] ، اهو ويچار ڪيو ويو ته قرض ڏيندڙ پنهنجي قرض ڏيندڙن کي هڪ دوستي حلائي هيٺ پيش ڪيو آهي جيڪا انهي انتشار کي نٿي سمجهي سگهجي جو هن جي فائديمند طور تي فائديمند هجڻ جي اميد ڪئي وڃي. . اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته قرض ڏيندڙ اڃا تائين نن wasو هو (25 سال) ۽ ، جزوي طور تي ان عمر جي ڪري ، اصول طور تي ، وڏي آمدني ڪمائڻ جي صلاحيت هئي. اهو پڻ هڪ مختصر مدت ۾ ڪم جي جڳهه مڪمل ڪرڻ جي قابل هوندو. انهي صورتحال ۾ ، اهو توقع ڪرڻ گهرجي ته قرضدار کي ايجاد ٿيل نوڪري ڳولڻ جي قابل ٿي ويندا. اصل ملازمت جي توقع پيش ڪيل قرض جي آبادڪاري جي انتظام ۾ شامل نه هو. نتيجي طور ، اهو صحيح طور تي طئي ڪرڻ ممڪن نه هو ته نتيجن جي لحاظ کان مستحڪم قرضن جي بحالي جو رستو ڇا پيش ڪندو. وڌيڪ ، رد ڪرڻ وارو قرض ڏيندڙ قرض ، ڊي يو او جو ، مجموعي قرض جو هڪ وڏو حصو آهي. عدالت جي اپيل جي راءِ هئي ته ڊي يو او معقول حل ڪرڻ تي راضي ٿي رد ڪري سگهي ٿو.

اهو مثال صرف تمثيلي مقصدن لاءِ آهي. هتي ٻيا حالتون به شامل هئا. ڇا هڪ قرضدار ڀروسو تي اتفاق ڪرڻ کان انڪار ڪري سگهي ٿو جيسيتائين ڪيس جي صورت ۾ مختلف آهي. اهو منحصر آهي خاص حقيقتن ۽ حالتن تي. ڇا توهان ڪنهن لازمي حلي سان منهن ڏئي رهيا آهيو؟ مهرباني ڪري وڪيلن مان ڪنهن سان رابطو ڪريو Law & More. اهي توهان لاءِ دفاع ٺاهي سگهن ٿا ۽ ٻڌڻ دوران توهان جي مدد ڪري سگهن ٿا.

[1] ڪورٽ جو ڪورٽ آف اپيل جو هارٽزوگينوس 9 جولاءِ 2020 ، اي سي ايل: اين ايل: جي ايڇ ايس ايڇ اي: 2020: 2101.

[2] ڪورٽ جي اپيل هرٽ هرٽوگينبوسچ 12 اپريل 2018 ، اي سي ايل آءِ: اين ايل: جي ايڇ ايس ايڇ اي 2018: 1583.

کي مشهور ڪريو