شيل جي خلاف آبهوا واري ڪيس ۾ واعدو

رائل ڊچ شيل پي ايل سي خلاف مليڊيفينسي جي ڪيس ۾ دي هيگ جي ضلعي عدالت جو حڪمران (هيٺ ڏنل: 'آر ڊي ايس') آبهوا واري بحث ۾ هڪ سنگ ميل آهي. هالينڊ لاءِ ، اهو ايندڙ قدم سپريم ڪورٽ طرفان ارگنڊا حڪمران جي زميني تصديق جي تصديق کانپوءِ آهي ، جتي رياست کي حڪم ڏنو ويو هو ته هو پنهنجي اخراج کي گهٽائي پيرس معاهدي جي مقصدن جي مطابق. پهريون ڀيرو ، آر ڊي ايس وانگر هڪ ڪمپني پڻ هاڻي پابند آهي ته هو خطرناڪ موسمي تبديلي کي منهن ڏيڻ جي لاءِ قدم کڻي. هي آرٽيڪل هن حڪمراني جي بنيادي عنصرن ۽ اثرات کي واضح ڪندو.

شيل جي خلاف آبهوا واري ڪيس ۾ واعدو

قبوليت

پهرين ، دعوي جي قبوليت ضروري آهي. ان کان اڳ جو عدالت شهري دعوى جي ماتحت داخل ڪري سگهي ، دعوى کي قابل قبول هجڻ گهرجي. ڪورٽ فيصلو ڏنو ته ڊچ شهرين جي هاڻوڪي ۽ مستقبل جي نسلن جي مفادن جي اجتماعي ڪاروائي قابل قبول آهي. اهي عمل ، اهڙن عملن جي برخلاف ، جيڪي عالمي آبادي جي مفادن جي خدمت ڪن ٿا ، ڪافي ساڳيا مفاد هئا. اهو آهي ڇاڪاڻ ته اهي نتيجا جيڪي ڊچ شهرين آبهوا جي تبديلي کان آگاهه ڪندا انهن کان گھٽ دنيا جي آبادي جي ڀيٽ ۾ گهٽ حد تائين مختلف آهي. ايڪشن ايڊڊ وسيع تر عالمي مقصد سان ڊچ آبادي جي مخصوص مفادن جي نمائندگي نٿو ڪري. ان ڪري ، ان جي دعوي کي ناقابل قبول قرار ڏنو ويو. انهن فردن کي پنهنجي دعويٰ ۾ پڻ ناقابل قبول قرار ڏنو ويو ، ڇاڪاڻ ته انهن انفرادي مفادن کي اجتماعي دعوي کان علاوه قابل قبول نه بڻايو آهي.

ڪيسن جون حالتون

ھاڻي ته داخل ڪيل ڪجھ دعوى قابل قبول قرار ڏنو ويو آھي ، عدالت ان کي گھڻي قدر assessاڻيندي. مليڊيفينسي جي دعوي کي اجازت ڏيڻ جي لاءِ ته آر ڊي ايس خالص اخراج جي گهٽتائي 45 سيڪڙو حاصل ڪرڻ لاءِ پابند آهي ، ڪورٽ کي پهرين اهو طئي ڪرڻو هو ته اهڙي ذميواري آر ڊي ايس تي لاڳو آهي. اهو هن آرٽ جي حفاظت جي اڻ لکيل معيار جي بنياد تي جائزو ورتو ويو هو. 6: 162 ڊي سي سي ، جنهن ۾ ڪيس جي سڀني حالتن جو ڪردار ادا ڪيو. عدالت طرفان اختيار ڪيل حالتن ۾ هيٺيان شامل آهن. آر ڊي ايس پوري شيل گروپ لاءِ گروپ جي پاليسي قائم ڪري ٿي جيڪا بعد ۾ انهي گروپ جي ٻين ڪمپنين پاران ٺاهي وڃي ٿي. شيل گروپ ، پنهنجن سپلائرز ۽ گراهڪن سان گڏجي ، ڪافي CO2 جي اخراج جو ذميوار آهي ، جيڪي هالينڊ سميت ڪيترن ئي رياستن جي اخراج کان وڌيڪ آهن. اهي اخراج آبهوا جي تبديلي جو سبب آهن ، جنهن جا نتيجا ڊچ جي رهاڪن کي محسوس ڪيا وڃن ٿا (مثال طور ، انهن جي صحت ۾ ، پر ٻين شين جي وچ ۾ ، سمنڊ جي سطح تي اڀرڻ سبب) جسماني خطري جي ڪري.

انساني حق

ڊچ جي شهرين پاران ماحولياتي تبديلي جا نتيجا ، ٻين ۾ ، پنهنجي انساني حقن تي اثرانداز ٿين ٿا ، خاص طور تي زندگي جو حق ۽ گهريلو زندگي کي متاثر نه ڪرڻ جو حق. جيتوڻيڪ انساني حق اصولي طور تي شهرين ۽ حڪومت جي وچ ۾ لاڳو ٿين ٿا ۽ انهي ڪري ڪمپنين لاءِ ڪا سڌي ذميواري ناهي ، ڪمپنين کي انهن حقن جو احترام ڪرڻ گهرجي. اهو پڻ لاڳو ٿئي ٿو جيڪڏهن رياستون خلاف ورزين کان تحفظ ۾ ناڪام ٿي وڃن. انساني حقن جن جي ڪمپنين کي احترام ڪرڻ گهرجي انهن ۾ پڻ شامل آهن نرم قانون اوزار جيئن گڏيل قومن جي گائيڊنگ اصولن تي ڪاروبار ۽ انساني حقن بابت، آر ڊي ايس طرفان تصديق ، ۽ ملٽي نيشنل ڪمپنين لاءِ او اي سي ڊي هدايتون. ان آلات مان موجوده بصيرت عدالت جي مطابق ، نگاہ جي لکڻين جي معيار جي تشريح ۾ حصو وٺندي آهي ، جنهن تي آر ڊي ايس جي ذميواري فرض ڪري سگهجي ٿي.

بانڊ

ڪمپنين جو فرض انساني حقن جي احترام جو دارومدار انساني حقن تي انهن جي سرگرمين جي اثر جي سنگيني تي آهي. عدالت مٿين بيان ڪيل حقيقتن جي بنياد تي آر ڊي ايس جي صورت ۾ ان کي طئي ڪيو. ان کان سواءِ ، اهڙي ذميواري فرض ڪرڻ کان پهريان ، اهو پڻ ضروري آهي ته هڪ ڪمپني وٽ خلاف ورزي کي روڪڻ لاءِ ڪافي صلاحيتون ۽ اثر موجود هجن. ڪورٽ سمجھيو ته ھي معاملو آھي ، ڇاڪاڻ ته ڪمپنين جو س withinي اندر اثرائتو آھي ويليو چينس: ٻنهي ڪمپني / گروپ جي پاڻ ۾ پاليسي جي قيام ذريعي ۽ مصنوعات ۽ خدمتن جي فراهمي ذريعي گراهڪن ۽ سپلائرز تي. ڇو ته اهو اثر رسوخ ڪمپني اندر ئي وڏو آهي ، آر ڊي ايس نتيجن کي حاصل ڪرڻ جي ذميداري سان مشروط آهي. آر ڊي ايس کي سپلائرز ۽ گراهڪن جي طرفان ڪوشش جاري رکڻ لازمي آهي.

ڪورٽ هن ريت انهي فرض جي حد جو اندازو لڳائي ورتو. پيرس معاهدي ۽ آءِ پي سي سي جي رپورٽن مطابق ، گلوبل وارمنگ لاءِ قبول ڪيل حد وڌ کان وڌ 1.5 ڊگري سينٽي گريڊ تائين محدود آهي. دعوي ڪئي وئي ته 45٪ گهٽائي ، 2019 سان 0 جي طور تي ، عدالت مطابق آهي ڪافي حد تائين گهٽجي گهٽندڙ طريقن سان جيئن آئي پي سي سي پاران تجويز ڪيل. تنهن ڪري ، اهو گهٽجڻ جي ذميواري طور اختيار ڪري سگهجي ٿو. اهڙي ذميداري عدالت طرفان تڏهن ئي لاڳو ٿي سگهي ٿي جيڪڏهن آر ڊي ايس ان الزام ۾ ناڪام ٿيڻ يا ناڪام ٿيڻ جو خطرو هجي. عدالت اشارو ڪيو ته بعد ۾ اهو معاملو آهي ، ڇاڪاڻ ته گروپ جي پاليسي اهڙائي جي خلاف ورزي جي خطري کي خارج ڪرڻ لاءِ ڪافي ناهي.

فيصلي ۽ دفاع

تنهن ڪري ڪورٽ آر ڊي ايس ۽ شيل گروپ اندر ٻين ڪمپنين کي حڪم ڏنو ته شيل گروپ جي ڪاروباري سرگرمين سان لاڳاپيل ماحول جي تمام CO2 جي اخراج جي گڏيل سالياني حجم کي محدود ڪرڻ يا محدود ڪرڻ جو سبب (شيپ 1 ، 2 ۽ 3) مصنوعات کي اهڙي طريقي سان برداشت ڪيو وڃي ته 2030 جي آخر تائين اهو مقدار سال 45 جي سطح جي مقابلي ۾ گهٽ ۾ گهٽ خالص 2019٪ گهٽجي ويو هجي. آر ڊي ايس جي دفاع ڪافي مقدار ۾ نه آهن انهي آرڊر کي روڪڻ لاءِ. مثال طور ، عدالت ڪامل متبادل جي دليل تي غور ڪيو ، جنهن جو مطلب اهو آهي ته جيڪڏهن ڪو ٻيو شيل گروپ جي سرگرمين کي سنڀاليندو جيڪڏهن گهٽتائي جي ذميواري لاڳو ٿي وڃي ، ڪافي حد تائين ثابت نه ٿئي. ان کان علاوه ، حقيقت اها آهي ته آر ڊي ايس صرف آبهوا جي تبديلي جو واحد ذميوار ناهي آر ڊي ڊي کي وزن ۽ گلوبل وارمنگ کي محدود ڪرڻ ۾ ذميداري جي ذميواري کان آزاد نه ٿو ڪري عدالت.

اثرات

اها ڳالهه به واضح ڪري ٿي ته هن ڪمپني جا نتيجا ٻين ڪمپنين لاءِ ڪهڙا آهن. جيڪڏهن اهي اخراج جي وڏي مقدار جا ذميوار آهن (مثال طور ، تيل ۽ گئس جي ٻين ڪمپنين) ، انهن کي عدالت ۾ پڻ کڻي سگهجي ٿو ۽ سزا ڏني وڃي جيڪڏهن ڪمپني انهن اخراجن کي محدود ڪرڻ جي پاليسي ذريعي ناکافي ڪوششون ڪري. اها ذميواري خطري ۾ س aي سخت اخراج جي پاليسي ڇڏي ٿي ويليو چينس، يعني ڪمپني ۽ گروه پاڻ سان گڏوگڏ پنهنجي گراهڪن ۽ سپلائرز لاءِ. هن پاليسي لاءِ ، ساڳي گهٽائي جيئن آر ڊي ايس ڏانهن گهٽتائي جي ذميواري لاڳو ٿي سگهي ٿي.

آر ڊي ڊي خلاف ميلي ڊيفينيسي جي آبهوا جي ڪيس ۾ تاريخي فيصلي جا گهاٽ رسيا نتيجا آهن ، نه صرف شيل گروپ لاءِ ، پر ٻين ڪمپنين لاءِ به جيڪي موسمياتي تبديلي ۾ اهم ڪردار ادا ڪن ٿيون. تڏهن به ، اهي نتيجا خطرناڪ آبهوا جي تبديلي کي روڪڻ جي فوري ضرورت جواز بڻجي سگهن ٿا. ڇا توھان وٽ ڪي سوال آھن ھن حڪمران ۽ ان جي ممڪن نتيجن بابت توھان جي ڪمپني؟ مهرباني ڪري رابطو ڪريو Law & More. اسان جا وڪيل سول ذميداري قانون ۾ خاص آهن ۽ توهان جي مدد لاءِ خوش ٿي ويندا.

کي مشهور ڪريو
Law & More B.V.