سٺيون پاڙون سٺيون پاڙيسري ٺاهين ٿيون - سائبر ڪرائم تي حڪومت جو رد عمل ۽ ٽيڪنالاجي ۽ انٽرنيٽ جي ترقي

تعارف

توهان مان ڪجھ شايد knowاڻيندا هوندا ته هڪ شوق جي طور تي آئون مشرقي يورپين ٻولين مان انگريزي ۽ ڊچ ۾ ترجمن ۾ ڪتاب شايع ڪندو آهيان - http://www.glagoslav.com. منهنجي تازي اشاعتن مان هڪ هڪ مشهور روسي وڪيل اناتولي ڪيچريينا جو لکيل ڪتاب آهي ، جيڪو روس ۾ سنوڊن جو ڪيس سنڀاليندو رهيو آهي. ليکڪ پنهنجي ڪلائوٽ ايورڊڊ سنوڊن - ٽائيم آف آڪٽوپس جي سچي ڪهاڻي تي مبني هڪ ڪتاب لکيو آهي ، جيڪو مشهور فلمي ڊائريڪٽر اوليور پٿر جي هدايت ڪيل تازو هالي ووڊ فلم “اسنوڈن” جي اسڪرپٽ جي بنياد بنجي ويو آهي.

ايڊورڊ سنوڈن وائسٽ بلور هجڻ جي ڪري وڏي knownاڻ سان سڃاتو ويو ، سي اي اي ، “NSA” ۽ پريس کي GCHQ “جي جاسوسي جي سرگرمين” بابت وڏي مقدار ۾ ڳجهي leاڻ سان leهليو. ٻين جي وچ ۾ فلم ’پي آر ايم ايس‘ پروگرام جي استعمال کي ڏيکاري ٿي ، جنهن ذريعي NSA هڪ وڏي پيماني تي ٽيلي مواصلات کي ۽ اڳ ۾ ، انفرادي عدالتي اختيار کانسواءِ مداخلت ڪري سگهي ٿي. ڪيترائي ماڻهو انهن سرگرمين کي پري پري تائين ڏسندا ۽ انهن کي آمريڪي مناظر جي نمائش جي طور تي بيان ڪندا. اسان وٽ رهندڙ قانوني حقيقت ان جي ابتڙ ڏيکاري ٿي. ڪيترو نه don'tاڻيو آهي ته موازنہ حالتون گهڻو ڪري توهان جي سوچن کان ائين ٿين ٿيون. جيتوڻيڪ هالينڊ ۾. يعني ، 20 ڊسمبر 2016 تي ڊچ جي ايوان جي نمائندن بلڪه رازداري حساس بل منظور ڪيو “Computercriminaliteit III” (“سائبر ڪرائم III”).

ڪمپيوٽرڪينيٽلائيٽ III

Computercriminaliteit III بل ، جيڪو اڃا تائين ڊچ سينيٽ مان پاس ڪرائڻ جي ضرورت آهي ۽ جنهن مان ڪيترائي پهريان ئي هن جي ناڪاميءَ جي دعا ڪن ٿا ، جو تحقيق ڪرڻ وارن آفيسرن (پوليس ، رائل کانسٽيبلري ۽ ايستائين جو خاص تحقيقاتي اختيارين جهڙوڪ FIOD) کي قابليت ڏيڻ جو مقصد آهي. تحقيق ڪريو (ڪاپي ، مشاهدو ، مداخلت ۽ ناقابل دستياب makeاڻ) ٺاهيل ”خودڪار آپريشن“ يا ”ڪمپيوٽرائيزڊ ڊيوائسز“ (عام لاءِ: ڊوائيس جهڙوڪ ڪمپيوٽر ۽ سيل فون) سنگين ڏوهن جي چڪاس لاءِ. حڪومت مطابق اهو تحقيق ڪندڙ آفيسرن کي پنهنجي شهرين جي جاسوسي ڪرڻ جي قابليت ڏيڻ ضروري سمجهيو ويو ڇاڪاڻ ته جديد دور ۾ وڌندڙ ڊجيٽل گمنام ۽ ڊيٽا جي انڪشاف جي ڪري ڏوهن سخت مارڻ جو سبب بڻيا آهن. وضاحتي يادداشت بل جي حوالي سان شايع ٿيل ، جيڪو 114 صفحن تي مشتمل پڙهائي ڏا greatو ڏکيو آهي ، بيان ڪيو ويو پنجن مقصدن جي بنيادن تي جيڪي تحقيقاتي طاقت استعمال ڪري سگهجن ٿيون.

  • ڪمپيوٽرائيزڊ ڊيوائس يا صارف جي ڪجهه تفصيلن جو قيام ۽ قبضو ، جيئن سڃاڻپ يا هنڌ: وڌيڪ خاص طور تي ، انهي جو مطلب اهو آهي ته تحقيق ڪندڙ آفيسر ڳجهي طور تي ڪمپيوٽر ، روٽر ۽ موبائيل فون تائين رسائي حاصل ڪري سگھن ٿا معلومات حاصل ڪرڻ لاءِ جيئن IP IP يا IMEI نمبر.
  • ڪمپيوٽرائيزڊ ڊيوائس ۾ محفوظ ٿيل ڊيٽا جي رڪارڊنگ: تحقيق ڪندڙ آفيسر ڊيٽا رڪارڊ ڪري سگھن ٿا جيڪي 'سچ کي قائم ڪرڻ' ۽ سنگين ڏوهن جي حل لاءِ گهربل آهن. ڪنهن ۾ بند ٿي ويل برائونگرافي جي تصويرن جي رڪارڊنگ ۽ بند برادرين لاءِ لاگ ان جي تفصيل بابت سوچيندي.
  • ڊيٽا کي ناقابل رسائي بڻائڻ: اهو makeاڻ حاصل ڪرڻ ممڪن ٿي ويندو جنهن سان جرم ختم ٿيڻ يا ڏوهن جي مستقبل کي روڪڻ لاءِ ناقابلِ رسائي ڏوهه ڪيو وڃي. وضاحتي يادداشت جي مطابق ، انهي طريقي سان botnets کي منهن ڏيڻ ممڪن ٿيڻ گهرجي.
  • (رازداري) مواصلات جي پابندي ۽ رڪارڊنگ لاءِ وارنٽ تي عمل ٿيندو: ڪجهه شرطن جي تحت اهو theاڻ (رازداري) toاڻ کي بند ڪرڻ ۽ رڪارڊ ڪرڻ ممڪن ٿيندو مواصلاتي خدمت فراهم ڪندڙ جي تعاون سان.
  • نظامي مشاهدو لاءِ وارنٽ تي عمل ٿيندو: تحقيق ڪندڙ آفيسر محل وقوع قائم ڪرڻ ۽ مشتبہ جي حرڪت کي باخبر رکڻ جي صلاحيت حاصل ڪندا ، ممڪن طور تي ڪمپيوٽريوزيوڊ ڊيوائس تي خاص سافٽ ويئر نصب ڪرڻ سان.

ماڻهن جو اهو خيال آهي ته اهي اختيار صرف سائبر ڪرائم جي صورت ۾ استعمال ٿي سگهندا مايوس ٿي ويندا. تحقيقي اختياريون جيئن مٿي بيان ڪيا ويا آهن پهرين ۽ آخري ٻن بليٽس پوائنٽس هيٺ ، جيڪي ڏوهن جي صورت ۾ لاڳو ٿي سگهن ٿيون جن لاءِ عارضي حراست جي اجازت آهي ، جيڪو جرمن جي هيٺ اچي ٿو جنهن جي لاءِ قانون 4 سال جي گهٽ ۾ گهٽ سزا مقرر ڪري ٿو. ٻئي ۽ ٽئين مقصد سان ڳن investigatingيل تحقيقاتي طاقتون صرف ڏوهن جي صورت ۾ استعمال ٿي سگهن ٿيون جنهن لاءِ قانون 8 سالن جي گهٽ ۾ گهٽ سزا مقرر ڪري. ان کان علاوه ، ڪائونسل ۾ عام حڪم هڪ ڏوهه جي نشاندهي ڪري سگهي ٿو ، جيڪو هڪ پاڻمرادو هلندڙ آپريشن جي ذريعي ڪيو وڃي ٿو جنهن مان اها واضح سماجي اهميت آهي ته جرم ختم ٿي ويو ۽ ڏوهارين خلاف ڪارروائي ڪئي وڃي ٿي. خوش قسمتي سان ، خودڪار آپريشن جي دخل صرف ان صورت ۾ مجاز ٿي سگهي ٿي جڏهن ملزم شڪ جي ڊيوائس استعمال ڪري رهيو آهي.

قانوني جاھ

جيئن ته نيڪين سان دوزخ جو رستو ٺهرايو ويو آهي ، مناسب نگراني ڪڏهن به ڪا ضرورت نه آهي. بل طرفان تفتيش جا اختيار ڳجهي استعمال ڪري سگهجن ٿا ، پر اهڙي ساز جي درخواست جي درخواست صرف پراسيڪيوٽر ئي ڪري سگهي ٿو. نگران جج جي اڳئين اجازت جي ضرورت آهي ۽ پبلڪ پراسيڪيوشن ڊپارٽمينٽ جي ”سينٽرل ٽوائٽسسگميسي“ انٽري جي مقصد جي استعمال جو جائزو وٺي ٿي. وڌيڪ ، ۽ جيئن اڳ ذڪر ڪيو ويو آهي ، عام طور تي جرم يا ڏوهن بابت 4 يا 8 سالن جي سزا ڏيڻ جي طاقت تي لاڳو ٿيڻ جي هڪ عام پابندي آهي. ڪنهن به صورت ۾ ، تناسب ۽ ماتحت تقاضا کي پورا ڪرڻ جي ضرورت آهي ، انهي سان گڏ لازمي ۽ طريقيڪار واري گهرجن.

ٻيون نوڪريون

Computercriminaliteit III بل جو سڀ کان اهم پہلو هاڻي بحث ٿي چڪو آهي. مون ياد ڪيو آهي ته گهڻو ڪري ميڊيا ، پريشاني جي پنهنجي حرفت ۾ ، بل جي ٻن اضافي اهم موضوعن تي بحث ڪرڻ وساريندا آهن. پهرين اهو ته بل ’گروٽرز‘ کي نشاندهي ڪرڻ جي لاءِ ’بيت بالغين‘ کي استعمال ڪرڻ جو امڪان به متعارف ڪرائيندو. ڏاڏي کي عاشق ڇوڪرن جو ڊجيٽل نسخو ڏسي سگھجي ٿو. نن minڙن ٻارن سان ڊجيٽل رابطو لھڻ لاءِ. وڌيڪ ، اهو چوري ڪيل ڊيٽا جي وصول ڪندڙن ۽ جعلساز وڪڻندڙن جو پراسيڪيوشن آسان بڻجندو جيڪو سامان يا سهولتون جيڪي اهي آن لائين پيش ڪندا آهن کي پهچائڻ کان پاسو ڪندا آهن.

Computercriminaliteit III بل تي اعتراض

تجويز ڪيل قانون ڊچ جي شهرين جي رازداري تي وڏي پئماني تي حملو ڪري ٿو. قانون جو دائرو اڻ کٽ تي مشتمل آهي. مان ڪيترن ئي اعتراضن جي باري ۾ سوچي سگهان ٿو ، جن جو هڪ انتخاب پڻ انهي حقيقت ۾ شامل آهي ته جڏهن 4 سالن جي گهٽ ۾ گهٽ سزا سان جرمن جي حد کي ڏسي ، هڪ فوري طور تي فرض ڪيو ته اهو شايد معقول حد جي نمائندگي ڪري ٿو ۽ اهو هميشه جرم شامل هوندو ناقابل معافي شديد. جيتوڻيڪ ، هڪ شخص جيڪو ارادي طور تي ٻي شادي ۾ داخل ٿئي ٿو ۽ هن پارٽنر کي آگاهي ڏيڻ کان انڪار ڪري ٿو ، ان کي اڳ ۾ ئي 6 سال قيد جي سزا ڏئي سگهجي ٿي. اضافي طور تي ، اهو سٺو ٿي سگهي ٿو ته هڪ ملزم آخرڪار هو بي گناهه ٿي پوي ٿو. هن جي نه رڳو پنهنجن تفصيلن کي نه پر سٺي نموني جاچ ڪئي وئي آهي ، پر ممڪن آهي ته ٻين جي تفصيل به جن جو انجام انجام ڏيڻ واري ڏوهه سان ڪوئي به تعلق نه هيو. آخرڪار ، ڪمپيوٽر ۽ فون 'برتري' دوستن ، خاندان ، ملازمن ۽ ٻين سان رابطو ڪرڻ لاءِ استعمال ٿي رهيا آهن. ان کان علاوه ، اهو به قابل اعتراض آهي ته ڇا بلن جي بنياد تي درخواستن جي منظوري ۽ نگراني جو ذميوار درخواست کي مناسب toاڻ ڏيڻ لاءِ ڪافي خاص haveاڻ آهي. اڃان تائين ، اهڙي قانون سازي تقريبن ا in ۾ هڪ لازمي برائي وانگر لڳي ٿي. تقريبن هر ڪنهن کي انٽرنيٽ اسڪيمن سان معاملو ڪرڻو پيو ۽ ٽينشن انتهائي تيز ٿي چڪي آهي جڏهن ڪو آن لائن مارڪيٽ واري جڳهه تي ڪنهن جعلي ڪنسرٽ جي ٽڪيٽ خريد ڪري چڪو آهي. ان کان علاوه ، ڪوبه ماڻهو ڪڏهن به اها اميد نٿو رکي ته ان جو يا هر ٻار پنهنجي روزاني براؤزنگ دوران هڪ غيرتمند شخص سان رابطو ۾ اچي ٿو. سوال اهو رهي ٿو ته ڇا بل ڪمپيوٽرڪينيٽلائيٽ III ، پنهنجي وسيع امکانات سان ، وڃڻ جو رستو آهي.

ٿڪل

بل Computercriminaliteit III مان لڳي ٿو ته اهو ڪجهه ضروري بدڪار آهي. بل تحقيق ڪندڙ اختيارين کي شڪ جي ڪمپيوٽرائيزڊ ڪم تائين رسائي حاصل ڪرڻ جي ڊگري حد تائين مهيا ڪندو آهي. سنوڊين ڪيس ۾ ڪيس جي برعڪس ، بل وڌيڪ محفوظ ڪم مهيا ڪري ٿو. بهرحال ، اهو اڃا تائين قابل اعتراض آهي ته ڇا اهي تحفظات ڊچ شهرين جي رازداري جي غير متنازع مداخلت کان بچڻ لاءِ ۽ بدترين حالتن ۾ ”سنوڊن 2.0“ جي واقعا کي روڪڻ کان روڪڻ لاءِ ڪافي آهن.

کي مشهور ڪريو