ٻن حالتن جو تصور ڪريو. پهرين ۾، هڪ ماڻهو ڦر کان پوءِ ڀڄي ويندو آهي، هڪ آفيسر هڪ ڊيڄاريندڙ پيغام جاري ڪندو آهي، ماڻهو پنهنجي ڪمربند تائين پهچندو آهي، ۽ آفيسر فائرنگ ڪندو آهي. ٻئي ۾، هڪ گرفتار ٿيل ملزم اڳ ۾ ئي زمين تي هٿڪڙي لڳل آهي، هاڻي ڪو به مزاحمت پيش نٿو ڪري، ۽ پوءِ ان کي ڪيترائي ڀيرا لٺ سان ماريو ويندو آهي. گهڻا ماڻهو وجداني طور تي محسوس ڪن ٿا ته هتي ڪجهه مختلف آهي. قانون ان کي سمجهڻ کان وڌيڪ ڪجهه ڪري ٿو: اهو ان جي چوڌاري صحيح حدون ٺاهي ٿو.
عوامي بحث ۾، پوليس تشدد کي اڪثر ڪري اخلاقي يا سياسي سوال جي طور تي بحث ڪيو ويندو آهي، اعتماد، اختيار ۽ حفاظت بابت. قانوني طور تي، تشخيص ڪنهن ٻئي هنڌ کان شروع ٿئي ٿي، يعني ان سوال سان ته ڇا طاقت قانون جي اندر رهي. اهو احساس جو معاملو ناهي پر طاقتن، اصولن ۽ انساني حقن جي خلاف هڪ امتحان آهي. هن بلاگ ۾ مان ان سڄي فريم ورڪ مان گذران ٿو: پوليس ڪڏهن طاقت استعمال ڪري سگهي ٿي، ڪڏهن قانوني ڪارروائي غير قانوني يا مجرمانه عمل ۾ تبديل ٿئي ٿي، ۽ جڏهن شيون غلط ٿين ٿيون ته شهري لاءِ ڪهڙا رستا کليل آهن. مان سڀ کان اهم قانوني دفعات ۽ ڪيس قانون تي ڌيان ڏيان ٿو، پر ان کي ممڪن حد تائين پڙهڻ لائق رکان ٿو.
هڪ جملي ۾ ڪور
پوليس پاران استعمال ٿيندڙ طاقت منع نه آهي، پر سختي سان منظم آهي. رياست طاقت جي استعمال تي اجارداري رکي ٿي، ۽ پوليس صرف ان اجارداري کي قانون جي طرفان اڳ ۾ مقرر ڪيل حدن اندر استعمال ڪري سگهي ٿي. ايندڙ هر شيءِ ۾ هلندڙ موضوع هميشه ساڳيو سوال آهي: ڇا هي طاقت، هن صورتحال ۾، هن ذريعن ۽ هن مقصد سان، واقعي ضروري ۽ معقول هئي؟
قانوني بنياد: طاقت ڪڏهن به خود ظاهر نه ٿيندي آهي
مکيه قاعدو پوليس ايڪٽ 2012 (پوليٽي ويٽ 2012) جي آرٽيڪل 7 ۾ بيان ڪيو ويو آهي. پوليس جي ڪم کي انجام ڏيڻ لاءِ مقرر ڪيل هڪ پوليس آفيسر، پنهنجي آفيس جي قانوني مشق ۾، طاقت استعمال ڪري سگهي ٿو، پر صرف اتي جتي ارادو ڪيل مقصد ان کي جائز قرار ڏئي، ان طاقت سان ڳنڍيل خطرن کي نظر ۾ رکندي، ۽ جتي اهو مقصد ڪنهن ٻئي طريقي سان حاصل نه ٿي سگهي. ان کان علاوه، طاقت جو استعمال، جتي ممڪن هجي، هڪ خبرداري کان اڳ هجڻ گهرجي. هن ساڳئي آرٽيڪل ۾ تناسب جي گهرج پڻ شامل آهي: طاقت جو استعمال معقول ۽ معتدل هجڻ گهرجي.
اهو قانوني متن مختصر لڳي ٿو، پر ان ۾ چار اجزا آهن جيڪي توهان تقريبن هر صورت ۾ ڏسندا: هڪ قانوني مقصد، ضرورت، هڪ هلڪي متبادل جي غير موجودگي، ۽ اعتدال. طاقت کان سواءِ طاقت تعريف جي لحاظ کان غير قانوني آهي.
انهيءَ اختيار جي تفصيلي وضاحت خود ايڪٽ ۾ نه، پر پوليس، رائل ملٽري ڪانسٽيبلري ۽ ٻين جاچ آفيسرن (ايمبٽس انسٽرڪشن) لاءِ سرڪاري هدايتن ۾ بيان ڪئي وئي آهي. حڪومت جو اهو هدايتون ڏيڻ جو اختيار آرٽيڪل 9 پوليس ايڪٽ 2012 کان هيٺ آهي. سرڪاري هدايت، طاقت جي هر ذريعن لاءِ، انهن حالتن کي منظم ڪري ٿي جن جي تحت ان کي مقرر ڪري سگهجي ٿو، ۽ تازن سالن ۾ ان کي مڪمل طور تي نظرثاني ڪئي وئي آهي. ياد رکڻ ضروري آهي: سرڪاري هدايت نه رڳو اهو ٻڌائي ٿي ته ڇا ڪو ذريعو استعمال ڪري سگهجي ٿو، پر اهو پڻ ته ڪيئن، ڪڏهن، ڪهڙي ڊيڄاريندڙ سان ۽ ڪهڙين حدن هيٺ.
امتحان: قانونيت، ضرورت، تناسب ۽ ماتحتي
پوليس تشدد بابت تقريبن هر ڪيس ۾ ساڳيا چار سوال ورجايا ويندا آهن. مان انهن جي وضاحت ڪريان ٿو ۽ هر هڪ کي سڌو سنئون هڪ مثال سان ڳنڍيان ٿو.
پهرين قانونيت آهي. ڇا ڪارروائي لاءِ ڪو قانوني بنياد هو؟ طاقت کان سواءِ، طاقت غير قانوني آهي، ڪيترو به نيڪ مقصد هجي.
ٻيو ضرورت آهي. ڇا پوليس جي ڪم کي انجام ڏيڻ لاءِ واقعي طاقت جي ضرورت هئي؟ جيڪڏهن صورتحال کي طاقت کان سواءِ به ڪنٽرول ۾ آڻي سگهجي ها، ته اها ضرورت گهٽ آهي.
ٽيون تناسب آهي. ڇا طاقت مقصد جي تناسب ۾ استعمال ڪئي وئي هئي؟ هڪ معمولي جرم ڳري ذريعن کي جائز نٿو بڻائي.
چوٿون سبسڊيريٽي آهي. ڇا ڪو هلڪو متبادل نه هو جيڪو اثرائتو هجي ها؟ پهرين ڳالهائڻ، فاصلو رکڻ يا واڌ کي گهٽائڻ، ۽ پوءِ صرف هڪ ڳرو ذريعو.
هي مثال فرق کي ظاهر ڪري ٿو. پليٽ فارم تي هڪ پريشان ماڻهو زور سان رڙ ڪري رهيو آهي ۽ هلڻ کان انڪار ڪري رهيو آهي، پر جسماني طور تي ڪنهن کي به ڌمڪيون نٿو ڏئي. پوءِ مرچ جي اسپري يا لٺ جو فوري استعمال جائز قرار ڏيڻ ڏکيو آهي، ڇاڪاڻ ته ضرورت ۽ ماتحتي جي کوٽ آهي. جيڪڏهن اهو ساڳيو ماڻهو چاقو سان بيٺل ماڻهن تي اڳتي وڌي ٿو ۽ حڪمن جو جواب نه ٿو ڏئي، ته پوءِ هڪ ڳرو ذريعو، شديد خطري جي لحاظ کان، حقيقت ۾ حدن اندر اچي سگهي ٿو.
اهم طور تي، عدالت فيصلي جي لمحي کان ڪارروائي جو جائزو وٺندي آهي، نه رڳو نتيجي کان. اهو نه آهي جيڪو اسان بعد ۾ پرسڪون جائزو وٺندڙ ڪئميرا فوٽيج تي ڏسون ٿا، پر اهو جيڪو آفيسر ان وقت معقول طور تي ڄاڻي، ڏسي ۽ جائزو وٺي سگهيو، اهو فيصلو ڪندڙ آهي. ساڳئي وقت، اهو ڪو به ڪارٽ بلانچ ناهي. سپريم ڪورٽ (هوگ راڊ) سختي سان لڪير ڪڍي آهي: ڪنهن به اصول جي هر خلاف ورزي قانونيت کي نقصان نه پهچائيندي آهي، پر تناسب يا ماتحتيت جي هڪ سنگين حد کان وڌيڪ هڪ آفيسر جي رستي ۾ بيهي سگهي ٿي جيڪو اڃا تائين پنهنجي آفيس جي قانوني مشق ۾ ڪم ڪري رهيو آهي. اهو سڌو سنئون ڏوهن تي ڀاڙي ٿو جهڙوڪ گرفتاري جي مزاحمت (ڪرمنل ڪوڊ جو آرٽيڪل 180، ويٽ بوڪ وان اسٽرافريچٽ): جيڪڏهن اسٽاپ پاڻ غير قانوني هو، ته ان جي مزاحمت کي گرفتاري جي مزاحمت جي طور تي سزا نه ٿي ڏئي سگهجي.
جيترو ڳرو ذريعو هوندو، اوترو سخت امتحان
سرڪاري هدايت هلڪي کان ڳري تائين جي تعمير جي پيروي ڪري ٿي: جسماني پڪڙي ۽ هٿڪڙين کان وٺي، مرچ اسپري، لٺي ۽ اليڪٽرو شاڪ هٿيار ذريعي، آتشي هٿيار تائين. ممڪن نتيجا جيترا وڌيڪ دور رس هوندا، حالتون اوتريون ئي سخت ۽ وڌيڪ مخصوص هونديون.
هٿيار ٻاهرين حد آهي. ان لاءِ، مڪمل طور تي بيان ڪيل حالتون لاڳو ٿين ٿيون، جهڙوڪ ڪنهن کي گرفتار ڪرڻ جنهن مان اهو معقول طور تي فرض ڪري سگهجي ٿو ته اهي فوري طور تي زندگي لاءِ خطرو تشدد استعمال ڪندا، يا زندگي لاءِ فوري خطري يا سنگين جسماني نقصان کان بچڻ. هڪ اهم پابندي شامل ڪئي وئي آهي: جيڪڏهن شڪي جي سڃاڻپ معلوم آهي ۽ گرفتاري کي ملتوي ڪرڻ هڪ ناقابل قبول خطرو پيدا نٿو ڪري، ته هٿيار استعمال نه ڪرڻ گهرجي. ۽ اصولي طور تي هڪ ڊيڄارڻ جو فرض لاڳو ٿئي ٿو ان کان اڳ جو هڪ مقصد سان گولي هلائي وڃي، جيستائين حالتون معقول طور تي ان جي اجازت نه ڏين.
هڪ مثالي تضاد: ڪيس جي قانون ۾، هڪ ڪيس ۾ طاقت کي متناسب سمجهيو ويندو هو، مثال طور، سروس ڪتي کي مقرر ڪرڻ يا ڪنڪريٽ، خطري واري حالتن ۾ ڀڄي ويندڙ ڪار تي فائرنگ ڪرڻ، جڏهن ته ٻئي ڪيس ۾ ٽرئفڪ چيڪ دوران سروس هٿيار کي ڪڍڻ ۽ نشانو بڻائڻ، جتي سڃاڻپ سڃاتي وئي هئي ۽ ڪا به گرفتاري جو ارادو نه هو، سرڪاري هدايتن ۽ تناسب ۽ ماتحتيت جي ايتري قدر خلاف سمجهيو ويندو هو جو عمل هاڻي قانوني نه رهيو. ساڳيو معيار، مخالف نتيجا، حقيقتن تي منحصر آهي.
جڏهن پوليس تشدد هڪ جرم بڻجي وڃي ٿو
غيرقانوني ۽ مجرمانه سزا جو فرق ساڳيو ناهي. پر پوليس تشدد يقيني طور تي مجرمانه ذميواري جو سبب بڻجي سگهي ٿو. هتي قانون ساز تازو هڪ وقف نظام ٺاهيو آهي.
1 جولاءِ 2022 تائين، هڪ آفيسر جيڪو ڊيوٽي دوران طاقت جو استعمال سنگين نتيجن سان ڪيو، اصولي طور تي ڪنهن ٻئي شهري وانگر، حملي يا قتل عام جي معيار جي خلاف، فوجداري قانون جي تحت جائزو ورتو ويو، جنهن کان پوءِ سوال پيدا ٿيو ته ڇا ڪو جواز جو بنياد لاڳو ٿئي ٿو. ڪلاسيڪل جواز جو بنياد هڪ قانوني قاعدي، ڪرمنل ڪوڊ جي آرٽيڪل 42 جي عمل ۾ عمل ڪرڻ آهي، جيڪو صرف ان صورت ۾ لاڳو ٿئي ٿو جڏهن ڪارروائي تناسب ۽ ماتحتيت جي اصولن جي مطابق ڪئي وئي هجي.
جاچ آفيسرن پاران طاقت جي استعمال تي قانون (Wet geweldsaanwending opsporingsambtenaar) سان، هي تبديل ٿي ويو. 1 جولاءِ 2022 کان وٺي هڪ الڳ فوجداري قانون جو فريم ورڪ آهي. ان جو بنيادي حصو فوجداري ضابطي جي آرٽيڪل 372 آهي: سزا لائق اهو آفيسر آهي جنهن جي غلطي سان اهي طاقت جي هدايت جي ڀڃڪڙي ڪن ٿا، نتيجي ۾ زخم يا موت سان. فوجداري ضابطي جي آرٽيڪل 90 نوويز ۾ هن مقصد لاءِ طاقت جي هدايت جي وضاحت ڪئي وئي آهي. خاص خصوصيت ثبوت جي هلڪي بار ۾ نه آهي، پر ان ۾ آهي جيڪو ثابت ٿيڻ گهرجي: زخم پهچائڻ جو گهڻو ارادو نه، پر هدايت جي خلاف ورزي ۾ هڪ مجرمانه، اهم لاپرواهي. خيال اهو آهي ته فرض جي دوران طاقت جو پيشه ورانه استعمال هڪ شهري پاران من ماني تشدد کان مختلف فريم ورڪ جي لائق آهي. ان جو مطلب اهو ناهي ته پوليس تشدد کي وڌيڪ هلڪو سمجهيو ويندو آهي، پر اهو قانوني طور تي مختلف طور تي بيان ڪيو ويندو آهي.
طريقيڪار کي پڻ ترتيب ڏنو ويو آهي. طاقت سان لاڳاپيل ڪنهن واقعي کان پوءِ، سرڪاري پراسيڪيوٽر پهريان حقيقت ڳولڻ جي جاچ شروع ڪري سگهي ٿو (ڪوڊ آف ڪرمنل پروسيجر جي آرٽيڪل 511a، ويٽ بوڪ وان اسٽرافورڊنگ)، جنهن جو مقصد اهو سوال آهي ته ڇا ڪارروائي طاقت جي هدايتن جي مطابق ڪئي وئي هئي. صرف بعد ۾ اهو سوال پيدا ٿئي ٿو ته ڇا پراسيڪيوشن جي ضرورت آهي. تنهن ڪري آفيسر کي خودڪار طريقي سان شڪي طور تي علاج نه ڪيو ويندو آهي.
هي قانون تڪراري آهي. حامي اهو مناسب سمجهن ٿا ته پوليس جي ڪم جي خاص تناظر کي تسليم ڪيو وڃي ۽ آفيسر بندوق کان شرمسار نه ٿين. نقادن کي ڊپ آهي ته فوجداري قانون جي معيار جي ترتيب ۽ بچاءُ واري اثر ڪمزور ٿي وڃي ٿي ۽ متاثرين کي گهٽ تحفظ ملي ٿو.
جاچ ۽ آزادي
موتمار تشدد يا تشدد جي ڪيسن ۾ جيڪو سنگين زخمي ڪري ٿو، نيشنل پوليس انٽرنل انويسٽيگيشن ڊپارٽمينٽ (Rijksrecherche) عام طور تي پبلڪ پراسيڪيوشن سروس جي اختيار هيٺ جاچ ڪندو آهي. بنيادي اصول اهو آهي ته پوليس کي پنهنجي طاقت جي استعمال جي جاچ نه ڪرڻ گهرجي، ته جيئن ڪنهن به قسم جي جانبداري کان بچي سگهجي.
قانوني طور تي، اهو ڪو تفصيل ناهي. جاچ جي آزادي هڪ خودمختيار ضرورت آهي، ۽ نه رڳو هڪ قومي. يورپي انساني حقن جي عدالت ان سان سخت معيار جوڙيا آهن. ساڳئي وقت، اهو هڪ حساس نقطو رهي ٿو ته رجڪسريچرچ پبلڪ پراسيڪيوشن سروس جي تحت اچي ٿو، جيڪو پنهنجي روزاني ڪم ۾ پوليس سان ويجهي تعاون ڪري ٿو. عدالت تسليم ڪيو آهي ته هڪ پراسيڪيوٽر ۽ هڪ خاص پوليس فورس جي وچ ۾ هڪ ويجهي ڪم ڪندڙ رشتي گهربل آزادي لاءِ مسئلو بڻجي سگهي ٿي. ڇا جاچ صحيح آهي تنهن ڪري اهو هڪ قانوني سوال آهي جيترو ته فورس پاڻ جائز هئي.
انساني حقن جو ڍانچو: زندگي ۽ انساني وقار
قومي قانون کان مٿي انساني حقن تي يورپي ڪنوينشن رکيل آهي. هتي ٻه دفعات بوجھل آهن.
آرٽيڪل 2 زندگي جي حق جي حفاظت ڪري ٿو. رياست طرفان موتمار طاقت صرف ان حد تائين اجازت ڏني وئي آهي جيستائين اهو بلڪل ضروري هجي، مثال طور زندگي جي فوري خطري جي خلاف دفاع ۾. اهو 1995 جي ميڪ ڪين ۽ ٻيا بمقابله برطانيه جي ڪيس کان وٺي ڪلاسيڪل لائن آهي، جنهن ۾ عدالت طريقيڪار واري پاسي کي به سخت ڪيو: رياست پاران موتمار طاقت جي پيروي هڪ مؤثر، آزاد ۽ فوري جاچ ذريعي ڪرڻ گهرجي. رياست کي نه رڳو ماڻهن کي غير ضروري طور تي مارڻ کان پاسو ڪرڻ گهرجي، پر سنجيدگي سان جاچ ڪرڻ گهرجي ته ڇا ٿيو.
آرٽيڪل 3 تشدد ۽ غير انساني يا ذلت آميز سلوڪ کي منع ڪري ٿو. غير جان ليوا طاقت لاءِ، هتي هڪ تيز اصول آهي، جيڪو عدالت بوئد بمقابلہ بيلجيم جي ڪيس ۾ ٻين جي وچ ۾ وضع ڪيو: ڪنهن به شخص جي خلاف جسماني طاقت جو ڪو به استعمال جيڪو ان شخص جي پنهنجي رويي طرفان سختي سان ضروري نه بڻايو ويو آهي، انساني وقار کي گهٽائي ٿو ۽ اصولي طور تي آرٽيڪل 3 جي خلاف ورزي جي برابر آهي. اهو وضاحت ڪري ٿو ته ڪنهن شخص جي خلاف طاقت ڇو قانوني طور تي ايترو ڪمزور آهي جيڪو اڳ ۾ ئي ڪنٽرول ۾ آهي. آرٽيڪل 2 وانگر، جاچ ڪرڻ جو فرض هتي پڻ لاڳو ٿئي ٿو: پوليس پاران بدسلوڪي جي هڪ قابل بحث شڪايت جي پٺيان هڪ مؤثر سرڪاري جاچ ٿيڻ گهرجي.
تنهن ڪري هي فريم ورڪ ٻن سطحن تي ڪم ڪري ٿو: بنيادي، ڇا طاقت جي اجازت هئي، ۽ طريقيڪار، ڇا ان جي بعد ۾ اثرائتي ۽ آزادانه طور تي جاچ ڪئي وئي. پوليس تشدد جي ڪيسن ۾ اهي ٻئي سوال اڪثر برابر اهم هوندا آهن.
نه رڳو فوجداري قانون: سول رستو ۽ غير مادي نقصان جو معاوضو
فوجداري قانون واحد رستو ناهي، ۽ متاثرين لاءِ اڪثر ڪري سڀ کان وڌيڪ اثرائتو نه هوندو آهي. ڪو به ماڻهو جيڪو اهو سمجهي ٿو ته اهي غير قانوني پوليس تشدد جو شڪار آهن، اهو رياست کي تشدد جي بنياد تي سول قانون تحت ذميوار قرار ڏئي سگهي ٿو، سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 6:162 (Burgerlijk Wetboek). پوءِ سوال اهو ناهي ته ڇا هڪ انفرادي آفيسر مجرمانه طور تي ذميوار آهي، پر ڇا حڪومت غير قانوني طور تي ڪم ڪيو ۽ نقصان جي تلافي ڪرڻ گهرجي.
اهو فرق ضروري آهي، ڇاڪاڻ ته نتيجا مختلف ٿي سگهن ٿا. هڪ فوجداري ڪيس ۾ هڪ اعليٰ ثبوت جي حد هوندي آهي ۽ انفرادي مجرمانه ڏوهه تي موڙ هوندو آهي. هڪ سول ڪيس هڪ مختلف معيار لاڳو ڪندو آهي. تنهن ڪري اهو بلڪل ممڪن آهي ته هڪ آفيسر کي فوجداري قانون تحت بري ڪيو وڃي، جڏهن ته سول ڪورٽ ان جي باوجود ڪارروائي کي غير قانوني سمجهي ٿي.
معاوضي لاءِ، نقصان جي قانون جا عام قاعدا لاڳو ٿين ٿا. سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 6:95 مالي نقصان ۽ ٻين نقصانن کي الڳ ڪري ٿو. غير مادي نقصان، درد ۽ تڪليف جو معاوضو، صرف سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 6:106 جي ڪيسن ۾ وصولي لائق آهي، خاص طور تي جسماني زخم يا ٻئي طريقي سان شخص کي نقصان پهچڻ جي صورت ۾. تشخيص هڪ منصفانه بنياد تي ڪئي ويندي آهي (سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 6:97)، ۽ صرف اهو نقصان جيڪو طاقت سان ڪافي تعلق رکي ٿو (سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 6:98).
هتي هڪ اهم عملي نقطو پيدا ٿئي ٿو. شخص کي نقصان جي معاوضي لاءِ، صرف انصاف جو حوالو ڪافي ناهي، ۽ نه ئي اهو سادو دعويٰ آهي ته ڪو ماڻهو تمام گهڻو ڊڄي ويو هو يا خراب ننڊ ۾ هو. سپريم ڪورٽ کي اصولي طور تي ٺوس، قابل اعتراض ڊيٽا جي ضرورت آهي، مثال طور طبي يا نفسياتي معلومات، جنهن مان ذهني زخم ظاهر ٿئي ٿو. صرف جتي خلاف ورزي جي نوعيت ۽ سنگيني خراب نتيجن کي ايترو واضح ڪري ٿي، ان کي وڌيڪ ثبوت ڏيڻ کان روڪي سگهجي ٿو. هڪ متاثر جيڪو سول ڪورٽ ۾ وڃي ٿو، سول پروسيجر ڪوڊ جي آرٽيڪل 150 (ويٽ بوڪ وان برگرليجڪي ريچٽسوورڊرنگ) جي تحت، نقصان جي وجود ۽ طاقت سان سببي تعلق ٻنهي جي درخواست ۽ ثابت ڪرڻ جو بار برداشت ڪري ٿو.
عدالت رقم ڪيئن طئي ڪري ٿي، ان جو هڪ مثال: پوليس تشدد جي ڪري درد ۽ تڪليف لاءِ معاوضو ڏيڻ ۾، وزن ڪيل عنصرن ۾ خلاف ورزي جي نوعيت ۽ سنگيني، جسماني سالميت جي خرابي، روزاني زندگي تي اثر ۽ عام طور تي مقابلي واري ڪيسن ۾ ڏنل رقم شامل آهن. عملي طور تي، تمام گهڻي سنجيده نه هجڻ جي ڪري ڏنل رقم اڪثر ڪري ڪجهه سؤ کان ڪجهه هزار يورو جي حد ۾ هوندي آهي، سختي سان زخم ۽ نتيجن تي منحصر آهي.
معاون غفلت: رياست جو دفاع
معاوضي جي دعويٰ ڪندڙ شهري کي اڪثر ڪري حصو وٺندڙ غفلت جي دفاع کي منهن ڏيڻو پوي ٿو، سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 6:101. جيڪڏهن نقصان زخمي پارٽي سان لاڳاپيل ڪنهن صورتحال جو نتيجو پڻ هجي ته معاوضي جي ذميواري گهٽجي ويندي آهي. اهو ٻن مرحلن ۾ ڪم ڪري ٿو: پهريون شهري ۽ پوليس جي رويي جي وچ ۾ خالص سببن جو جائزو، ۽ پوءِ ممڪن طور تي غلطين جي مختلف سنگيني جي ڪري هڪ برابري جي اصلاح.
قانوني طور تي ٻه شيون اهم آهن. پهرين، رياست تي الزام لڳائڻ ۽ تعاون جي غفلت کي ثابت ڪرڻ جو بار شهري تي نه پر رياست تي آهي. تنهن ڪري رياست کي ٺوس طور تي بيان ڪرڻ گهرجي ته شهري جو ڪهڙو رويو، مثال طور فعال جسماني مزاحمت، حملو يا ڀڄڻ جي ڪوشش، اصل ۾ نقصان ۾ حصو ورتو. هڪ عام دعويٰ ته شهري تعاون نه ڪيو يا مقابلو نه ڪيو، ان لاءِ ڪافي ناهي. ٻيو، برابري جي اصلاح، خاص طور تي سنجيده غير متناسب پوليس تشدد جي ڪيسن ۾، ڪنهن به گهٽتائي کي سختي سان محدود ڪري سگهي ٿي يا ان کي صفر تي به مقرر ڪري سگهي ٿي، ڇاڪاڻ ته پوليس جي غلطي وڌيڪ ڳري آهي ۽ خلاف ورزي ڪيل معيار خاص طور تي رياست جي زيادتي تشدد کان بچائڻ لاءِ آهي.
شڪايت، محتسب ۽ نظم و ضبط جو طريقو
فوجداري ۽ سول قانون سان گڏ، شڪايت ڪرڻ جو حق پڻ آهي. هڪ شهري پوليس جي رويي بابت شڪايت ڪري سگهي ٿو. اهو سزا يا معاوضو نه ڏيندو، پر نتيجي ۾ اهو نتيجو نڪري سگهي ٿو ته رويو نامناسب هو. جيڪڏهن شڪايت ڪندڙ پوليس سان معاملو حل نه ڪري سگهي، ته قومي محتسب آخرڪار فيصلو ڏئي سگهي ٿو. ان کان علاوه، لاڳاپيل آفيسر جي خلاف هڪ اندروني نظم و ضبط يا سرڪاري رستو اختيار ڪري سگهي ٿو، جيڪو انهن جي ڪم تي ڌيان ڏئي ٿو. پيشه ورانه نظم و ضبط قانون جو اصطلاح هتي گهٽ مناسب آهي، ڇاڪاڻ ته پوليس وٽ ڪو به باضابطه نظم و ضبط-ٽريبيونل سسٽم ناهي جيئن ڊاڪٽرن يا وڪيلن لاءِ موجود آهي.
اهم ڳالهه اها آهي ته، هڪ واقعو هڪ ئي وقت چار رستن تي هلي سگهي ٿو، فوجداري، ديواني، شڪايت ۽ نظم و ضبط ذريعي، ۽ اهي ٽريڪ مختلف طرح سان ٻاهر نڪري سگهن ٿا. فوجداري قانون ۾ بري ٿيڻ جو مطلب اهو ناهي ته ڪارروائي سول يا ذاتي طور تي به منظور ڪئي وئي.
اهو تڪرار جيڪو باقي رهي ٿو
قانوني ڍانچو هڪ ئي وقت ٻن مفادن جي حفاظت ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو جيڪي مسلسل تڪرار ۾ آهن. هڪ طرف، شهري کي من ماني ۽ زيادتي رياستي تشدد کان بچائڻ گهرجي. ٻئي طرف، پوليس کي خطرناڪ ۽ افراتفري واري حالتن ۾ مؤثر طريقي سان ڪم ڪرڻ جي گنجائش برقرار رکڻ گهرجي، ڪڏهن ڪڏهن هڪ سيڪنڊ جي هڪ حصي ۾. اهو تڪرار ڪڏهن به مڪمل طور تي ختم نه ٿيندو آهي، ۽ هر قاعدو حقيقت ۾ انهن جي وچ ۾ لڪير ڪڍڻ جي ڪوشش آهي.
هر سنگين زخم جو مطلب اهو ناهي ته پوليس غلط هئي. پر ان جي ابتڙ به ايترو ئي آهي: هڪ وردي طاقت کي پنهنجي مرضي سان جائز نه بڻائي ٿي، ۽ صرف اهو مشاهدو ته هڪ آفيسر دٻاءُ هيٺ هو، اڃا تائين طاقت کي جائز نٿو بڻائي. فيصلو ڪندڙ سوال هميشه ساڳيو رهي ٿو. ڇا هي طاقت، هن صورتحال ۾، هن مقصد ۽ هن مطلب سان، واقعي ضروري ۽ قانوني طور تي جائز هئي؟ ان جو ڪو به تيار جواب نه هجڻ قانون جي ڪمزوري ناهي، پر هڪ ايماندار اعتراف آهي ته حفاظت ۽ آزادي کي هتي هڪ ٻئي جي خلاف مسلسل وزن ڪيو وڃي. ۽ بلڪل انهي سبب لاءِ محتاط ضابطو، آزاد نگراني ۽ شفاف جوابدهي ناگزير آهن: طاقت تي اجارداري جيتري وسيع هوندي، اوترو ئي ڳرو فرض هوندو ته ان طاقت کي جائز قرار ڏئي سگهجي.
پوليس تشدد بابت اڪثر پڇيا ويندڙ سوال
ڇا پوليس صرف طاقت استعمال ڪري سگهي ٿي؟
نه، پوليس صرف طاقت استعمال نه ٿي ڪري سگهي. طاقت صرف قانوني طاقت جي بنياد تي اجازت ڏني وئي آهي، پوليس جي ڪم جي قانوني مشق ۾، ۽ صرف جتي اهو ضروري هجي ۽ مقصد هلڪي طريقي سان حاصل نه ٿي سگهي (آرٽيڪل 7 پوليس ايڪٽ 2012). ان کان علاوه، طاقت کي معقول ۽ اعتدال پسند رهڻ گهرجي، ۽ هڪ ڊيڄاريندڙ، جتي ممڪن هجي، پهرين ڏني وڃي.
غير قانوني ۽ مجرمانه طور تي سزا لائق پوليس تشدد ۾ ڇا فرق آهي؟
غير قانوني پوليس تشدد قانوني حدن کان ٻاهر هو، مثال طور ڇاڪاڻ ته اهو غير متناسب هو، ۽ رياست جي سول ذميواري جو سبب بڻجي سگهي ٿو. مجرمانه طور تي سزا لائق طاقت وڌيڪ اڳتي وڌندي آهي: هڪ انفرادي آفيسر پوءِ ذاتي طور تي مجرمانه طور تي ذميوار هوندو آهي، مثال طور طاقت جي هدايتن جي ڀڃڪڙي ڪرڻ لاءِ (ڪرمنل ڪوڊ جو آرٽيڪل 372). سڀ غير قانوني طاقت مجرمانه طور تي سزا لائق نه آهي، پر اهو ٿي سگهي ٿو.
ڇا ڪو پوليس آفيسر طاقت جي استعمال واري واقعي کان پوءِ فوري طور تي شڪي بڻجي ويندو آهي؟
1 جولاءِ 2022 کان، پاڻمرادو نه. سرڪاري وڪيل پهريون ڀيرو ڇا ٿيو ان بابت حقيقت ڳولڻ جي جاچ شروع ڪري سگهي ٿو (ڪوڊ آف ڪرمنل پروسيجر جو آرٽيڪل 511a)، جنهن جو مقصد اهو سوال آهي ته ڇا ڪارروائي فورس جي هدايتن جي مطابق ڪئي وئي هئي. صرف جيڪڏهن اهو ظاهر ٿئي ته هدايت جي ڀڃڪڙي ٿي سگهي ٿي ته هڪ فوجداري ڪيس هلي سگهي ٿو.
جاچ آفيسرن پاران طاقت جي استعمال بابت ڪهڙو قانون آهي؟
جاچ آفيسرن پاران طاقت جي استعمال تي ايڪٽ 1 جولاءِ 2022 کان لاڳو ٿيو آهي ۽ پوليس ۽ ٻين جاچ آفيسرن کي پنهنجو فوجداري قانون جو فريم ورڪ ڏنو آهي. ان جو بنياد فوجداري ضابطي جو آرٽيڪل 372 آهي، جيڪو طاقت جي هدايت جي مجرمانه خلاف ورزي کي هڪ الڳ جرم جي طور تي سزا ڏئي ٿو. ايڪٽ متنازع آهي: نقاد متاثرين لاءِ گهٽ تحفظ کان ڊڄن ٿا، حامي پوليس جي ڪم جي خاص تناظر کي تسليم ٿيل ڏسن ٿا.
ڇا مان پوليس تشدد کان پوءِ معاوضو حاصل ڪري سگهان ٿو؟
ها، اهو رياست خلاف تشدد جي لاءِ سول ڪارروائي ذريعي ممڪن آهي (سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 6:162). مالي نقصان کان علاوه، توهان جسماني زخم يا شخص کي نقصان جي صورت ۾ درد ۽ تڪليف لاءِ معاوضي جو دعويٰ ڪري سگهو ٿا (سول ڪوڊ جو آرٽيڪل 6:106). تنهن هوندي به، توهان کي ٺوس طور تي ثابت ڪرڻ گهرجي ته توهان کي ڪهڙو نقصان پهتو ۽ اهو طاقت جي ڪري ٿيو. نفسياتي زخم لاءِ عدالت کي اصولي طور تي قابل اعتراض ڊيٽا جي ضرورت آهي، جهڙوڪ طبي معلومات.
ڇا اهو سمجهيو وڃي ٿو ته هڪ آفيسر کي تڪڙو فيصلو ڪرڻو پيو؟
ها. عدالت فيصلي جي وقت کان ڪارروائي جو جائزو وٺندي آهي، نه رڳو بعد ۾ نتيجي کان. آفيسر ان وقت جيڪو معقول طور تي ڄاڻي، ڏسي ۽ جائزو وٺي سگهيو، ان کي حساب ۾ رکيو ويندو آهي. اهو ڪو به ڪارٽ بلينچ ناهي: دٻاءُ هيٺ به، تناسب ۽ ماتحتي معيار رهي ٿي.
هالينڊ ۾ پوليس تشدد جي جاچ ڪير ڪندو؟
موتمار تشدد يا سنگين زخمي جي ڪيسن ۾، رِجڪسريچرچ (نيشنل پوليس انٽرنل انويسٽيگيشن ڊپارٽمينٽ) عام طور تي پبلڪ پراسيڪيوشن سروس جي اختيار هيٺ جاچ ڪندو آهي. اصول اهو آهي ته پوليس پنهنجي طاقت جي استعمال جي جاچ نه ڪندي آهي. انساني حقن تي يورپي ڪنوينشن اهڙي جاچ کي اثرائتي، آزاد ۽ تڪڙي هجڻ جي ضرورت آهي.
جيڪڏهن مون کي يقين آهي ته پوليس حد کان وڌيڪ هلي وئي ته مان ڇا ڪري سگهان ٿو؟
توهان وٽ ڪيترائي رستا آهن، جيڪي هڪ ٻئي سان گڏ موجود آهن. توهان هڪ رپورٽ داخل ڪري سگهو ٿا، ته جيئن پبلڪ پراسيڪيوشن سروس اهو جائزو وٺي سگهي ته ڇا مقدمو هلائڻو آهي. توهان نقصان لاءِ رياست کي سول قانون تحت ذميوار قرار ڏئي سگهو ٿا. ۽ توهان شڪايت درج ڪري سگهو ٿا، آخرڪار قومي محتسب کان فيصلي جي امڪان سان. اهي رستا مختلف ٿي سگهن ٿا: هڪ مجرمانه بريت سول غيرقانوني کي رد نٿو ڪري.
ڇا مرچ جي اسپري ۽ لٺي تي به اهي ئي قاعدا لاڳو ٿين ٿا جيڪي آتشي هٿيار تي لاڳو ٿين ٿا؟
عام اصول طاقت جي هر طريقي تي لاڳو ٿين ٿا، پر حالتون اوترو ئي سخت ٿينديون وڃن ٿيون جيترو وڌيڪ وسيع وسيلا. هٿيارن ۾ سڀ کان ڳري، مڪمل طور تي بيان ڪيل شرطون آهن، جن ۾ ڊيڄارڻ جو فرض به شامل آهي. پيپر اسپري ۽ لٺيون سرڪاري هدايتن ۾ هلڪيون، پر اڃا تائين واضح شرطون آهن.
ڇا پوليس مظاهري دوران طاقت استعمال ڪري سگهي ٿي؟
صرف سخت حالتن ۾. مظاهري جو حق تمام گهڻو وزن رکي ٿو، ۽ نظم برقرار رکڻ لاءِ طاقت، هميشه وانگر، ضروري، متناسب ۽ ماتحت هجڻ گهرجي. هتي حد گهٽ هجڻ جي بدران وڌيڪ آهي، ڇاڪاڻ ته هڪ بنيادي حق خطري ۾ آهي. مظاهري اندر الڳ ٿيل مجرمانه ڏوهن جي خلاف ڪارروائي ممڪن آهي، پر غير ضروري طور تي مجموعي طور تي مظاهري کي دٻائڻ نه گهرجي.
گرفتاري دوران پوليس ڇا ڪري سگهي ٿي؟
قانوني گرفتاري دوران پوليس مزاحمت کي ٽوڙڻ لاءِ متناسب طاقت استعمال ڪري سگهي ٿي، مثال طور ڪنٽرول هولڊ يا هٿڪڙيون لڳائڻ. حد ان وقت آهي جڏهن شڪي شخص ڪنٽرول ۾ هجي: ڪنهن اهڙي شخص خلاف اضافي طاقت جيڪو اڳ ۾ ئي هٿڪڙيون لڳل هجي يا هاڻي مزاحمت نه ڪري رهيو هجي، قانوني طور تي ان کي جائز قرار ڏيڻ ڏکيو آهي.
ڇا پوليس گرفتاري دوران پوليس ڪتو مقرر ڪري سگهي ٿي؟
ها، پر سرڪاري هدايتن ۾ بيان ڪيل حالتن جي تحت. هڪ پوليس ڪتو ڪٽڻ سنگين زخم جو سبب بڻجي سگهي ٿو، تنهن ڪري ان جي تعیناتي ضرورت، تناسب ۽ ماتحتيت جي خلاف جانچ ڪئي ويندي آهي. ڇا اهو قانوني هو اهو مضبوط طور تي ڪنڪريٽ خطري تي منحصر آهي ۽ ڇا هڪ هلڪو ذريعو ڪافي هوندو. تنهن ڪري سخت زخم جو مطلب اهو ناهي ته خود بخود تعیناتي غير قانوني هئي.
ڇا پوليس ٽيزر يا اليڪٽرو شاڪ هٿيار استعمال ڪري سگهي ٿي؟
ها، پر اليڪٽرو شاڪ هٿيار جون سرڪاري هدايتن ۾ پنهنجون شرطون آهن، جن ۾ اصولي طور تي اڳواٽ خبرداري شامل آهي. اهو ڪنهن اهڙي شخص جي خلاف استعمال نه ٿو ڪري سگهجي جيڪو اڳ ۾ ئي ڪنٽرول ۾ آهي، ۽ ان جو استعمال خطري جي تناسب سان هجڻ گهرجي. سرڪاري هدايتن جي موجوده متن ۾ صحيح شرطن جي بهترين جانچ ڪئي وئي آهي.
ڇا مان گرفتاري دوران پوليس جي فلم ٺاهي سگهان ٿو؟
عوامي هنڌن تي، اصولي طور تي، توهان پوليس جي فلم ٺاهي سگهو ٿا، ۽ پوليس شايد توهان کي فوٽيج ڊليٽ ڪرڻ تي مجبور نه ڪري سگهي. جيتوڻيڪ، توهان اصل ۾ پوليس جي ڪم ۾ رڪاوٽ نه وجهي سگهو ٿا، ۽ رازداري جا ضابطا اشاعت تي لاڳو ٿي سگهن ٿا. صحيح حدون صورتحال تي منحصر آهن، تنهنڪري سڃاڻپ لائق فوٽيج ورهائڻ بابت محتاط رهو.
ڇا ڪنهن ٻار يا ڪمزور شخص خلاف طاقت استعمال ڪرڻ لاءِ سخت قاعدا لاڳو ٿين ٿا؟
قانوني اصول ساڳيا آهن، پر عملي طور تي ٻار، پريشان شخص يا ڪنهن ظاهري طور تي ڪمزور شخص خلاف طاقت اضافي پابندي ۽ گهٽتائي جي ضرورت آهي. ضرورت ۽ تناسب جو جائزو پوءِ وڌيڪ تنقيدي طور تي ورتو ويندو آهي، خاص طور تي ڇاڪاڻ ته لاڳاپيل شخص گهٽ لچڪدار آهي ۽ اثر وڌيڪ ٿي سگهي ٿو.
پوليس تشدد لاءِ رياست کي ذميوار قرار ڏيڻ لاءِ مون وٽ ڪيترو وقت آهي؟
اصولي طور تي سول نقصان جي دعويٰ پنجن سالن جي عرصي تائين محدود ٿي ويندي آهي جڏهن توهان کي نقصان ۽ ذميوار ڌر ٻنهي جي خبر پوندي آهي، واقعي کان پوءِ ويهن سالن جي مڪمل حد سان (سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 3:310). گهڻو انتظار نه ڪريو ۽ صحيح وقت تي قانوني صلاح وٺو، ڇاڪاڻ ته فوٽيج ۽ شاهدن جا بيان جهڙا ثبوت جلدي غائب ٿي ويندا آهن.
